Citat:
Ursprungligen postat av
Helge.Palmcrantz
Exakt. Det är vad flera i tråden har försökt peka på.
Det är mycket lättare att argumentera för att strypa asylmottagandet om man inte alls var delaktig i att flyktingen blev en flykting.
Många som håller asylrätten starkt ser Sveriges inblandning i konflikterna som ett skäl i sig för att ha hög asylinvandring.
Citat:
Ursprungligen postat av
Tanus
Näst största grupp asylsökande under februari 2019 var......tadaa.. Georgier.
De kom i första hand via....tadaa...Danmark.
Hur stämmer det med dina teorier om att det är vinande kulor och bombkrevader de flyr ifrån. Du vet väl att låga bidrag och förvärvsarbete i nassedanmark inte är asylskäl.
Hur många pv-robotar har vi sålt till Georgien?
Orsaken till att georgier ökat sitt asylsökande är pga slopad visering till Schengenländerna. Vem som helst får söka asyl och blir därmed en prick i statistiken. Det innebär inte att man också blir beviljad asyl. Vilket migrationsverket också säger, alla georgier får avslag i första instans:
En klar majoritet av asylansökningarna från georgier anses av Migrationsverket vara ärenden med hög avslagsprocent, och handläggs därför i så kallade snabbspår, som har kortare handläggningstid. Ansökan avgörs utifrån de individuella omständigheterna i varje ärende. Av de georgiska asylärenden som avgjordes under 2017 beviljades ingen asyl i Sverige i första instans.
Sex stycken georgier fick beviljat ut pga asylskäl 2018. En var konventionsflykting och fem ”särskilt synnerliga och omständiga skäl”, förmodligen en familj:
https://www.migrationsverket.se/download/18.4cb46070161462db113174/1550131463060/Beviljade_uppehållstillstånd_2018.pdf
Så det jag säger är fullt förenligt med det du säger.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fri
Nä, eftersom invandringen inte har med några flyktingar att göra så finns ingen moral inblandad som har med att hjälpa flyktingar att göra. Vår regim är Hell bent on att omvandla Sverige till ett islamistisk stenålrdershelvete. De skulle göra det oavsett situationen i Mellanöstern och Nordafrika (som dock ALLTID har varit ett stenåldershelvete för att islamisterna fanatiskt vill ha ett sånt samhälle).
I slutet av och efter andra världskriget så flydde många miljoner européer. Men nästan alla flydde från Tyskland till Tyskland och från Finland till Finland. Transnationellt migration har ingenting med krig att göra. Sånt orsakas uteslutande av invandringsländernas invandringspolitik.
Vapen väl använda förhindrar krig. Se hela kalla kriget i Europa där kapprustningen balanserade styrkorna och avskräckte från krig. Hade den ena sidan inte skaffat vapen så hade de invaderats. Vapen fyller en mycket värdefull funktion för samhället. Islamisterna väljer däremot att tortera varandra för att det är deras ideologiska ideal att göra så. Förklaringen till det beteendet ligger i den genetiska skada som tvångsäktenskaplig inavel med kusinbarn orsakar, det skadar IQ och empatisk och social förmåga vilket leder till eviga klankrig och världens mest förtryckande samhällen.
När Irakkriget var igång med svenska vapen i amerikanska händer så kom det väldigt många irakier. Som förmodligen hämtade hela tjocka släkten via anhöriginvandring. Geopolitiskt agerande får implikationer. Orsak och verkan.
Majoriteten av alla nuvarande flyktingar befinner sig i det direkta närområdet.
Ja, det är därför man ska låta dom kaosa i fred. Vad ska dom hit o göra? Vad ska vi dit o göra?
