Citat:
Hej!
Kul med engagemanget kring robinson, tycker själv att "Surviver-konceptet" är fantastiskt, och det finns så mycket spännande strategier, taktiker, och moment. Kan dock tycka att framförallt sveriges robbinson har gått lite väl långt ifrån detta grundlöst genialiska koncept av kombinationen mellan prestation, socialt spel, och överlevnad i förmån för "bra tv".
Som genuint survivor-fan kan man bli lite besviken på detta då "bra tv" för mig är när bästa deltagaren, med bäst strategi vinner då den faktiskt har spelat det bästa spelet. Nu handlar det snarare om att skapa onödiga konflikter och "Oväntade twister" som inte tillför, och till och med förstör spelet.
Här är några exempel på vart robinson-produktionen misslyckades att skapa ett rättvist spelfält i förmån för "Bra tv"
1. Att de tre första i varje lag fick välja lagkamrater var ett intressant och tillförande moment, men det hela skedde på ett oorganiserat sett där laget "kom överens" om vem som skulle väljas. Detta är ett markant steg i spelstrategin och bör inte soppas över. Alternativ lösning, de tre första får i turordning välja lagmedlämmar. Detta skulle kunna ge uphov till frågor som, varför valde du den men inte den osv.
De starka deltagarna skulle åka på en social press som skulle välta spelet på ett intressant sätt.
2. Att lagen lite sporadiskt får "Komma överens" om en deltagare som de kan "avvara" Det handlade trots allt om en tävling där det var 50/50 att åka ut. Detta skulle skett mer kontrolerat i form av en omröstning.
3. Catrines och Nicks förutsättningar i spelet blev helt annorlunda då de började i gränslandet. Om detta är en för eller nackdel för dem vet jag inte, men jag misstänker att nick kan soppa banan med de flesta deltagarna i "en mot en tävlingar" vilket ger honnom möjlighet att entra spelet från en annan vinkel. En orättvis och oförtjänad fördel.
4. Hyddsystemet i gränslandet verkar bara förvirrande och jag har inte kommit på någon rimlig lösning på detta. Får se hur de knyter ihopp det.
Kommer nog publicera dessa sammanfattningar någon gång då och då för att belysa de problem som fins i svenska robinson. Många andra länder har lyckats mycket bättre med sina produktioner.
Kul med engagemanget kring robinson, tycker själv att "Surviver-konceptet" är fantastiskt, och det finns så mycket spännande strategier, taktiker, och moment. Kan dock tycka att framförallt sveriges robbinson har gått lite väl långt ifrån detta grundlöst genialiska koncept av kombinationen mellan prestation, socialt spel, och överlevnad i förmån för "bra tv".
Som genuint survivor-fan kan man bli lite besviken på detta då "bra tv" för mig är när bästa deltagaren, med bäst strategi vinner då den faktiskt har spelat det bästa spelet. Nu handlar det snarare om att skapa onödiga konflikter och "Oväntade twister" som inte tillför, och till och med förstör spelet.
Här är några exempel på vart robinson-produktionen misslyckades att skapa ett rättvist spelfält i förmån för "Bra tv"
1. Att de tre första i varje lag fick välja lagkamrater var ett intressant och tillförande moment, men det hela skedde på ett oorganiserat sett där laget "kom överens" om vem som skulle väljas. Detta är ett markant steg i spelstrategin och bör inte soppas över. Alternativ lösning, de tre första får i turordning välja lagmedlämmar. Detta skulle kunna ge uphov till frågor som, varför valde du den men inte den osv.
De starka deltagarna skulle åka på en social press som skulle välta spelet på ett intressant sätt.
2. Att lagen lite sporadiskt får "Komma överens" om en deltagare som de kan "avvara" Det handlade trots allt om en tävling där det var 50/50 att åka ut. Detta skulle skett mer kontrolerat i form av en omröstning.
3. Catrines och Nicks förutsättningar i spelet blev helt annorlunda då de började i gränslandet. Om detta är en för eller nackdel för dem vet jag inte, men jag misstänker att nick kan soppa banan med de flesta deltagarna i "en mot en tävlingar" vilket ger honnom möjlighet att entra spelet från en annan vinkel. En orättvis och oförtjänad fördel.
4. Hyddsystemet i gränslandet verkar bara förvirrande och jag har inte kommit på någon rimlig lösning på detta. Får se hur de knyter ihopp det.
Kommer nog publicera dessa sammanfattningar någon gång då och då för att belysa de problem som fins i svenska robinson. Många andra länder har lyckats mycket bättre med sina produktioner.
Jag har minne av att de nån gång prövade survivor-metoden, men det blir inte så bra tv av att se avmagrade människor ligga på stranden och inte göra nåt annat än vila om dagarna.
Utröstningssystemet borde få sig en skjuts tycker jag , typ de två med flest röster emot sig borde få tävla emot varann, eller göra likt Farmen, en får flest röster å får därmed välja en som hen ska tävla emot.
