Leaving Neverland- Mer om Michael Jacksons påstådda pedofili

Corey Feldman Defends Michael Jackson After ‘Leaving Neverland,’ Says Singer ‘Never Touched Me Inappropriately’

https://www.thewrap.com/corey-feldman-defends-michael-jackson-says-leaving-neverland-is-1-sided/

Corey är inte den enda, det finns sjukt många familjer och andra folk som kände honom som gått ut i media och försvarat MJ.


Kände är väl att ta i? De har träffats främst i jobbsammanhang. Sedan pågår en lynchning i medierna just nu så de vågar väl inte säga ngt annat.

Någon som verkligen kände MJ var Diana Ross. Deras relation är väldokumenterad och går tillbaka till 60/70-talet när MJ flyttade in hos henne. Hon twittrade idag:

"This is what’s on my heart this morning. I believe and trust that Michael Jackson was and is A magnificent incredible force to me and to many others. STOP IN THE NAME OF LOVE"

Jag tror han var skyldig, även anställda hos honom vittnade mot MJ. Så där kan man inte köra "Offren vill bara ha pengar-argumentet". Man hittade även filmer/bilder på barn inuti huset på neverland, och varför skulle en 35-åring vilja sova i samma säng som en 7-åring? Äckligt att fans sitter och försvarar en gubbe som uppenbarligen hade en dragning till barn.

Pissigt ändå att komma ut med detta 15-20 år efter rättegångarna. Tänker främst på de stackars pojkar som ingen ville tro på och en jury som frikände pedofilen. Han skulle ha blivit dömd till fängelse så det hade blivit någon form av upprättelse.

Det är helt osannolikt att MJ själv skrev på bilderna för att friskriva sig från ansvar och säga "Nej det är något fan som har skickat till mig"?

Och varför skulle MJ vara registrerad på en "datingsida" för småbarn när det fullkomligen kryllade av barn omkring honom. Både på neverland och konserter. Det är inte Lars 57 år i Uppsala vi pratar om, utan detta är en världsartist som kan få vem han vill.

Här är källan där Michaels vän och läkare inte klarar av att förneka Michaels pedofili:
https://m.youtube.com/watch?v=9jH8dF4x7nU&t=445s

Här är det som sägs:

Liz Hayes: ”Do you think he was a paedophile?”
Läkaren: “I’m not prepared to answer that question, not now. And I tell you the reason why – because my interview with you is candid and honest, and I will not make up or fabricate anything.”
Liz: “As a friend, someone that was his closest friend, I would have expected you to say “absolutely not”.”
Läkaren: “Well, sometimes expectations are not always satisfied. One thing I will tell you is this: I may have formed an impression of an individual based upon certain things I have seen or encountered.”
Liz: “The reason I’m pressing you is because by saying what you’re saying, you are deliberately muddying the waters here, because that’s what you’re doing – you’re leaving it unclear about your thoughts. Is that fair to Michael Jackson or do you have something that you know?”
Läkaren: “I’ll never be unfair to Michael and I’m not here to destroy Michael. You asked a question and I’m not prepared to answer – not now.”


Ja och de fullt legala bögsexmanualerna också. Det är kombinationen sova med pojkar i 10-13-årsåldern och äga pedofilklassiker med närbilder på 10-13-åringars könsorgan och stjärtar samt bögsexmanualer (”Boys together”-instruktionsboken) och fotografier på pojkarna nakna som är problemet. Inte att böckerna var lagliga.

Det ena är inte mer trovärdigt än det andra. Hon hade mycket goda skäl att återförsonas med familjen Jackson, och ta tillbaka sitt vittnesmål. Bevis nej, men det talar till MJ:s nackdel att historien inträffat alls. Det hade varit bättre för honom om hon aldrig påstått det.

Alla normalfungerande män hade ändrat sitt beteende där och då om det började ryktas att man var pedofil, så att t.o.m. syrran påstod det. Ryktet var förödande för hans karriär och trovärdighet. Men MJ fortsatte att sova med småpojkar typ varenda natt i femton år. Det kan bara förklaras av att han drevs av ett sexuellt begär som han inte kunde ändra på.

Nej det går inte ihop. Antingen ljuger Wade om övergreppen eller så mörkar de andra sina övergrepp.

Här kan man prata om ”nästan alla” hit och dit. Det är otroligt vanligt att mörka övergrepp man blivit utsatt för, det är normalfallet. Däremot är det väldigt ovanligt att män hittar på att de blivit utsatta, p.g.a. det otroliga stigma det innebär både att vara ett offer samt att ha mörkat sin sanning hela livet. Och att 10-20 personer på samma gång hittar på (även hans personal och anställda) om samma person, som dessutom ska vara en ”bra” och omtyckt person, är en extremt osannolik händelse.

Han grommade ju Wade, och försäkrade sig gång på gång om hans lojalitet? Och han hade ju rätt, Wade var lojal. Hjärntvättad, hans egna ord.

Macaulay Culkin är i en riktig rävsax. Om han blivit utsatt för övergrepp är det socialt självmord för honom att erkänna det. Jacksons är hans adoptivfamilj, och han är fortfarande en del av den. Han är att betrakta som ett syskon till MJ i sammanhanget, och inte som en oberoende person.

Jag tror att MJ våldtog Wade för att Wade själv säger det, för att MJ:s personal tillstår det, och för att de omkringliggande omständigheterna pekar på det. Dvs. att han sov naken ensam med MJ i samma säng massor av gånger. Och MJ gav honom orimligt mycket tid och uppmärksamhet, med tanke på att MJ var en vuxen man med en miljard skäl att ägna sin tid åt annat, Wade var inte hans eget barn, och han inte hade några svårigheter att dumpa Wade vind för våg för en annan pojke när han vuxit ur sin sex appeal så det var ju inte samma kärlek en annan känner till sitt eget barn.

Skrämmande att så många i denna tråd inte reagerar som en normalt funtad person borde göra. Visst det finns förmodligen inga eller få "hårda" bevis men många vittnesmål samt en fullständigt klarlagd patologiskt barnfokus-mönster som inte går att ifrågasätta. Det är inte normalt, friskt att vara så intresserad av icke-familjetillhörande och det är helt förkastligt att sova ensam med dem i sitt sovrum. Detta sjuka pojkfokus borde fördömas om och om igen i denna tråd för det är så nära pedofili man kan komma. Gick MJ ytterligare över gränsen och lät det sjuka pojkfokuset mynna ut i sexuella övergrepp? Jag väljer att tro på alla eller flertalet vittnesutsagor och tror att MJ faktiskt begick sexuella övergrepp. Men som sagt flertalet i tråden som inte ser det sjuka i MJs pojkfokus och detta skrämmer och äcklar mig.

Så alla dessa familjer var ideligen i sovrummet då och såg allt som hände då menar du? Nej precis. Det du säger är inte värt mycket i sammanhanget.

Varför inte bara glömma 93 och lyssna på vad Chandler har gått med och sagt om det i mordärn tid ist??

Eller hur, vill man ha mer neutrala åsikter kan man googla efter forum som diskuterar Michael Jackson och "Leaving Neverland" där säg 98 % av människor tror han är skyldig. Jag kollade själv efter det igår.
De här fjantarna här som tror att om de skriker högst och längst, så har de vunnit diskussionen om att han är oskyldig, skulle Culkin alternativt Cory en dag också börja säga att han blev utsatt så kommer dessa människor hävda att han ljuger. Vänta bara, de kommer vrida och vända på precis all info som de hittills gjort. "Han försvarade ju MJ i alla dessa år och då talade han sanning. Nu minsann ljuger han (för MJ kan inte ha varit pedofil). De kommer hävda han är ute efter pengar, publicitet bla bla precis som ALLA andra. Kommer fråga efter mer trovärdiga källor, för en intervju i tidningar är minnsann inte trovärdig. (Ni får väl ta kontakt med vittnen som är emot MJ privat och fråga ut dem själva om det blir mer trovärdigt LOL) De kommer ifrågasätta varför personerna inte kom fram tidigare", och trots att folk i tråden påpekat hur offer för sexuellt utnyttjande kan fungera, så ignoreras allt. Och så on and on and on. Det blir samma visa om fler offer/folk som stod artisten nära kommer ge sig tillkänna än de man känner till i dagsläget. MEN de personer som kommit ut och försvarar artisten talar SÅKLART sanning och har full insyn i vad som hände medans stängda dörrar. Enligt fjantarna i tråden dvs.
Som sagt, vill man inte tappa förståndet pga den här tråden så kan man söka och finna utländska forum där inte en massa MJ fans härjar. Eller MJ fans finns även där men de har en objektiv och sund syn på vad som är sant och inte.