Nazism är en vänsterideologi och Hitler var en stolt socialist

Jag tror många inte har en tydlig bild av vad de menar med vänster-höger skalan politiskt. Jag har det inte. Den används på olika sätt så ska man fastställa var på skalan Nazisterna låg så behöver man först fastställa själva skalan.

Första meningen på Wiki angående skalan lyder så här:


Många tänker nog inte på skalan på detta sätt men med tanke på att den skapades i samband med franska revolutionen och betecknade royalister vs revolutionärer så är det en definition av hur skalan använts historiskt som skulle kunna vara rimlig. Om man accepterar detta som en utgångspunkt så talar det i min mening för att Nazismen ligger till höger, som ideologi. Fokuset på ras kan inte tolkas på annat sätt än en anti-egalitär hållning. Problemet är att även kommunismen, så som den kom att tillämpas i dess mer extrema former, i sådana fall resulterade i "högerpolitik", dvs etablerandet av sociala hierarkier i så hög grad att vissa grupper förföljdes och dödades. Faktiskt mer framgångsrikt än Nazisterna och även på etniska grunder.

Så min syn på saken är att ideologiskt kan man argumentera för att Nazisterna var höger, och socialister utan ideologiskt rasfokus var vänster, men i praktiken så har utfallet av politiken för dessa ideologier i så fall varit "högerextrema".

Ni borde läsa Nazi-sozi av Goebbels. Det är trådskaparen som är okunnig om NWT. Inte dagens nationalsocialister. Vi är varken höger eller vänster.

De enda som har viss nytta av dagens nazister är vänstern. Nazismen existerar inte längre. Den dog 1945. Det finns olika former av nynazism vilket är totalt chanslöst men på marginalen fyller en funktion som nyttiga idioter så vänstern kan peka på dem och låtsas att de är ett hot, vilket alla utom de mest lågbegåvade a la Arnstad fattar att de inte är.

Nejdå, man behöver bara vara påläst.

”With this preliminary, Chossudovsky introduces to Global Research a documented study by James A. Lucas on the number of people killed by the uninterrupted series of wars, coups d’État and other subversive operations executed by the United States from the end of the War in 1945 until now – a number estimated at 20 to 30 million victims.”

https://www.globalresearch.ca/from-1945-until-today-20-to-30-million-people-killed-by-the-usa/5660519

Förklara varför det inte går att vara nationalsocialist idag.

Du försöker att illegitemera världssynen med din retorik utan att ha något stöd för det.

Din retorik bygger på att det enda alternativet är att stödja systemet idag.

Det går men det är meningslöst. Det har noll chans att påverka samhället i nazistisk riktning. Det är typ den enda ismen som nuvarande system inte tolererar. Satan har bättre rykte än Hitler.

Du är en simpel defaitist. Människor idag ser igenom lögnerna om Hitler och nationalsocialismen som förts i högre grad än tidigare. Det är inte längre tabu att vara nationalsocialist.

Definiera vänsterpolitik: Det gjorde Marx och Engels redan år 1848 när de avslutade Det Kommunistiska Manifestet med "Proletärer i alla länder - Förena er!". Sedan dess har detta varit socialismens övergripande ideologiska ledstjärna - och nazismens grundläggande motpol.

Detta faktum ändras inte av nazisternas inrikespolitik visst hade betydande socialt präglade inslag. Ungefär på samma sätt som det inte längre går att hävda att C och L idag är borgerliga partier trots att deras politik har betydande allmänborgerliga inslag.

Nä precis och det är inte längre tabu att dra fram kuken och daska den i fejjan på drottning Silvia på Nobelfesten heller. Förutom att det nog är det.

Nazism är en konservativ kollektivistisk antiliberal antisocialistisk ideologi.

Med tanke på vilket trasproletariat Hitler egentligen tillhörde är de väl föga förvånande att han ville förstatliga...

Ingen stor fan av mannen, men är ändå imponerad över vilken jävla klassresa han gjorde.

Från Uteliggare till Fuhrer..typ..

Kommunismen är en extrem gren av socialismen. Finns inget inom socialismen i sig som förbjuder privatisering t.ex., men som är ett nono inom kommunismen.

Att definiera socialismen är ett för stort projekt för att skriva i detta inlägg, men ett exempel är fördelningspolitiken. Vad inom NSDAP var högerpolitik? Om vi blundar för deras raspolitik förde de ju en drömpolitik i socialdemokratiskt mått. Utvecklade bidrag, bil som alla skulle ha råd med, staten tar hand om allt istället för marknaden... NSDAP var en extrem vänstergren som hatade en annan extrem vänstergren. De hade ingen högerpolitik.