Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jag har själv minnen av tidigare liv, men det är nog inget att gå närmre in på här. Sådana brukar nysta upp sig själva automatiskt, under den andliga resan. Kan rekommendera denna intervju annars, där Adyashanti berättar om sitt upplysnings-ögonblick, och om hur han en kort stund då gick in i och kommunicerade med varje tidigare reinkarnation han någonsin haft, innan han lade dom bakom sig. Dålig kvalitet på intervjun dock, men intressant innehåll för den som verkligen är intresserad:

https://www.youtube.com/watch?v=kokVqxR5UlU

Intressant! De minnena läser jag gärna och diskuterar i lämpligt forum.
Tack för tips och givande diskussion.
Ska kolla upp både klipp och bok samt grubbla vidare på alla eventuella "gudsbevis" jag kommer över.
Men först skall jag sova. Imorgon är åter en härlig arbetsdag. Godnatt forumet.

God natt! Kräv högre lön av din arbetsgivare för din gudsbevis-kompetens.

Det som bevisar gudarnas existens är alla monument som pyramiderna som har mängder med symboliska budskap som skrevs om till biblar eftersom monumenten skapades av våra skapare innan dom stack.. efter att dom skapade mänskligheten i sin egna avbild med DNA från gudar.
Därför så står det i bibeln och i symbolismen på pyramidernas väggar.. hemligheten om aktiveringen av själen och vårat DNA från gudar.

Detta bevis är enligt bibeln inte många som kommer hitta, vägen är smal.

Många har tolkat och skrivit ner vad pyramidernas symbolism betyder.. fast det är ju inget som skolor lär ut.

I skolor lär dom istället ut att pyramiderna byggdes av slavar för att deras ledare hade en egotrip..

fast alla som kan lite om vetenskap vet ju att det inte går att lyfta så stora stenar från stället där stenarna kom ifrån.. och med den precisionen som användts är inget som människor kan eller nånsin kunnat göra.. då dom som byggde pyramiderna hade ufon och väldigt avancerad teknologi som gjorde det enkelt att bygga sånna stora monument.

Undersökningen av världens och livets finurligheter är ingen man "redan gjort".. Du har knappt börjat.
Den är ständigt pågående, oerhört spekulativ och svårtolkad. Svaret är aldrig svart-vitt.
Några "Bevis" kommer du som sagt heller aldrig att få, då hade vi ju inte behövt kalla det för att "tro".
Tror du verkligen på bevisning i ämnet?

Nej, men jag påstår att du är skräckslagen just därför att du uppenbart är det.

Re: AXKYA131313.

Du citerar mig (Bogomil) formellt för att ha skrivit följande:

"Bla Bla. "Bevis". Byt tråd."

Vänligen citera mig korrekt.








En diskussion som innehåller till "bevis för gud" direkt-relaterade kommentarer.


Dom flesta är, men det finns såna som trots allt försöker hitta bevis för 'gud'.


Nej. (1)


Nej.


Nej. (1)


Iblant, iblant inte.


Se (1).


Vilken/vilka trådar refererar du till?


Har det funnits några 'guds'-bevis blant dom?


Irrelevant.


Kanske tror du på sånt idag. Men det är irrelevant för 'guds'-bevisföring.


P.g.a. att jag efterlyser trådämnes-relevante kommentarer?


Belägg??


Speak for yourself.

Även om OOBEs är verkliga fenomen är dom ändå inte 'guds'-bevis.

Nej, sånt är inte bevis för 'gud'.

Bra argumentation. "Läs igen" "du förstod inte" "du är dum".

Inte precis.

Det universum vi känner till började genom Big Bang. Jag tror vetenskapens inställning är att allt det vi känner till formades direkt efter Big Bang och det var startpunkten på allt det vi känner till och frågan om ifall någonting fanns innan är meningslös då vi inte kan "se" längre tillbaka än det och tiden som vi känner till den började vid Big Bang-händelsen. Jag tror du kan få det svårt att hitta en forskare i ämnet som kategoriskt säger att "ingenting" fanns innan Big Bang, annat än som en förenkling då det inte är en lätt fråga. Så på det viset kan man se det som att Universum är evigt då man aldrig observerat ett "ingenting" och det därför kan ha existerat "någonting" som är så främmande för oss att inga definitioner finns. Kan du acceptera den förklaringen som ett möjligt alternativ till att någon sorts medvetande ingrep som förklaringsmodell?

Detta luktar strawman. Vem har argumenterat för slump och på vilket sätt?

Som jag ser det har du endast ytterligare bekräftat vad jag tillskrev dig.
Att jag citerade dig felaktigt tror jag är tydligt för alla som läser det, dock kul och inte helt okorrekt.
Du undviker gärna allt som inte direkt berör topic.. Du verkar också ha en bristfällig uppfattningsförmåga.
Tror och hoppas du på gudsbevisning? Vad använder du för metodologi för att undersöka dessa?
"Du Nej. Du Nej. Du Nej. Du Nej. Jag Ja" Självförtroendet är iaf på topp. Hur är det med självförnekelsen?

Precis min åsikt.

Helst. Så när kommer 'guds'-beviset?