Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag har också hört att det fanns handskrivet brev till anhöriga. Det finns ingen anledning för polisen att ens nämna det på PT, det är oerhört privat och angår endast de anhöriga

Tyvärr är det i den historien inte alltid klart vems perspektiv beskrivs av vem.
När polisen säger att föräldrarna var hårt ansatta. Visst kan det vara så att föräldrarna upplevde att de var hårt ansatta. Men jag tycker redan här blir det skevt med den formuleringen polisen väljer. Om vilken gm säger man att han/hon eller båda två är hårt ansatta annars när det handlar om mord?

Att skriver att föräldrarna döda därför att de inte orkade att se barnen lida. Det blir skevt då med, tycker jag. Man kunde skriva: att föräldrarna hade en sjuk verklighetsuppfattning / störd personlighet/ vad vet jag, som gjorde att man inte kunde hantera barnen sjukdom/symptom på ett sätt som föräldrar brukar göra. Eller hur man det ska formulera det. Det är något helt annat. Och jag är absolut inte säker att det var lidande föräldrarna hade problem med - men det är något annat det med.

Att gör perspektivet tydligt är viktig - annars hamnar man lätt där att man skriver om föräldrarnas perspektiv så om det var så det var. Till och med polisen gör det när man väljer orden gemensam och i samförstånd under ett år utan att man vet att det är ett citat - det var just så föräldrarna formulerade sig.

Ja den grannen verkar inavlad av beteendet att döma. Det står jag för. Nej jag är ingen sån skvallerkärring eller som springer till grannar. Info kan ju komma ändå eller hur? Nu är det ingen ny info men ju fler som fått samma så torde der styrka det. Om nu inte det är samma troll vi alla känner då.

Definitiv väldigt allvarligt.
Om vederbörande inte var en anhörig, finns det en läcka någonstans. Någon har allvarligt brutit sin tystnadsplikt och denne någon finns antingen hos polisen, kanske inom vården eller på Rättmedicin i Lund.
Fullt i klass med att uppge att man sett barnens sekretessklassade sjukintyg och berätta om deras mycket privata och hemliga diagnoser i en tråd på nätet.

Ja nästa man till rakning att kolla upp

Fast ditt sista stycke har jag bara läst att denna fått den infon och inte att h*n själv gått in i några journaler. Inte direkt ur hästens mun.

Det var absolut ordvalet ”mordoffer” som användes i samtalet med A-C A. Det var ju också det jag specifikt frågat om - hur många mordoffer. Hon svarade ordagrant att det fanns tre mordoffe.
Något vi idag också fått bekräftat i FUP.

Tror du jag skulle frågat om hur många döda eller dödsoffer som fanns i villan där polisen funnit fyra döda...?

Du gör dig skyldig till förtal av avliden person. Inte ok nånstans. Framförallt inte när polisens arbete visar på anat. Förtal av avliden är ett brott och är straffbart. Det du sysslar med är fel och obehagligt. Det finns bevis för att H är medskyldig i gärningen.

Det här fallet diskuteras även på andra forum

Problemet är följande vid tolkning:

Fu är en utredning. Tror man att det är föräldrarnas ord i brev blir det väldigt fel.
Föräldrarna beskriver sin syn.
Polisens Fhl håller förhör för att få en sammantagen bild kring familjen varav det är en bedömning av utredarna.
Sen har det presenterats av FuL via pressträff.

Håller med dig till 100. Det är sånt som veckotidningar, Höglund och annat patrask kan syssla med.

Hahaha. Ja ring fd presstalesperson och fråga det.
Hon är väl gråhårig och kollrig vid det här lsget och svarar utan att reflektera:
Fyra.

Saken är den att jag anser det som ditt ordval rakt igenom, att du inte har exklusiv info om att en person dödat barnen.