__________________
Senast redigerad av Solglittret 2019-03-21 kl. 20:40.
Senast redigerad av Solglittret 2019-03-21 kl. 20:40.
Citat:
Klart de inledde mordutredning om en hel familj hittas död.O är kommer självklart att beskrivas som ansvarig för att ha dödats tre personer - det vi kallar trippelmördare. Han anses definitivt som mördare av två barn och av H.
Precis som A-C A besvarade min fråga om antalet mordoffer - det fanns tre mordoffer i villan.
Det är också det polisen uppgett i och med att endast O suiciderat och de andra tre dött av strypning/kvävning - de är offer för mord.
H är enligt polisen för lika misstänkt (med-)gärningsman av två mord -. Hon kommer beskrivas som dubbelmördare.
Men precis som terrorister eller stollarna i Långshyttan som gemensamt begick mord kommer alla att kunna dömas som mördare. I Långshyttan dömdes fyra för mord på en kvinna.
När man från polisen utreder mord, kallar man det just för ”mord” och ”mordutredning” där man bl a följer ”mordbibeln” för utredningens upplägg.
Hurvida det sedan finns förmildrande omständigheter som gör att en domstol eller åklagare anser att det är dråp eller vållande till annans död är något som utredningen med tiden får utvisa och rätten bedöma.
Men arbetshypotesen från polisen är ”mord” - och det bör därför rimligen också kallas så av omvärlden så länge det inte slagits fast rättsligt att det är något annat.
Precis som A-C A besvarade min fråga om antalet mordoffer - det fanns tre mordoffer i villan.
Det är också det polisen uppgett i och med att endast O suiciderat och de andra tre dött av strypning/kvävning - de är offer för mord.
H är enligt polisen för lika misstänkt (med-)gärningsman av två mord -. Hon kommer beskrivas som dubbelmördare.
Men precis som terrorister eller stollarna i Långshyttan som gemensamt begick mord kommer alla att kunna dömas som mördare. I Långshyttan dömdes fyra för mord på en kvinna.
När man från polisen utreder mord, kallar man det just för ”mord” och ”mordutredning” där man bl a följer ”mordbibeln” för utredningens upplägg.
Hurvida det sedan finns förmildrande omständigheter som gör att en domstol eller åklagare anser att det är dråp eller vållande till annans död är något som utredningen med tiden får utvisa och rätten bedöma.
Men arbetshypotesen från polisen är ”mord” - och det bör därför rimligen också kallas så av omvärlden så länge det inte slagits fast rättsligt att det är något annat.
Det finns liksom ingen annan version ur arbetssynpunkt.
Gw kanske ska uppdatera puggen med några alternativ. Dråputredning?
Vad det beträffar dina samtal så kan man lämna det därhän, men iofs..
Det var en gärningsperson på barnen säger du:
Vad tror du om Hanna?
__________________
Senast redigerad av develi 2019-03-21 kl. 20:47.
Senast redigerad av develi 2019-03-21 kl. 20:47.
__________________
Senast redigerad av Malin.Nilsson 2019-03-21 kl. 21:25.
Senast redigerad av Malin.Nilsson 2019-03-21 kl. 21:25.
Citat:
Klart de inledde mordutredning om en hel familj hittas död.
Det finns liksom ingen annan version ur arbetssynpunkt.
Gw kanske ska uppdatera puggen med några alternativ. Dråputredning?
Vad det beträffar dina samtal så kan man lämna det därhän, men iofs..
Det var en gärningsperson på barnen säger du:
Vad tror du om Hanna?
Det finns liksom ingen annan version ur arbetssynpunkt.
Gw kanske ska uppdatera puggen med några alternativ. Dråputredning?
Vad det beträffar dina samtal så kan man lämna det därhän, men iofs..
Det var en gärningsperson på barnen säger du:
Vad tror du om Hanna?
Om du förstår varför man alltid benämner en utredning för ”mordutredning” när personer hittas strypta och kvävda och det skett genom någon annans handhavande - är det obegripligt varför du fortsätter att argumentera om att det inte är en stendöd ”Norwegian Blue Parrot” utan tjatar om att beteckningen ”mord” är felaktig.
Eftersom A-C A bekräftat tre mordoffer och en handgriplig ensam gärningsman vid barnens mord - kan det naturligtvis vara endera O ellerH som utfört morden. Som jag nämnt tidigare....
Citat:
.....
Hade detta gått till rättegång är det svårt att se att det skulle hålla på de fåtaliga indicier som kommit fram.
Har H handgripligen mördat sina barn skulle Os försvarsadvokat hävda att det var hon ensam som beslutade det.
Har O ensam mördat barnen - allra helst som vi idag dessutom vet att han även ströp H - skulle knappats alla acceptera att även H ville det.
Polisen vet vem som ensam mördade barnen och de vet att O ströp H.
Men som jag ser det, har inte polisen något större incitament av att ta reda på om det var en plötslig impulshandling eller om någon förälder inte var med på det när det hände. Man sväljer sina indicier för det är enklast, mest kostnadseffektiv och ingen protesterar. Arkivet nästa.
Hade detta gått till rättegång är det svårt att se att det skulle hålla på de fåtaliga indicier som kommit fram.
Har H handgripligen mördat sina barn skulle Os försvarsadvokat hävda att det var hon ensam som beslutade det.
Har O ensam mördat barnen - allra helst som vi idag dessutom vet att han även ströp H - skulle knappats alla acceptera att även H ville det.
Polisen vet vem som ensam mördade barnen och de vet att O ströp H.
Men som jag ser det, har inte polisen något större incitament av att ta reda på om det var en plötslig impulshandling eller om någon förälder inte var med på det när det hände. Man sväljer sina indicier för det är enklast, mest kostnadseffektiv och ingen protesterar. Arkivet nästa.
Citat:
H är precis lika utpekad som misstänkt för morden på barnen som O.
Dock är det bara en av dem som handgripligen varit kapabel att strypa och kväva ihjäl barnen och bara en av dem har strypt den andra till döds.
Problemet är att det begåtts tre våldsbrott med dödlig utgång i villan. Även en kvinna är strypt till döds.
Oavsett om hon var en mörderska själv så blev hon faktiskt bragd om livet. Det är inte samhällets sak att förtiga eller mörka brott som begås mot odömda personer som vi tycker ”förtjänar det”.
Inte ens mot dömda mördare.
Detta våldsbrott med dödlig utgång i nära relation mot en kvinna måste utredas och viktas lika tungt oavsett vad hon är misstänkt för. Det borde inte utlämnats på PT att O också är misstänkt för att ha dödat H. Hon är misstänk för två mord och han för tre.
Dock är det bara en av dem som handgripligen varit kapabel att strypa och kväva ihjäl barnen och bara en av dem har strypt den andra till döds.
Problemet är att det begåtts tre våldsbrott med dödlig utgång i villan. Även en kvinna är strypt till döds.
Oavsett om hon var en mörderska själv så blev hon faktiskt bragd om livet. Det är inte samhällets sak att förtiga eller mörka brott som begås mot odömda personer som vi tycker ”förtjänar det”.
Inte ens mot dömda mördare.
Detta våldsbrott med dödlig utgång i nära relation mot en kvinna måste utredas och viktas lika tungt oavsett vad hon är misstänkt för. Det borde inte utlämnats på PT att O också är misstänkt för att ha dödat H. Hon är misstänk för två mord och han för tre.
__________________
Senast redigerad av develi 2019-03-21 kl. 21:33.
Senast redigerad av develi 2019-03-21 kl. 21:33.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera