Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Visst är det otäckt men bägge är misstänkta för mord på flickorna så det är inte otänkbart att de har hjälpts åt.

Förstår inte alls varför Oscar skulle ha någon konstig klädsel på sig när han hittades?
Har fått uppfattningen att Oscar var en väldigt korrekt person som inte skulle spöka ut sig eller skämta till det som sista minne. Tänker också att testamente och förklaringsbrev tyder på omtanke om deras anhöriga, enda rimliga utifrån detta är en normal klädsel.
Kan vid närmare eftertanke möjligen vara uppklätt, har hört talas om äldre människor som måste ta på kostym när de hämtas av ambulans vid allvarligare sjukdom.

Varför skulle det vara så mycket konstigheter runt själva avslutet, konstigheterna vi aldrig kommer att förstå eller acceptera ledde dessa två till att ta detta gemensamma beslut men för övrigt har det ju inte framkommit några tecken på avvikande beteende.

En sjuk tanke har på något sätt börjat gro med anledning av att de inte klarat av att hantera sin upplevda livssituation och inte heller kunnat hitta en lösning. Exakt detta var det knepiga och avvikande hos dessa föräldrar. Helt oförklarligt att dessa två fann varandra och drog varandra allt djupare in i denna galenskap och utplånade en hel familj. Detta måste väl räcka, varför dra det ett steg till och ta på någon konstig klädsel?
Stackars Agnes och Moa, stackars alla anhöriga efterlevande.

Kan inte heller se att polisen skulle se någon vinst i att skydda en person och lägga skulden på båda om de inte varit övertygade om att detta skedde i samförstånd. Varför skulle polisen vara mera måna om Oscar och Hannas rykte än alla andra galningar de har att hantera. Dessa andra galningar har också anhöriga, varför ta mera hänsyn till Oscar och Hannas anhöriga än andras?

Men tänk dig då följande 2 scenarier som anhörig:

1) Du har en son som tillsammans med sin fru skrivit ett gemensamt förklaringsbrev där de vill utplåna sig själva och sina barn (dina barnbarn) och misstänks alltså båda gemensamt ha gjort just detta. Skulle du då inte vilja veta om han verkligen har mördat endast sin fru eller ett eller båda dina barnbarn? Eller båda? Tänk om han inte mördade barnen? Om det var hans fru som gjort det - men att han sen ströp henne i raseri. Vill du inte veta det då?

2) Du har en dotter som tillsammans med sin man skrivit ett gemensamt förklaringsbrev där de vill utplåna sig själva och sina barn (dina barnbarn) och misstänks alltså båda gemensamt ha gjort just detta. Skulle du då inte vilja veta om hon mördat ett eller båda barnen eller inget av dem? Tänk om hennes man mördade både henne och båda barnen? Vill du inte veta det då?

Ingressen. Mycket formell och opersonlig.

Varför skriver man ett snyftbrev till polisen? Till massmedia?

Här utgår du från att bevisningen bara består av brevet. I ett hypotetiskt åtal (det skall ju finnas någon att åtala, så icke här) samlar man in massor av forensisk bevisning, efterforskar motivet och förhör den misstänkte. Det troliga (dvs med visshet) är att polisen genomfört fullt tillräckliga undersökningar för att verifiera att ingen utomstående kan misstänkas OCH att man hittat goda bevis för att samförståndet etablerats och gärningarna genomförts tillsammans.

Håller med dig, bra tankar.

Ja det kan tänkas Polisen har övertygande bevis vi inte känner till, men det som är offentliggjort övertygar inte mig.

Hjärntvättad av ME-specialisterna som inte ser någon framtid på grund av ME?

Vad får dig att tro att detta inte meddelats de anhöriga, om de ställt frågan ?
Det är naturligtvis ett gränsfall, men partsinsyn är fullt möjligt att tillämpa.

Om man hittar Hs händer runt anklarna på barnen är det riktigt vidrigt. Tanken landar i att polisen döljer detta för att alla inblandade i maskeringen vill att omvärlden ska se på föräldrarna som "två som inte orkade" i stället för "två som var bestar". Två mot en. Det tycker ingen är ok, inte ens vid "pseudoaltruistiska" mord. Vid medhjälp till självmord har den som tar livet av sig fortfarande ett val. Döttrarna var chanslösa, lurade och helt hjälplösa. Jag hoppas för deras skull att de inte var medvetna om vad som hände. Kan de ha blivit slagna i huvudet först, som ett alternativ till sövning?

Naturligtvis inte. Hela poängen är ju att allmänheten får lita på vad polisen kommit fram till. Man redogör ju för sina slutsatser och sin bedömning, men (vilket är poängen i detta fall) så går man inte in detaljerat på någonting.

Hade jag nog också skrivit om jag vetat att nån utomstående skulle hitta mig. Eller så hade jag inte skrivit något alls, utan gått direkt på pudelns kärna.