Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

Men du tycker det kardemumma och superbt när journalisterna själva vägrar medverka i intervjuer och program som t.ex. GS?

Menar du att Trolljägarna eller massmedia inte klipper i sitt material? LOL.

Att klippa bort den del av frågan som är väsentlig är ett journalistiskt övertramp.
Just att klippa bort ordet "massmördare" i den meningen sparade honom ca 1.5 sek. Helt onödigt ur journalistisk synvinkel.
Robert ville naturligtvis inte att hans lyssnare skulle höra att han hyllat en massmördare.

I andra frågan gör du ganska dåligt ifrån dig. Du vill bara skälla och hitta fel. Har du tänkt igenom vad du skriver, eller sitter du i bilen och flummar?
Du säger att Fabian "vill att Frida skall radera första samtalet". Han menade ju att om det nu är ett problem för Frida att man ringer anonymt, så kan ju hon radera sitt första samtal. Men det förstod du naturligtvis också, men ville missuppfatta medvetet.

Men oavsett.

Menar du att Frida erbjöd Fabian att hon kunde radera första samtalet? Det gjorde hon inte. Alltså blir hela ditt andra stycke ett rent hatstycke.

Det är dock bra att du håller etablissemangs- och regimfanan högt i tråden, så folk får se hur innehållslösa ni är.

Ahh, att wallraffa gs så blir ni arga och tycker att det första samtalet som ringdes anonymt ska tas bort och sen göra en ny intervju där ni vet vem det är som ringer. Fast ni ska vara anonyma och inte ge samma möjlighet till dom ni ringer?
Hur ska vi tolka detta tro???
Anonyma fega skitar som inte står för vad ni håller på med.
Inga intervjuer blev det heller. Varför?
Om nu GS skavara en folkrörelse som synar makthavare?
Fniss

Har du läst vad jag skrev???? Om inte, gå tillbaka till A och börja om.

Du menar uppringda av anonyma skitar som ringer och sen klipper och klistrar i ljudfiler??
Helt rätt att inte ställa upp.
Att gs blev erbjudna att ha intervju ansikte mot ansikte så la dom svansen mellan benen.
Där försvann det som gs gör nämligen. Att redigera så det passar dom.
Annars hade man ställt upp på intervju.
Fick till och med ta med eget kamerateam. Inte ens det var gott nog. Märkligt.

GS och Feministinspektion gör ett superjobb med sina reportage. Dom visar på hyckleriet och vänsterextremismens framgångar i svenska propagandaorganisationer.

Tack

Du svarade aldrig på min fråga om ifall du kunde styrka dina påståenden om att Granskning Sverige "klipper och klistrar". Jag bad om ett exempel. Du ignorerade detta och fortsatte kasta ur dig samma påståenden ännu en gång.

Hur ska man tolka det? Kanske att du inte KAN styrka dina påståenden?

För övrigt har alla en agenda. Även "etablerad" media. Aschberg och hans EXPO-anhang har det definitivt. Att tro något annat är naivt. Att påstå annat är ohederligt. Men vad annat är att förvänta av en floskelmaskin som öser ur sig ostyrkta påståenden och sedan duckar för frågor om källa?

Anonymitet är en mänsklig rättighet. Framförallt i ett samhällsklimat där regimkritik kan leda till social och ekonomisk utradering? Eller anser du att man alltid ska vara öppen med sin identitet, i alla lägen? Menar du att exempelvis den franska eller norska motståndsrörelsen under andra världskriget skulle vara öppna med sina identiteter och var deras högkvarter låg? För annars var de, som du uttrycker det, "anonyma fega skitar"?

Och Aschbergs kamrater inom AFA? De är inte bara anonyma utan även maskerade. Anser du även där att det handlar om att vara feg? Eller är det återigen vänsterliberal dubbelmoral vi ser? När vi på er kant döljer era syften bakom anonyma konton och balaklavor så är det "taktik" men när era motståndare gör det så handlar det om feghet?

Jag förväntar mig inget svar från dig. Du kommer istället att köra exakt samma påståenden om feghet och "klipp och klistra" ännu en vända. Du är nämligen inte här för att diskutera.

Kan du berätta ditt namn, och vem du jobbar för. Det vore klädsamt, när man skriver som du.

Du visar verkligen vad du går för, Sotnosens. Du upprepar samma anklagelser gång på gång. Du kan inte visa några belägg. Du svarar inte på frågor. Du bara upprepar samma anklagelser gång på gång. Det är så skruvat. Läs nedan, markerat av mig:

Människor från alla samhällsklasser har roats av att lyssna till hur GS intellektuellt och med skärpa klätt av kulturpersonligheter, journalister och politiker sina masker. Lögner och okunskap har blottats. Resultatet har ofta blivit dråpligt och avslöjande. Detta är den egentliga orsaken till att etablissemangets fanbärare gör allt för att dra ner GS i smutsen. Inte mycket har hänt sedan den fisförnäma adeln på 1700-talet med pudrade näsor höll fast vid makten, utklädda i fåniga peruker och indränkta i exklusiv parfym.

[...]

Faktum är att Robert Aschbergs och Frida Boisens egna uppringda samtal med privatpersoner, som också spelats in och lagts ut på nätet och på TV, kan kvalificeras som nättrollning, men när TV-paret gör det är det “viktig” journalistik. Detta är egentligen inte en kritik mot metoden i sig utan mot syftet med att använda metoden för egen vinning.

GS anklagas även för att ha fulklippt sina publiceringar, men en närmare granskning visar att Trolljägarna i en jämförelse klipper allra mest. GS inslag är i själva verket generellt klippta mycket lite.

https://newsvoice.se/2019/03/robert-aschberg-negativ-pr-hantering/

Sotnosen är ett troll som lever på den frustrerande energi hon triggar i er när ni går i klinch och argumenterar.

Varför inte bara låta henne vara? Hon lär tappa intresset om ingen matar henne..

On topic.

Jag tycker Granskning Sverige är väldigt bra, men de borde ibland vara mindre konfrontativa och istället mer medhårs för att på så sätt locka fram mer ledtrådar om deras skrupelfria maktmissbruk, folkförakt och girighet.

Jävlar va körd Aschberg är. Finns ju hur mycket skit som helst på honom. Kriminalitet, bedrägeri, antagligen även mord. Han borde låsas in.
https://rosatraktor.com/2019/03/18/sanningen-om-aschberg/?fbclid=IwAR1mgHExjUiIEjO5Pk8QTaQzYONoa-psDbK4qjG0zjVysqUIT-7oKxNz74Y