Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Så med ditt inlägg vill du visa att ditt påstående saknar belägg överhuvudtaget? Du babblar om studier, kamprapporter och propagandamaterial som ska bevisa att målet var att ta sig in i riksdagen. Ditt påstående - leta upp något som bevisar att du har rätt. Lycka till

Det är fortfarande ingen "efterhandskonstruktion". Artikeln skrevs innan det blivit känt hur folket röstat.

Laglig är ett relativt begrepp i ett ockuperat och infiltrerat land. Vem är det som har rätten avgöra vad som är rätt eller fel? Regeringen eller Socialdemokraterna och Bonnier-media? Eller svenska pensionärer som rånas och svenska flickor som våldtas var är deras rättvisa? Vem har sagt åt dej att det är olagligt att försvara sitt land och folk vid angrepp?

Driver du? Du påstår "NMR sa aldrig något om att komma in i riksdagen." (dina ord).
Jag ger belägg för att NMR visst sa saker om att komma in i riksdagen. Om du själv inte har förmågan att använda deras sökfunktion kan jag göra det åt dig:
https://www.nordfront.se/mot-riksdagen-valsedlar-till-backadalen-i-goteborg.smr
https://www.nordfront.se/nordiska-motstandsrorelsen-tar-sikte-pa-riksdagen-rapport-fran-mellerud.smr
https://www.nordfront.se/nationalsocialismen-pa-vag-riksdagen-valflygblad-utdelade-norrkoping.smr
https://www.nordfront.se/propagandabild-ja-till-nationalsocialister-riksdagen.smr
https://www.nordfront.se/den-storsta-overraskningen-i-nasta-ars-riksdagsval.smr
https://www.nordfront.se/det-blir-ett-spannande-val.smr
https://www.nordfront.se/undersokning-8-procent-kan-tanka-sig-rosta-pa-motstandsrorelsen.smr

Du visar stolt upp vad Vejdeland skrev på valdagen. Här följer då några citat som från honom knappt 1 år innan valet:

Och här är då mitt favoritcitat (det är ju helt sant, SvP fick nästan dubbelt så många röster):

Här har du alltså gott om bevis på att ditt påstående "NMR sa aldrig något om att komma in i riksdagen." (dina helt egna ord) är fel. OK?

Ok jag kan ta att jag hade fel i det, det var ingen efterkonstruktion, men den visar fortfarande inte vad NMRs tankar var inför valet/valarbetet.

Verkligen? Det där ser ut att vara riktigt rödpiller! Som jag minns det så skrattade folk åt idén att NMR och AfS skulle göra bra ifrån sig.

I så fall missade artiklar som denna. Alternativ för Sverige var dessutom extremt aktiva och synliga i sociala medier, forum och alternativmedier.

Nordiska motståndsrörelsen syntes en massa i de kommuner man ställde upp i, och att de har ett visst stöd hos SD-väljare och liknande grupper i (exempelvis) Ludvika tvivlar jag inte en sekund på.

Däremot så blev det rejält upphaussat och överdrivet när man pratade om de valresultat man hoppades på, men det du skriver stämmer inte.

Inget konstigt med att NMR skriver att man "tar sikte" mot riksdagen och att det "vore roligt" om man kom in. Det är självklart att man uttrycker sig så.

Sen fanns det uppenbarligen opinionsmätningar som pekade på ett bättre resultat både för NMR och AFS.

AFS och dess sympatisörer blev lika tagna på sängen av det dåliga resultatet.

Aha. Jag tänkte inte på att lokala gruppers kamrapporter om att "nu tar vi sikte på riksdagen" räknas som propagandamaterial. Ungefär som att någon miljöpartist säger "nu räddar vi planeten" och det fungerar som ett "bevis" på att Miljöpartiet har storhetsvansinne och ska rädda hela planeten.

Angående att "NMR brölade om att det fanns chans att komma in i riksdagen och att de skulle få mandat hit och dit" så har du fortfarande inte lyckats visa på något av det. Kamprapporter duger inte och Vejdeland skrev inte det du påstår. Han skrev att 8 procent "kan tänka sig" att rösta på NMR, vilket var helt korrekt. Det är dock inte samma sak som att faktiskt göra det. Extremt många fler svenskar "kan tänka sig" att rösta på SD men röstar på Sossarna eller något annat i slutändan. I slutet av artikeln tonar Vejdeland ned några chanser att komma in i riksdagen och pratar om att valkampanjen handlar om att bedriva aktivism.

Ditt sätt att argumentera är rätt smutsigt, men vad kan man förvänta sig av ett vänstertroll? När artikeln skrevs fanns inte AfS och det rådde helt enkelt andra förutsättningar då NMR var den enda oppositionen. Afs och NMR delade i slutändan på rösterna och AfS fick de allra flesta. Oppositionen ökade från 4200 till 22 400. Men visst, där fick han ju fel då han inte räknade med AfS.

NMR har än så länge inte förbjudits i alla fall. Det innebär att man kan verka öppet genom folkbildning och propaganda. Den dagen regimen bryter mot sin egen demokratiska regelbok och förbjuder NMR av rena åsiktsskäl, ja då blir ”andra metoder” förstås aktuella.

Jag anser också att den svenska regimen är kriminell och bör avsättas med alla tillgängliga medel. Men det gäller att spela det här fulspelet taktiskt rätt. För målet måste ju vara seger, eller hur?

Hur kunde AFS stå i vägen för NMR att komma in i kf i Kungälv, Boden och Ludvika?

Klart det är propagandamaterial eller vad menar du? Dessutom kan du inte jämföra en rapport publicerad på deras hemsida med vad någon enskild företrädare säger privat. Om en MPare säger det i egenskap av politiker eller om de skriver det på sin hemsida så ja, då får vi utgå från att de är deras mål.

Det finns inte 8% (eller betydligt fler som han säger) som kan tänka sig att rösta på NMR... Han svamlar dessutom om hundratusentals sympatisörer, dessa existerar inte. Visst att alla sympatisörer inte röstar, men att bara 1% (2000 av 200 000) av sympatisörerna skulle rösta är inte troligt. Skulle det se ut så i alla partier? Är sossarna egentligen x100 antalet röster de fick?

Men sluta med personangreppen och håll dig till ämnet istället.
Så du tror att de som röstade AfS hade valt NMR annars? Jag tror inte det. Oavsett, hur kommer det sig att NMR förlorade till och med lokalt? Knappast AfS fel. Varenda offentlig flygbladsutdelning påstår NMR att majoriteten är positiva, men valresultatet landade på drygt 2000 röster. Är inte det lite konstigt?

Regimen har heller inte förbjudit Bandidos, Hells Angeles, Islamska Staten, Al-Qaida, AFA osv trots dessa ägnat sig åt grov brottslighet i decennier. Och vad skulle hända om man förbjöd en organisation om den inte följer lagen den hade ju skitit i det ändå? Regimen behandlar ju NMR som en terrorgrupp ändå med fryser bankkonton och hela köret.

Du sparkar in öppna dörrar. Och bankerna har ju inte bara nekat NMR konto utan även andra nationella grupperingar. Samtidigt som bankerna gladeligen tvättar pengar och tillhandahåller konton åt jihadistorganisationer. Det handlar inte om detta utan om att invänta rätt tidpunkt och en tillräckligt stor kritisk massa av anhängare.