Citat:
Ursprungligen postat av
B71
Har inte följt tråden på ett tag, fullkomligt forsar in kommentarer.
Men
är attentatet
false flag?
Läste precis i kommentarerna på Samhällsnytt
https://samnytt.se/videon-fran-massakern-i-nya-zeeland-spelades-upp-pa-erdogans-valmoten/
"-På Nya Zeeland är innehav av videon ett brott och en 18-åring som åtalats för både innehav och delning riskerar 14 års fängelse.
Då frågar man sig varför det är så viktigt att videon göms och begravs. Svar: -Därför att videon är fusk. Om den sanningen kommer ut så faller ju hela narrativet om "en ensam galning" ihop som ett korthus. Då blir det uppenbart att skjutningen var planerad och orkestrerad på en helt annan nivå.
Vart tar patronhylsorna vägen? De bara "dunstar" bort.
https://153news.net/watch_video.php?v=1G53DR266UD3
jag har jämfört med orginalvideon och det är samma sekvens / upplösning
någon annan som också lagt märket till detta?
Alla dessa förbannade mongoloider som ständigt poppar upp efter varje uppmärksammad händelse.
Ja, självklart är det
hypotetiskt möjligt att detta är "false flag", men ingenting av det som framförs stödjer den hypotesen.
Skulle "sanningen" inte komma ut bara för att lagen inte tillåter nyzeeländare att dela videon?
Tomhylsor syns tydligt flera gånger både vid utmatning och
på golvet trots att de är små och upplösningen är dålig, men även om de inte hade synts så skulle det ju inte ha med vare sig bevis för eller emot "false flag" att göra.
"Nu ska jag ut och skjuta muhammedaner på rymdödlornas order så att det kan skyllas på någon annan, därför är det viktigt att jag filmar och lägger ut på nätet men ser till att det inte syns några tomhylsor [eller valfri inbillad "konstighet" som foliehattsmuppar kan sitta och älta om på nätet] när jag filmar!"