Citat:
Skulle din bror inte tjänat något på HP hjälpen? Fattar inte?
Hur vet du om jag sagt ”jag har inte tjänst något alls” eller ”jag har inte tjänat något nämnvärt”?
Hur mycket jag tjänat spelar heller ingen som helst roll för varken bokföringsbrott eller skattebrott, alltså bryr jag mig inte om att svara på frågan. Vilka utgifter som funnits eller inte funnits spelar inte heller någon roll.
Vilka pengar menar du har tvättats genom mitt konto?
Jag har inte tvättat en enda krona via min bror. Däremot verkar det ha överförts 40k från min bror till mig som jag själv inte riktigt rätt ut till 100% ännu. Är det dom 40k du syftar på då eller? En ganska löjlig summa i sammanhanget.
Vad menar du med att jag varit delaktig till stor del? Att lägga några få dagar på att medverka i en verksamhet anser inte jag är särskilt mycket jämfört mot de som behöver jobba varje dag.
Du behöver träffa en skattejurist och prata av dig lite om du ska förstå vad detta handlar om.
Förövrigt så kommer inte VGs pengar från denna verksamhet, det är bara någonting ni hittat på för att ni vill ha någon att skylla på. Han har en förklaring men åklagaren vägrar vara behjälplig för att ta reda på fakta.
Som sagt så är det väl ganska märkvärdigt att det bara finns bevisning som ger stöd för åklagarens hypotes och ingenting annat? Tänk att det enligt åklagaren absolut inte finns någonting alls som talar till våran fördel.
Du är verkligen ute och cyklar
Vad har de nedgrävda pengarna med mig att göra?
Hur mycket jag tjänat spelar heller ingen som helst roll för varken bokföringsbrott eller skattebrott, alltså bryr jag mig inte om att svara på frågan. Vilka utgifter som funnits eller inte funnits spelar inte heller någon roll.
Vilka pengar menar du har tvättats genom mitt konto?
Jag har inte tvättat en enda krona via min bror. Däremot verkar det ha överförts 40k från min bror till mig som jag själv inte riktigt rätt ut till 100% ännu. Är det dom 40k du syftar på då eller? En ganska löjlig summa i sammanhanget.
Vad menar du med att jag varit delaktig till stor del? Att lägga några få dagar på att medverka i en verksamhet anser inte jag är särskilt mycket jämfört mot de som behöver jobba varje dag.
Du behöver träffa en skattejurist och prata av dig lite om du ska förstå vad detta handlar om.
Förövrigt så kommer inte VGs pengar från denna verksamhet, det är bara någonting ni hittat på för att ni vill ha någon att skylla på. Han har en förklaring men åklagaren vägrar vara behjälplig för att ta reda på fakta.
Som sagt så är det väl ganska märkvärdigt att det bara finns bevisning som ger stöd för åklagarens hypotes och ingenting annat? Tänk att det enligt åklagaren absolut inte finns någonting alls som talar till våran fördel.
Du är verkligen ute och cyklar

Vad har de nedgrävda pengarna med mig att göra?

