Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Dina brandtal blir alltmer pajasartade... Den tilltagande desperation dina inlägg andas gör det egentligen onödigt att ens bemöta. Men visst, med tanke på att det mesta går Nordkoreas (och indirekt Kinas) väg, kan det inte vara angenämt att ha vigt sitt liv åt att hålla benhårt på den förlorande sidan. Nu efter Hanoi-mötet står ju faktiskt USA och ber om att få hålla ytterligare förhandlingar.

USA har ju hamnat i en slags fälla där den enda vägen ut är att dra ner radikalt på truppnärvaron i Sydkorea. Trump verkar ha fattat detta och inser antagligen också att bästa sättet att i längden hålla stången någorlunda mot Kina är en stark amerikansk ekonomi som inte bygger på lånade pengar. Trupperna i Sydkorea kommer ändå tvingas hem för eller senare, så varför inte göra det redan nu och istället stärka statskassan? På köpet slipper han då kärnvapenhotet från Nordkorea.

När det gäller dina "worst case"-scenarion är det egentligen bara ett som är allvarligt oroande. Bolton är säkert fortfarande jättesugen på att slå till med "kirurgiska" anfall för att oskadliggöra Nordkoreas kärnvapen.

Det har ju uppstått en slags asynkron terrorbalans mellan USA och Nordkorea där den svagare parten sedan länge har använt stora delar av Sydkoreas befolkning (och ekonomi) som ett slags gisslan. Man hotar helt enkelt med att slå till för fullt om USA tar till direkta militära medel. Eftersom USA är så mycket starkare har Nordkorea egentligen bara en möjlighet: att på kort tid åstadkomma så mycket skada att motsidan i rena förskräckelsen (och efter internationella påtryckningar) drar sig tillbaka. I och med kärnvapnen har den förmågan tilltagit radikalt.

Nordkorea utgår alltid från att USA vill störta regimen (på goda grunder, bara att läsa Lemmors inlägg). Kim Jong-uns och den övriga ledningens öde kommer då att bli à la Saddam och Khadaffi. Hederskulturen är stark i området och ledningen i Nordkorea kommer i det läget att föredra att bli martyrer. Med andra ord kommer man genast (förutom artilleriet) avfyra kärnvapen mot USA:s baser i Sydkorea och Japan. Nordkoreas befolkning är sedan barnsben upplärda till att gå i döden för sitt land. Räkna inte med någon allmän desertering som i Irak...

Redan en större uppladdning av amerikanska hangarfartyg i området skulle kunna utlösa en attack från Nordkorea. Detta eftersom USA då eventuellt skulle kunna göra ett blixtanfall och hinna slå ut Nordkoreas styrka och så att säga befria gisslan i syd (och numera Japan).

Militärstrateger har detta fullt klart för sig och det förklarar också hur Nordkorea har kunnat bygga upp sin kärnvapenkapacitet under lång tid utan att USA har kunnat förhindra det med militära medel. Hegemonerna i Washington däremot, verkar så övertygade om USA:s militära överlägsenhet att dom inte inser vad dom kan ställa till med...

Ett storskaligt krig i området skulle dessutom antagligen haverera världsekonomin och påverka USA oerhört mycket mer än Kina.

Jag tror han tänker på regnmätaren eller kanske de lösa metalltyperna för boktryck

Koreanerna vore verkligen värda ett enat neutralt land! Dom har ju igenom historien egentligen bara velat vara för sig själva utan några galna stormaktsplaner. Hårt arbetande genom alla umbäranden från hungersnöder på 1800-talet till ockupation och krig, och så den egentligen onödiga delningen som stormakterna stod för.

Tårar i Tumenfloden:
https://youtu.be/7eliY0dFAEY

Här mer direkt tårar över förlorade anförvanter i nord men Himmelens Sjö på toppen av Paektusan sägs innehålla förfädernas samlade tårar över folkets alla olyckor och Tumenfloden har sitt källflöde just från Himmelens Sjö...

Personligen tror jag Kim Jong-un på sikt tänker sig ett moderniserat Nordkorea i koalition med syd. Så småningom kommer han försöka styra landet mot en representativ demokrati med sig själv mer som formellt statsöverhuvud. Men för det behövs en stark ekonomi. Kanske kan det bli lite som vi hade det med ett starkt arbetarparti och flera mindre oppositionspartier. På papperet har dom redan detta. Allt som behövs är flera valsedlar att välja på... Och tro inte att Nordkoreas arbetarparti är några kommunister! långt därifrån...

Jag tror dessutom ett återförenat neutralt Korea skulle få ett stärkt självförtroende och kunna samarbeta bättre med Japan. Det kommer behövas den dagen Kina är betydligt mer dominerande än nu.

Han Kineser har ras blandat i 2500 år, tack vare det är en av sju människor ”han” på jorden.
Han Kineser kan se mycket olika. Det viktigaste för Han är kulturen, historien, skriftspråket.

Kina har 56 etniska minority, och de flesta av dem lever i harmoni med Han. Det är endast Turk Muslimerna och vissa grupper av Tibetaner som vill bli fria.

Sen finns det stark koppling mellan alt right och NordKorea.

Nu har du kört det här tramset till leda.
Gangstern nr 1 i Korea är USA och så hade varit sedan 50-talet. USA borde respektera internationell rätt och lämna koreanerna i fred. Koreanerna har som alla andra rätt att bestämma själva i sitt land utan utländsk inblandning.

Med tanke på ditt stöd för andra diktatorer som åsidosätter alla mänskliga rättigheter, ska man nog ta dina umbäranden för Nordkoreas befolkning med en stor skopa salt, du är inte trovärdig.

Genom att du i andra trådar förnekar att socialistregimer dödar sin egen befolkning har du därmed visat att du anser att det är OK.

Jag citerar från en FN-sida:
”193 länder är medlemmar i FN. Enligt FN-stadgan är FN öppet för alla stater som vill arbeta för fred.
De måste åta sig de skyldigheter som stadgan ålägger medlemmarna och vara villiga och kapabla att uppfylla skyldigheterna.”

Nordkorea är en medlemsstat

Problemet är ju USA:s inblandning. USA har hotat Nordkorea hur länge som helst, det är klart att landet blir repressivt då, det kan inte bli på annat sätt. När världens supermakt hotar så måste folket sluta sig samman och inte släppa en "jävel över bron".

USA måste dra in sina sanktioner och dra bort sin militär från koreahalvön, så att koreanerna kan sköta sig själva, så att de äntligen får uppleva frihet från krigshot. USA:s ockupation är inte ok.

Rent generellt följer Nordkorea FN-stadgan bättre än vad USA gör.

Du menar alltså att man skyddar sig mot USA genom att sätta 150.000 av sina medborgare i fångläger under avskyvärda förhållanden.
Skyddar man sig mot USA genom att utföra offentliga avrättningar av sina medborgare?

Jag gillar denna trad. Olika asikter kommer fram. tack till er alla som skriver har.

Det skulle inte alls förvåna mig om folk som kritiserar regeringen hamnar i fängelse. Dock handlar det knappast om så många som du anger. Ett land som lever i fred och stabilitet kan vara mer öppet och mer tolerant mot oliktänkande.

Alla vet ju vad USA är kapabla till, de skyr inga medel för att upprätthålla sin makt. De har genomfört statskupper och startat krig i uppemot hundratals länder. OCH fängslat folk och dödat folk som protesterat.
Och vi skall komma ihåg att de har hotat Nordkorea i uppemot 70 år. Hur tror du att det är att leva under krigshot så länge? Vad tror du händer med folk som lever under sådan press?

Förnekelse är en vanlig propagandametodik såväl för diktaturregimer som diktaturanhängare.

Jag föreslår att du tar del av Amnesty Internationals senaste rapport (2017/18).

Förvisso var Nordkorea aningen mer tolerant under sina första år, före Koreakriget, men bara i relativa termer. Det var en extrem kontrollstat, skillnaden var att då var omskolningslägren just till för indoktrinering och om man gav uttryck för sin lojalitet slapp man ut. Dödsstraff och rena arbetsläger kom senare. (Sydkorea körde å sin sida med att brutalt slå ned uppror med tiotusentals döda som följd)

Bara för att du ogillar USA:s inblandning i andra länder behöver du inte romantisera hur de fungerar.

Du förnekar genomgående USA:s brott, trots att de spelar störst roll på många håll i världen. Inte minst på Korea-halvön, som levt under ockupation och krigshot sedan 50-talet. Varför blundar du för det?