Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ok. Du jämförde med sedvanlig FUP som gått till åtal vilket aldrig lär vara jämförbart. Men jag tog en chansning eftersom sådana här FUP inte hör till vanligheten och likaså inte information vid pressträff heller.

Absolut! Polismyndigheten är byråkratiska till varje punkt och kommatecken. Tycker ändock att det lilla jag sett av FUP har man gått lös med tuschpennan. Tycka vad man vill, men jag är av den åsikt att de kunde lika gärna sekretessen hela FUP. Tror att det kommer komma in en del överklagan.

Finns hela FUP på 19 sidor någonstans i tråden att ladda ned?

Sedvanlig FUP med sekretessuppgifter finns en del av. Har märkt att polisen på senare tid har haft en benägenhet att sekretessa mer om man ser tillbaka en 10 år i tid. Foton och mer känsliga uppgifter har jag förståelse för. Att man först går ut med en PT där ganska mycket uppgifter ur utredningen tillkännages och sedan släpper protokollet (som skall vara underlag till utredningen) som inte går att läsa. Detta tror jag kan få folket att ifrågasätta utredningen än mer. Hade varit bättre att inte släppa FUP överhuvudtaget enligt min åsikt.

Men tack! Vill bara tillägga att vi är fler som diskuterar den linjen med positiv input. Det är väldigt givande att bolla med andra. Börjar fundera, gräver i forskning osv.

Anledning: Försöka ana konturerna av en komplex händelse med många paradoxer.
Förhoppning: Lära sig mer kring personer i krissitation oavsett om detta är extremt ovanligt, dvs varningssignaler och annat.
Prevention: Det är för mig det enda viktiga och jag har barnen i åtanke.

Vad det beträffar psykisk sjukdom säger FuL att det inte är dokumenterat. Men han säger också i de inledande orden att deras psykiska status kan han inte uttala sig om.
Polis siar inte, de går efter fakta. Däremot säger han att de var hårt ansatta (samma som djup kris) i många år där allt fokus gått till barn och barns sjukdom (info från förhör) och med det hemska resultatet är inte depression fjärran som fundering.
Jag har expertisen som ryggar mig när de åter fakta om vad som gör att folk tar livet av sig. Depression är den enskilt starkaste markören vid självmord - hos tidigare friska och även den där det handlar om störningar eller psykisk sjukdom.
Att de sen får ett tänk som är kognitivt fel när det fördjupas till allvarlig nivå vet man också.

Kom igen nu Develi. Hur kan O dött vid något annat tillfälle än sist av de fyra?
Förklara vänlige detta.
Bland all gallimatias du uttalat dig om, som tydligen några stackare svalt ex att H kunde suiciderat medels strypning med ev inslag av kvävning utan att polisen kunde klargöra vilket - och andra dumheter.
Ta nu och utförligt försvara och förklara detta ditt påstående att det inte är bekräftat att O dog sist.
Vi är flera som väntar på denna intressanta förklaring.

Var finns FUP att ladda ned?

Det hade man kunnat gjort. Det har dock varit ett extremt tryck från allmänheten där vissa varit mycket otrevliga och tom hotfulla så jag tror att polisen lämnade ut den för husafriden, men inte utan att ge sin lagunderstödda gliring tiil de som gjort en solglittret och maskade ALLT som inte sades på PTn.
Själv tycker jag faktiskt att den släppta FUPen vittnar om att polisen har humor, något som är en viktig egenskap i alla sammanhang vilket man inte minst märker när folk saknar det.

Du ÄR desperat. Och du vill komma bort från att en person dödat barnen, att det inte förekommit via varken pressträff eller FUP. Dvs exklusiv uppgift:
"- uppgift att båda barnen mördats av en ensam förälder, tele A-C A 190208."

Men se dit ska vi inte, solglittret.

Det går så fint att Oskar dog sist. Att du fick rätt i den frågan. Känns det bättre?

Jag tror däremot inte ett smack på att du blivit uppringd av nån som inte ens vet sin titel, ringer en främmande privatperson under rådande förundersökningssekretess innan med exklusiv info till just dig och missan som kör Bjärredsstryparteorin som om det vore på liv och död för din del.

Lev med det.

"Hon presenterade sig med namn och titel åklagare i Bjärredmålet. (ja jag vidhåller det) och nämnde att jag hade skickat in ett mail med två frågor. "

Sedan bör man ha i åtanke vad denna undersökning handlar om - mord på två barn. FUP av mordfall innehar alltid mer eller mindre känsliga uppgifter. Mord på två barn är nog det värsta man som utredare kan utreda, speciellt när GM är barnens föräldrar. Finns ingen som helst humor i det. Jag har full förståelse att man skyddar uppgifter på barnen som BO och efterlevande nära anhöriga. Spekulationerna kring händelserna kommer inte att avta i och med den FUP man valt att ge ut - om det nu var tanken med utgivningen - tvärtom.

Det är väldigt viktigt att det blir klarlagt vilka kontakter och vilken hjälp barnen haft och fått tillgång till inom sjukvården.
Har det brustit någonstans och de fallit ut ur systemet för uppföljning, måste det klarläggas och rättas till för framtida fall.
Du har ju själv varit inne på vem som satt diagnosen, ”skånsk läkare” etc.

Remark påstår tvärsäkert följande:
”Föräldrar och barn hade även kontakt med primärvården och dess resurser samt remitterades sedan till sjukhuset för utredning. BUP var också inblandad (åtminstone var Hanna dit med A). ”

Då riktas genast blickarna mot primärvården och den Husläkarmottagning som barnen tillhörde.
Läkarna där borde således haft möjlighet att träffa barnen och sannolikt också de vuxna. Då inställer sig frågan varför dessa läkare, som känner till orten, ofta samtidigt har skolläkaruppdrag eller mycket gott sammarbete med skolhälsovården och ungdomsvårdskontakter inte har reagerat?

När svaret blir att detta bara var ett påhitt av postaren Remark , en slutledning hen gjorde för att hen resonerat baklänges och felaktigt gissat att barnen måste haft kontakt med och remitterats via denna primärvård - faller allt platt.

Det är därför statements utan källhänvisningar leder allting fel. Tyvärr har det skett väldigt, väldigt många gånger att sådant postats från Remark. Sanningen är väl egentligen att du försvarar detta, mot bättre vetande, för dumheterna har producerats av någon du uppfattar står på din sida av staketet.

Smärtar det dig hur mycket jag tjänar som överläkare sedan många år...?? Du kan tydligen inte låta bli att kackla om det.

Men det är väl exakt vad nagelskrap under barnens naglar och annat du efterlyser påvisar?

Tror knappast det underlättar för en anhörig att behöva ta del av sådana detaljer och därför placerar jag själv min inbyggda nyfikenhet (ego) nivån under deras (risk för lidande) och anser att sekretessat material av den synpunkten är av högre prioritet.