Citat:
Ursprungligen postat av
WheelofFortune
Vilka definitioner använder du för dessa kriterier? Endast ett av kriterierna är objektivt - inga barn. Allt annat är subjektivt. Dvs. du fiskar för att validera din egen tes.
Vi bockar av:
Vad menar du med detta?
Det enda objektiva i din lista
Subjektivt
Subjektivt
- medveten/omedveten dålig självkänsla
Subjektivt
- problematisk uppväxt/skolgång
Jämfört med vem? För skandinaviska mått är det rätt så normalt att vara introvert.
- introvert men grandios självbild
Subjektivt.
Se så, lugna ner dig, av "någon anledning" delar högerextrema terrorister på en socialpsykologisk problematik, mycket tyder på att barnamördaren delar flera av dessa kännetecken med Mangs, Pettersson Lundin och Breivik.
Långt ifrån alla vita kränkta män blir barnamördare, de flesta tjafsar på nätet, men för en del räcker inte detta för att stilla hatet, stoppa vansinnesdåden. de går till handling.
Citat:
Ursprungligen postat av
Gynekologstol
Hoppas att du förstår att du bidrar till polariseringen genom att skriva som du gör. Skulle det vara något fel på människor som stämmer in på din beskrivning, men som av en ren händelse inte skjuter ner andra?
Dessutom så undrar jag om du skulle skriva samma sak om till exempel Rakhmat Akilov. Han är (nu är jag objektiv) fulare än de herrar som du nämner.
Nu rör tråden massmordet i Nya Zeeland, men visst blir ingen terrorist bara så där.
Beträffande polariseringen, du och dit jävla pack skall veta hut! Tiofaldigt hut!