Flera döda vid attack mot moské i Nya Zeeland (2019-03-15)

Så detta var inte rimligt?

I antal döda nej.

Hans manifest är förvirrat mumble jumble.

Du förstår inte vad jag skriver, det som togs upp i inlägget var huruvida han var feg eller inte.
Att skjuta en 3 åring i huvudet är fegt.
Inget modigt med en beväpnad nörd som leker tvspel.
Begränsad visar du onekligen prov på, du vet ingenting om vad jag gjort i livet.

Förmodligen. Tills vi slänger ut muslimerna en tredje gång.

Och sedan ska ju givetvis framför allt USA hålla tassarna borta från deras eländiga muslimländer.

Det trillar av hans bälte. Kollar du noga så ser du att det trillar av och han märker det direkt i och med att han tittar när det väl händer. Han säger någonstans i filmen, mot slutet i bilen tror jag, att många av magasinen trillade av så fort han kom in i moskén.

Försvarar inte GM eller tycker han är cool. Men varför är det så många som försöker framställa honom som en loser med att han skulle vara oskuld och autist? Att han skulle ha ett misslyckat liv? Han har ändå lyckats med bitcoins och kunnat resa världen över. Har bra kropp och förmodligen fått knulla fler än de flesta i denna tråd.

Titta på andra vita masskjutare och det går verkligen att hitta riktiga losers. (bio skjutaren) eller han pinnsmala snubben med pottfrilla som sköt svarta i en kyrka.

Detta dåd precis efter att IS fallit, sammanträffande?

Tarrant verkar vara en sådan där Over the Life figur som vi troligen aldrig kommer att få reda på vem han i verkligheten är.


Jag personligen lutar åt att han är skapad, med det livet som han levde så är det helt ologiskt att han annars skulle göra ett sådant här vansinnes dåd.


Har man enormt gott om pengar så kan man arbeta på annat sätt.

Är man däremot skapad till att vara ett verktyg, den personen fullföljer sin mission och som tack för det goda livet om inte annat.

Man är en förlorare om man tror man gör en skillnad med skjutningar. Han har uppenbarligen offrat sitt eget liv, vilket antyder att det inte var särskilt mycket att leva för.

Men nu lägger ju folk här i tråden loser fokusen på att han skulle vara autist, oskuld , mobbad med mera.

Nu var det isåfall inte dem specifika som besköts utan alla som kom i synfältet. Du inser att retoriken även fungerar för islamister som menar att väst begått brott i Mellanöstern (USA då främst) och att det därmed riktas attacker mot västvärlden? Inga massmördare är hjältar, de är snarare problemet. Folk som fått sina länder sönderbombade, brukar gärna påstå att de var så lugna och idylliska innan konflikter och andra gått in i länderna. De brukar minnas det de upplevt och de brukar uppfatta en personlig sanning till varför deras värld förändrats. Du inser inte att du själv pratar som dem med skillnaden att du inte gjort egna förluster, vad du behöver är någon som värvar dig av egna intressen. För du låter som en utmärkt kandidat utan eget tänkande eller förmåga till reflektion. Särskilt inte när du inte fattar att vad som skedde samhället var riktat mot muslimer den här gången, inte från. Din sort är den lättaste för människor att manipulera och hjärntvätta, ni sköter själva en stor del av arbetet.

Är du helt knäckt i huvudet?

Hans attack var helt synkroniserad med en contemporär gamer/wifi/altright generation.

Är väl bara 9/11 som fått mer uppmärksamhet än detta dåd.

Det är ju textbook all over.