Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Inget speciellt hände väl 3:15. Det skulle motsvara datum:

Men har han inte i vanligt ordning kört på sannolikhet och om det inte hade hänt dödat det med tystnad eller att kabalen gjort ett motdrag?

Det har ju varit tal länge om executive order för die mauer och det har också varit tal länge om att Trump skulle lägga sitt veto utifall kongressen (som är D majoritet) skulle få för sig att rösta ned honom, typ 99.99% sannolikhet för det.

Eller har jag missat något?

Inte bara att klockan visade 3:15, altså 15 mars. Utan klockan visade även 3:42 två veckor innan. Exakt samma tidpunkt som William Barr den 15 mars utlyste national emergency.

Att detta bara skulle vara ett slumpmässigt sammanträffande är snarare omöjligt. Skulle inte detta hänt så hade klockan på bilderna inte haft någon funktion över huvud taget.

Jag tycker inte det är uteslutet att Trump och hans staff redan innan visste exakt hur processen skulle gå till redan i Januari.

En gång till då: Vad är det som säger att det är just Q som satt igång detta menar du? Hur vet du att det var Q som lyfte ett intressant inlägg, istället för att Q, liksom många andra, uppmärksammade ett intressant inlägg?
Det kanske t.ex var Washington Times uppmärksammande av händelsen som drog igång retweetandet?
https://www.washingtontimes.com/news/2019/mar/12/doug-collins-releases-lisa-pages-testimony-house-p/

Retweets av Doug Collins..
14 mars 7,500
13 mars 1,900
12 mars 9,700 <--- Inlägget Q uppmärksammade
8 mars 6,400
14 februari 5,000

vetot behövdes ju bara ifall senaten röstade emot Trump..
Och i januari - när Q postade klockan - så pratades det väl en del om national emergency, men att huset och senaten skulle rösta om det - och fälla Trump i båda instanser - samt ens ungefär när detta skulle ske - ja det var förstås totalt omöjligt att veta om man inte var Gud den allsmäktige eller oraklet Saida..

Ja, hade det inte varit för att Q postade klockan med "datumet" (Varför står det den 7:e i datumfältet på klockan förresten? ) redan i januari när det inte ens fanns planer på omröstningar om den icke fastlagda national emergencyn så hade det verkat rätt imponerande - nu känns det bara som efterkonstruktioner som vanligt..

Och varför inte visa klockslaget för när Trump signerade vetot istället för när det signerades av Barr??
(Och nej, Barr utlyste inte national emergency - han signerade vetot som skulle stoppa kongressens resolution angående den redan pågående national emergency som Trump utlyste för en månad sedan)

Du måste vara den mest kreativa debunkern i Sverige. Du borde ha ett diplom eller något.

Datumfältet är inte relevant, det syns inte ens vad det står i den första bilden. I den andra bilden är det otydligt men det står en 2a, inte 7 som du säger.

Uppenbarligen visste Trump och hans staff att demokraterna skulle rösta emot honom. Inte så svårt att fatta ens för en vanlig Svensson.

Varför duger det inte med klockslaget med William Barr? Är han för låg rang eller saknar koppling till Trump anser du?

Får jag fråga vad du menar med ditt ”Q verifierad, igen..”? Vad är det som är verifierat? När du skrev så igår var ju det enda som faktiskt kunde verifieras att Q kunde läsa och skriva om saker andra redan varit före Q att informera om... Och det tycker väl inte ens du är så imponerande ens när det kommer från Q?

Ja, jag håller helt med och det är en av anledningarna att jag också skriver här. Är man lite källkritisk upptäcker man snabbt att många av Q:s nyheter bara är omskrivningar från vad andra redan har rapporterat om. Uppfattningen om den allvetande Q känns väldigt sektig och något iaf jag försöker argumentera mot.

Andra säger den 5:e som datumet på första klockan, men ingen kan påstå att det skulle stå den 15:e som givetvis hade varit det naturliga valet...
Och andra säger att klockan visar den 3:14 - inte 3:15...

https://pbs.twimg.com/media/DwNDAFkUUAEgnED.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=ZqZ7KbtqwSA
https://www.disclosurenews.it/en/qanon-february-15-2019-update-phase-iii-winningbigly/
osv..

• Hur skulle Q i januari kunna veta att det skulle bli en omröstning om en national emergency som inte ens var utlyst?
• Hur skulle Q i januari kunna veta att republikaner i senaten skulle gå emot Trump och att även senaten skulle rösta emot Trump om en national emergency som inte ens var utlyst?
• Hur skulle Q i januari kunna veta NÄR huset skulle hålla sin omröstning om en national emergency som inte ens var utlyst?
• Hur skulle Q i januari kunna veta NÄR senaten skulle hålla sin omröstning om en national emergency som inte ens var utlyst?

Jag kan köpa Barr om det spelar någon roll för dig, jag tyckte bara att Trumps signatur hade varit en naturligare tidpunkt.

Om "Q" kan se in i framtiden , då blir det ju väldigt spännande, tänk att kunna ha sådan förhandsinfo.

Datumet på första bilden skulle lika gärna kunna vara en 6a eller 8a, efterssom siffran är så pass otydlig tycker jag det är uppenbart att den inte hade någon betydelse.

Det är tiden på klockan som är det viktiga, och du har rätt i att det är svårt att se om minutvisaren står på 14 eller 15. Den står nånstans i mitten, något närmre 15.

Många har säkerligen spekulerat precis rätt, att det handlar om ett datum, nämligen 15:e mars. Jag har kollat igenom lite kommentarer på en youtubevideo när videon postades den 5:e Januari, och en en kommentarerna är ett exempel på just det:

"just a slight correction for my SMART LADY,,, the watch actually shows 3:15 (am/pm) as the big/little hands are both on 3, and the seconds hand is at 12, so on first glance you may think it is 3pm or 3am... so are we being pointed to 3/15 as a date instead of a time?"

Hur som helst är det inget konstigt att det finns en massa felaktiga spekulationer om vad Q menar direkt efter ett drop. Han säger sällan exakt hur saker och ting ska ske, ofta är det gåtor som avslöjas långt senare.

Angående National emergency så vet jag faktiskt inte hur Trump och hans staff kunde veta så mycket. De vet förmodligen mycket mer än vi vet. Vilket inte är så konstigt.
Sedan förlora Trump röstningen om National emergency i senaten ganska stort, 59-41. Så man kan anta att han redan innan visste att skulle förlora.

Men som sagt, jag jobbar inte i vita huset. Om jag hade gjort det hade jag säkert kunna svara på dina frågor lite bättre