Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Vilket inte säger något.

Ditt spekulative filosoferande är intressant, men för det mesta irrelevant på denna tråd.



Jag försöker gärna förstå ditt spekulativa filosoferande på relevant tråd.



Min metodologi är tämligen konventionell, men kritisera gärna konventionell bevisföring på relevant tråd.



Ditt val.



Denna tråd tråds ämne är primärt 'guds'-bevis, inte spekulationer om nån filosofisk ultimativ sanning.



Nix, jag opererar inte med "Sanningen".



Men du har ju själv förespråkit "SanningEN" och relativism. Vilket dock fallar utanför denna tråds primäre ämne.



Att diskussionen tråden kan återgå till sitt primäre ämne.



Japp. Jag föredrar att hålla mig till trådens primäre ämne.

Aaah, så du kan ersätta "bevis" med "bevisning" och den vägen nå sanning. För mig låter det som semantisk akrobatik, men förtydliga och belägga gärna varför du kan göra så.

Varför då inte bara kalla det "Sanning" istället för att trassla dig in i semantik?

Sanning är Allt som är en del av SanningEn.

Sann kunskap om helheten finns inte hos människan.
Verkligheten består av sannolikheter.
För att inse sanningen måste man först acceptera den.

Människan har utvecklat otroliga verktyg för att undersöka Sanningen.

Alla partikulärer (system) inom alltet (systemEt) behöver nödvändigtvis antaga och acceptera helheten för att uppleva den, men Den ändras inte efter våra uppfattningar.

Vad är det du inte förstår?
Jag bara fascineras av naturen utan att desperat söka en vägledare, så vad är din poäng?

Sanning är Allt som är en del av SanningEn.

Vilket dock är ett icke-svar på min fråga.

Vad är det du inte förstår?
Jag fascineras också av naturen men söker heller ingen yttre allsmäktig vägledare.
Min poäng är att jag vill även vill studera naturen och allt jag observerar.

Vi är bara djur i slutändan som söker en mening med livet.

Självklart säger det inte heller mig något.

Ditt spekulative filosoferande är intressant, men för det mesta irrelevant på denna tråd.

Jag försöker gärna förstå ditt spekulativa filosoferande på relevant tråd.

Min metodologi är tämligen konventionell, men kritisera gärna konventionell bevisföring på relevant tråd.

Ditt val.

Denna tråd tråds ämne är primärt 'guds'-bevis, inte spekulationer om nån filosofisk ultimativ sanning.

Nix, jag opererar inte med "Sanningen".

Men du har ju själv förespråkit "SanningEN" och relativism. Vilket dock fallar utanför denna tråds primäre ämne.

Att diskussionen tråden kan återgå till sitt primäre ämne.

Japp. Jag föredrar att hålla mig till trådens primäre ämne.

Speak for yourself. Jag är fortfarande intresserat av att se 'guds'-bevis på denna tråd.

Jag söker definitivt mer än mening iaf.
Om du är fast på den banan kan jag nog inte hjälpa dig. Ursäkta