Flera döda vid attack mot moské i Nya Zeeland (2019-03-15)

Det finns tre kriterier för att uppnå EU:s och Sveriges definition av terroristbrott. Det är handlingar som allvarligt kan skada en stat eller mellanstatlig organisation om de syftar till att:
1. Injaga allvarlig fruktan hos en befolkning eller befolkningsgrupp
2. Tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att vidta eller avstå från att vidta en åtgärd
3. Destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer, enligt Säkerhetspolisen och Svensk författningsförsamling.

Snart kommer väl tråden därför är Nya Zealand skytten en hjälte. Lika som det kom efter Anders Breivik.

Detta är exakt vad dessa idioter till islamister och sådana här idioter vill. Det ska bli öppet krig och den som mördar flest vinner. Finns ingen ände på det.

Detta var ett terrordåd, och ett praktexempel på ett sådant med manifest och allt. Självklart fanns baktanken att göra sig av med muslimer och skrämma övriga för att uppnå "ett bättre land". Namnen på vapnen och magasinen var mer en självrättfärdighet för själva dådet.

Det var förväntat, förr eller senare tar tålamodet slut..
Och allt som araber o negrer gör kan vita göra snabbare o effektivare!

Många förutsäger att svensk PK-media har verkligen fått en karamell att suga på. Utifrån erfarenhet är det ett helt rimligt antagande. Ja, det enda rimliga antagandet. Likväl är jag inte helt 100% säker på det. Och är det så nu, så kommer jag likväl inte vara säker på det nästa gång. Det här är anledningarna:

1. En av anledningarna till att man har slagit på den stora trumman kring sådant som Breiviks dåd har varit för att demonisera regimkritiker, Sverigedemokraterna med flera genom att försöka skrämmas att det är till sådant som all kritik och opposition leder till. Själva grundförutsättningen för det har dock varit att man själv inte tror på det, d.v.s. man tror inte alls att det kommer komma en massa fler liknande attacker. Alla vet att omskrivna och upphaussade fall lätt leder till copycats och efterapare, så vore man rädd för att risken är stor för att det sker igen, så hade man sannolikt inte kampanjat kring det. Om man inom svensk PK-media börjar oroa sig för sådant, så skulle jag gissa att det snarare leder till att man uppmärksammar liknande fall mindre.

2. Att man tidigare har helt fräckt och ohederligt kopplat dåd som t.ex. Breiviks till att mer eller mindre vara likvärdigt med att vara regimkritiker, rösta på vissa demokratiska partier o.s.v. har så klart haft som motiv att demonisera vissa kritiker, väljare, partier o.s.v. Men samtidigt innebär sådana orimliga jämförelse mellan massmord och fullt normala demokratiska medborgerliga aktiviteter även något av en trivialisering av massmordet. Kanske inte problematiskt om man nu känner sig säker på att det handlar om en enskild händelse av en enskild aktör och inte en ny samhällstrend, men om man nu skulle börja befara att det inte är något isolerat, så...

3. Att gärningsmannen refererar till en svensk händelse och ett svenskt offer borde logiskt öka nyhetsvärdet för svensk media. Frågan är dock om svensk PK-media är så sugna på att rapportera om det, eller för den delen eventuella framtida dåd där man refererar till svenska offer. Varje gång man rapporterar om det, så påminner man svenskarna om dessa offer och de dåd de utsattes för. Om liknande dåd skulle bli vanligare, så blir det problematiskt om de samtidigt hela tiden refererar till andra faktiska massmord som PK-media inte är lika sugna att ha en politisk kampanj kring. Givetvis går det att i viss mån undvika det genom att inte alltför mycket rapportera om eventuella gärningsmäns uttalade motiv (se hur man undvek det helt i svensk gammelmedia när det gällde mordet på Pim Fortuyn), men...

Men vi får väl se. Möjligtvis kommer svensk PK-media fortfarande nyttja det här dådet för sin politiska agenda. Men jag kan som sagt se hur det i längden kan uppfattas som allt mer problematiskt av dem själva. Inte för att det i så fall kommer att få några radikala konsekvenser, utan snarare kommer i så fall bara kampanjerna att utebli och rapporteringen blir lite mer dämpad, ungefär som med den stor del av brottsfallen i Sverige, som svensk gammelmedia också uppfattar som problematiska att rapportera om alltför utförligt.

Nej, inte hyfsat friska människor. Det är alltid värre ju närmare saker kommer också.

Det har ju många delar som de flesta troligen skulle klassa som just ett terrordåd, när det var presskonferance så fick polisen just upprepade frågor angående om varför de inte klassar det som ett terrordåd men svarade undvikande.

Låter som Balkanmusik i början av filmen. Någon som kan bekräfta?

GM serb fylld med hat?

Helt fruktansvärt!
Varför gör någon detta???
Jo Ondskan styrde denna människa...
Så vidrigt.
Hqn gjorde som så många andra mördare, såg inte människan i andra människor.

Hade vänstern inte strypt debatten av vad som är tillåtet att säga så hade dessa dåd förmodligen aldrig skett. Finns många exempel på människor som har avradikaliseras på grund av att de har pratat med sina "fiender" osv och fått nya perspektiv.

När det är locket på så radikaliseras människor i det tysta och sånt här händer tillslut. Därför borde vi ha yttrandefrihet så människor kan prata med varandra.

Han lyssnar på serbisk musik i början