Blir flashback billigare och billigare att driva ju mer tekniken utvecklas?

Och där avslöjdade du att du inte har en susning vad det innebär att driva en hemsida med ett stort tryck.

Det behöver inte vara en VPN-server. Du kan uppenbarligen inte hur man sätter upp tunnlar med t.ex. ssh så att man kan fronta med ett IP och forwarda trafiken vidare inåt, för att bara visa ett IP utåt.
Men det spelar ingen roll, för du kommer inte att få reda på någonting ändå. Men att posta traceroutes och whois-information och hur olika IP-nummer resolvar säger INGENTING om hur det faktiskt ser ut. Eller det behöver iallfall inte göra det för det går att dölja med att tunnla trafik.

Men du får tro att du är värsta IT-teknikern här. Lycka till du.

Jo, jag vet precis vad det innebär. Jag försöker bara få er att förstå att exempelvis Regeringen.se, Aftonbladet.se eller varför inte ScandalBeauties (skitkass svensk vaniljporrskitsajt) alla genererar mer trafik än Flashback.

Om du sitter och knappar på Flashback hela jävla dagen så kommer jag fortfarande använda mer data om jag kollar på kattvideos i femton minuter.

Shit, bara dom snapchats jag skickat och tatt emot denna bussresa har dragit mer trafik än vad alla vi i tråden gjort tillsammans under hela dagen på Flashback.

Kostar nog inga astronomiska summor att driva Flashback, men redundans och bandbredd kostar.
Framförallt bandbredd+trafik alltså.

(Jag drar en avancerad gissning att det är bland annat därför inte bilder går att klistra in här i våra inlägg, skulle öka trafiken rejält jämfört med rena textmeddelanden).

Lagringsutrymme, redundant och snabbt sådant då alltså, kostar också. Även vid så små "GB-nivåer" som ren text. Roade mig själv för några år sedan att "ladda ner hela Flashback" till en av mina hårddiskar. (Jo, det finns sådana verktyg på "nätet" man kan använda).

Om jag minns rätt, var "hela Flashback" då på cirka 100-150GB. Så hårddiskmässigt (för privatperson eller småföretag) en "skitkostnad". Men vi snackar alltså här om "Sveriges största sajt", eller enligt mig "Sveriges bästa sajt" i alla fall, och då duger inte klena privata lösningar/småföretagslösningar.

-Även om jag med mina avancerade gissningar alltså antar att en "textbaserad verksamhet" varken drar stora trafikflöden i "bandbredd" eller kräver oerhört stora "hårddiskar" för att fungera.

Som jag skrev så var det mycket riktigt väldigt löjligt.

Kan du förklara i tekniska termer hur denna SSH-tunnel fungerar? Jag vill veta hur du med exempelvis puTTy kan dölja en hemsidas IP-adress.

Lycka till du.

Du kommer att naturligtvis att se tunnelburkens "yttre" IP. Den som i din traceroute slutar på .180; men om den burken kör en webbserver eller en ssh-tunnel vet du inte. Webbtrafiken kan komma till tunnelburken genom tunneln utan att du ser vilket IP webbservern har. Du ser bara tunnelburkens IP.

Såvida du inte äger upp tunnelburken då och kan kolla på hur tunneln är konfigurerad. Men att förklara hur ssh fungerar är off-topic i den här tråden.

Eftersom du misslyckades med att förklara i tekniska termer så kan vi väl en gång för alla släppa denna diskussion? Det var ett misstag för dig att ge dig in i den.

Du har dock 100% rätt i det du skriver i detta inlägg, men om du verkligen besitter kunskap nog så att du kan kalla mig för okunnig, då förstår du mig när jag ber om mer än "tunnelburk, ssh-tunnel".

Jag har heller inte förnekat att jag aldrig kommer få reda på hur Flashbacks infrastruktur ser ut, så där hade du också rätt. Jag har dock inte haft "fel", för det enda jag har påstått är att den infrastruktur som krävs för att drifta Flashback, det är inte något att hurra för. Den slutgiltiga frågan är därmed: Varför skulle Flashback ha överflödig infrastruktur?

Självklart ska man ha väldigt mycket mer i kapacitet än vad man faktiskt använder, men att påstå att Flashback skulle kräva mer än en server är bara skrattretande.

Du frågade inte mig, men en astronomisk summa för mig när vi pratar om att drifta Flashback är över 500:- per månad.

Flashback kostar nog mycket mer än 500:- per månad dock, jag kan tänka mig att admin har ett eget passerkort till serverhallen och egna nycklar till rackskåpet och då kostar det. Minst 1000:- i månaden men förmodligen runt 4000:- per månaden kostar det nog för hela paketet att drifta Flashback. Då räknar jag inte in engångssumman som t.ex. extra avgifter från Bahnhofs håll eller för hårdvaran.

Lycka till med att få dom svaren du letar efter. Hurvida jag lyckades eller inte får andra avgöra. Du tillstår att jag har 100% rätt att du inte kan veta, och då förefaller det mig ganska menlöst att sitta och gissa. Jag har visat att du kan omöjligen veta, och kommer inte att få några användbara svar.

Så.

Som jag sa så misslyckades du.

Ge dig nu.

Beror helt på sammanhanget: 1kr/kWh är astronomiska summor då jag vet det kostar några ören "egentligen att producera" kraften/strömmen. 30 spänn för en kokt varmkorv med bröd är också "astronomiskt" för mig, då jag "vet" att varuvärdet (inklusive arbetskostnad) max är 15 spänn, egentligen två spänn..

Men om vi nu ska snacka Flashback, och det ska vi:
Eftersom Flashback framförallt är textbaserat (tillåter inga bilder eller videos etc.) så är varken trafikvolymen (i belastning av nätverket volymmässigt "dyrt"), eller vad som måste/ska lagra på Flashbacks lagringsutrymme.

Däremot måste Flashback (antar jag) hantera ett stort antal "anrop" beroende på att så många användare finns.

Men exakta kostnader för Flashback vet inte jag, jag antar bara det som verkar sannolikt rent generellt gällande driftskostnader av sajter. Vill du veta exakta belopp vad detta kostar, får du väl fråga Janne eller någon av våra admins. (Tror dock ej du får svar på frågan i kronor och ören, jag skulle själv inte som företagsledare svara på sådan fråga.)