Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Loss Rappytt, LOSS!

Vi delar trots allt uppfattningen att hela vårdkedjan ska granskas, från VC, diagnos hos specialist till vårdplan och behandling.

Verkligen - ett svalt, byråkratiskt språk in i det sista. Befriat från känslor.

EP: Polisen skriver i sin utredning, som nu inte längre är sekretessbelagd, att undersökningarna av avskedsbrevet ger stöd för att det är autentiskt. Bland annat med anledning av handstilsundersökningen, namnteckningarna och att det inte förekommer främmande fingeravtryck på papperet.

Ovanstående uppgifter förmedlades vid PT - m.a.o en upprepning. Två namnteckningar ska alltså utgöra det tyngsta beviset på samförstånd.
Mejlkonversation mellan makarna återfunna i en pekdator, utgör stöd för planering och samförstånd. Inget nytt.
Ett sista sms på kvällen kan läggas till stödbevisningen, om jag har uppfattat det rätt.

Men braaa du förstår vad jag försöker säga.
Det är fan inte lätt att skriva sakfakta - när man ska beskriva att det är skeva samtidigt.

Ja, jag återkopplar till de där fyra förvrängda dygderna likaväl som de andra faktorerna som sägs krävas innan man gullar med döden..

Perceived burdensomeness:
Skuldbeläggande via att uppleva sig som misslyckad i sin föräldraroll. Kan inte skydda barnet, kan inte eliminera lidande och kan inte finna bot mot sjukdom.

Hopelessness:
“I often feel helpless in dealing with the problems of life”

Föräldrarnas jakt med ljus och lykta som de stora beskyddarna misslyckas.

Thwarted belongingness:
Social isolering, stänger ute omgivningen; föräldrarna allierar sig med varandra. Relationen fördjupas på ett förvridet sätt.

Varav det slutliga krävs för att göra slut på sig:
Acquired Capability for Suicide; to overcome the basic instinct of survival.

Det är detta jag sen menar med tillvänjning, påverkan exponering - att vara mer dödsliberal - om det så är via läsning, diskussioner, forum som är positivt inställda till döden som problemösning.
Sen grottar de in sig i sitt eget lilla forum och diskuterar skevare än skevt.

Sen kan man förvränga morden - de perverterade dygderna så det blir en plikt och rent heroiskt, altrustiskt och så där. Kanske en riktigt schysst handling om man perverterar mord till eutanasihållet?
*ironisk*

Information från pålitliga källor via PM, inte sådana källor som använder en svart mössa som graderingsverktyg för asperger.

Tillvägagången för hur flickorna dog talar också om vad för gärningsperson som låg bakom deras frånfälle, det är en kvinnlig hand som ritat den här kartan.

Vad? Har du hemliga PM om Hanna som du inte kan delge? Det var argumentation som man kan blåsa bort på en gång då. Det finns inga argument för att Hanna mördade sina barn, mer än matematiska beräkningar från ME-lobbyn.

Vänder man på steken helt så kan ju också vem som helst producera vilket sakargument som helst under buller och bång, men när man tittar närmre på saken så vill var och en, i princip, dö eller döda på högst ifrågasättbara eller dunkla, personliga grunder. Det egentliga skälet undflyr till sist alla, även förövaren ifråga, ty liv och medvetande är inte beständiga, ensartade företeelser utan växlande och föränderliga. Dessutom föder liv liv och död död.

Usch vilken slarvig mediartikel i ExpressenJvällsposren.
Sod det verkligen att varken föräldrarna eller barnen skulle ha ett framtida liv. Var inte formuleringen på PT ”ingen av oss” och ubdertecknat av föräldrarna?
Inte heller hittades Hanna på övervåningen och inte hade hon tagit sitt liv heller.
Och det är rena dumheter att skriva att det pga avsaknad av utomståendes fingeravtryck måste gått till sim i brevet. Såväl O sim H kan ju fabricerat brevet..

Expressen slarvar. Påstår att mamman hittats död på ovanvåningen. Det var ju på bottenplanet. Det har ju stor betydelse för bedömningen av om de dog tillsammans eller ej, mor och barn.

Sen att de planerat allt ett halvår tidigare. Ett halvår är i juni/juli, men det står sen hösten 2017. Slarvexpressen.

Får man inte ifrågasätta om flickorna fått en diagnos menar du? Det var naturligt att göra det tills det kom en officiell bekräftelse. Bara för att "frank.einsten" påstod att diagnosen kom från en "skånsk läkare" behövde inte tråden köpa det. Fortfarande vet vi inte vem som satte diagnosen, men den som gjorde det, borde man skärskåda. Är du rädd för det? Varför så arg?

Frank.einstein skrev aldrig om en skånsk läkare, det var polisen som sa det på presskonferensen. Du måste försöka hålla dig till fakta.

Avskedsbrevet låg tydligen på bordet i det välstädade vardagsrummet.