Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Det tror jag med. Och de tog sig rätten att bestämma att barnen kände nån mening med framtiden. Hur kan de veta det? Har barnen sagt det? Barn som inte har en susning om hur en vuxen framtid ser ut. Som inte begriper att man faktiskt kan bli frisk även om det tar tid. Nej, det finns inte ett enda rätt i det här fallet.

Godtyckligt från fall till fall verkar det som, det är ju samma med FUP som går till åtal. CD, pdf eller upp med portmonnän för lösblad. Det vore intressant att veta vad som styr.

Jag har svårt att tro att bjärredsparet skulle lämnat sina barn till någon eutanasi-mottagning. Det var så jag menade. De var helt enkelt inte så sjuka/lidande och uttryckte nog inte över tid en sådan önskan. Föräldrarna vill slippa leva sina liv. Det kan ha berott på även någon form av dysfunktion mellan föräldrarna, el någon skevhet av ngt slag hos mamman. De vet att de smiter ifrån allt, att det är och borde vara olagligt (för andra). De fick nitlotten och vill få en ny nån annanstans, tycker de. Också.

De tycker samtidigt att de gör en god gärning för barnens skull, men allas utradering förefaller mig primärt.

Jag tror också det finns andra på fb som är bättre i eutanasi-kitet. Det har för mig ingen vettig plats i ett samhället, men jag är knappast expert på området.

Såvitt jag kan bedöma strider det på alla områden med mänsklig ordning och etik, och allt vi uppnått, och jag skulle nog gå ganska långt för att strida mot rätten att dö för någon annans hand. Många, som inte bett om det, skulle också plötsligt finna sig ha starka tillskyndare till saken bland sina närmaste sista helgen före löning. Så det är no-no.

Livet är i alla händelser bättre än alternativen. Även för självutnämnda kulturaristokrater utan hopp om mer biologisk avkastning. Etc.

Människor håller människor vid liv. Punkt.

Sen utesluter jag inte att det finns uppriktiga önskemål och människor vars nära plågas svårt, men från en principiell ståndpunkt sett så är det nog omöjligt att härleda den egentliga bakgrunden till sådana önskemål...

Eftersom A-C A inte skrivit något om avgifter blir det max 9 sidor från Fu-materialet plus själva beslutet om sekretess. Tror inte hon skulle missa att upplysa om kostnader för kopiorna, men möjligheten finns förstås. Avgift fr o m 10 sidor av en allmän handling regleras i Avgiftsförordningen och gäller alla myndigheter.

Snygg slutledning, så måste det naturligtvis vara.

Aj! Den gjorde ont! Kan det vara så illa? Att sidantalet går under 10 sidor - det vore ju bedrövligt.

Ok, då har du frågat. Då måste det bero på att de inte maskat alla känsliga uppgifter och inte tvärtom.

Å andra sidan hade 14.000 sidor kunnat bli ganska dyrt...

Lämna in barnen på en klinik?
Vad jag säger är att självmord, självmordspakt oavsett är det primära vid suicide-murder. De som ämnar ta livet av sig har en redan tillvänjd syn på döden - de har kommit bortom spärren. Trösklen de ska över.
Döden ses som en lösning på lidande och det är uppenbart vad etuanasi handlar om.
Man står inte ut med lidande. Eutanasi är självmord men assisterat.

Acquired Capability for Suicide:
"In order to die by suicide an individual must be mentally prepared to experience a potentially lifethreatening event, such as self-injury, but this is in strong conflict with the evolutionary
instinct for self-preservation."
(to overcome the basic instinct of survival)"


Allt utgår givetvis från föräldrarnas inställning, barnen har inget val. Det är givetvis föräldrarnas grundinställning som påverkar resten.

Även ett väldigt vanligt mordmål är runt 500-800 sidor, med levande mördare som står inför rätta. Så vi blir nog inte luspanka :-)

Jag hade gissat antingen ingen FUP eller en som är maskad till intetsägande. Hade gärna haft fel. Tråkigt för alla som väntat.

Där är det ju max 1600 sidor eftersom det rör sig om två mördare...