Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Tack för länken och här hittade jag att M ville gå ensam till skolan fom ht 2004 "Mohammed Ammouri, 8, var en stolt liten skolgrabb. Kände sig stor nu när han hade börjat i andra klass på Tunvallaskolan.
- Den här terminen ville han gå själv varje morgon, inte ha sällskap av sina äldre syskon, berättar Mohammeds farbror Moslem Ammouri, 38". https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ql7L78/mohammed-blev-bara-atta-ar

Därmed visste en tidigare spanande GM att M skulle komma ensam och det skulle bli lätt att konfrontera honom. Och den höga ordväxlingen med slagsmål följde som inledde de tragiska morden.

När vi lekte som barn och någon hade blivit skuren av en kniv han tagit fram sa vi: "Rätt åt honom, han fick smaka på sin egen medicin". Jag tror att kniven kom från M men det spelar ingen roll för motivet var att anfalla M men inte döda.

En mördare behöver inte ha en ordväxling med en okänd pojk och en mördare använder inte en sån pojkniv!

Psykspåret är dött och anhängarna blir arga samt "cowboyhatten" påstår tom att: "Sen är det väl ingen som vet om huggen utdelats i raseri? Möjligen AL, men hon kan ju inte berätta av förklarliga skäl". Och en sådan signatur gillas av den alltid närvarande sign ClariNet. Man tar sig för pannan att läsa de manipulerande kommentarerna som bara vill leda tråden bort från Familjespåret.

Det här liknar mer en valdebatt 2018-19 än en längtan att lösa 2 mord. "det enda vi skall vara överens om är att Familjespåret skall ignoreras. (Politikerna sa att SD skulle ignoreras).

Jag kommer inte längre i denna tråd som fångade mej pga boendet i Link. Tråden styrs av rabiata PK tankar samt personangrepp och jag tror tråden sakta somnar in om inte Adam&Eva dyker upp och erkänner att det var deras barnbarnbarns.....barn som var GM. Allt väl!

Därmed visste en tidigare spanande GM att M skulle komma ensam och det skulle bli lätt att konfrontera honom. Och den höga ordväxlingen med slagsmål följde som inledde de tragiska morden.

När vi lekte som barn och någon hade blivit skuren av en kniv han tagit fram sa vi: "Rätt åt honom, han fick smaka på sin egen medicin". Jag tror att kniven kom från M men det spelar ingen roll för motivet var att anfalla M men inte döda.

Man får väl ha vilka teorier man vill, även familjespåret. Problemet jag och en del andra har med dig, är att du mest framstår som en schizofren eller knarkande galning. Kanske både och? Dina resonemang är helt vansinniga!

Motiv är ju A och O när det kommer till att lösa våldsbrott. Det är högst sannolikt att det finns någonting polisen missat när det kommer till det. Exempelvis någon simpel konflikt som uppstått mellan BO1 och GM/släkting till GM. En konflikt som inte familjen känt till. GM bestämmer sig sedan för att skrämma BO1 men det hela urartar rejält. I rent ursinne attackeras även BO2 när hon försöker avbryta det som pågår. Det som talar för detta är den värdelösa kniven till vapen.

Om GM ansetts som psykiskt sjuk av sin omgivning skulle han varit tagen för länge sedan (om inte polisen klantat sig rejält).

Det som är så lurigt i hela det här fallet är att man inte har något motiv och därmed ingen utgångspunkt att jobba vidare med. Endast spekulationer. Det går ändå inte att påpeka att hela fallet är ett stort misslyckande från polisen sida, i och med att alla bevis som behövs mot GM påträffades samma dag som morden begicks, men utan resultat.

Du är väldigt tydlig med ditt känslomässiga hat, kanke kan du vara lika tydlig med på vilket sätt mina åsikter är vansinniga? Skärp dej och uttryck dej som en vuxen person när du nu vill övertyga mej. Familjespåret lyser starkast för mej även om du inte gillar det. Annan myndighet borde gräva upp det igen tillsammans med neutral journalist om det finns kvar i Sverige?

Varför blir du så arg och triggad? Du gömmer dej och tycker som jag men törs inte visa det för du bär en tröttsam PK-mask och får inte luft. Något annat är inte möjligt om du vore ärlig. Ilska är alltid gömd rädsla även för dej.

"Skönheten och odjuret ligger alltid i betraktarens öga"
Molly Bawn från 1878.

I rest my case!

Jag tror att de som orkar följa våra skärmytslingar i den här tråden, kan se vem som är den triggade av oss två.

För övrigt kan jag upplysa om att politisk korrekthet är något som jag avskyr med hela min varelse. Skulle jag dock försöka beskriva betydelsen av ditt "PK", så verkar det närmast kunna förklaras som: Allt som inte för stunden stämmer överens med shivashambos övertygelser och åsikter.

Jag är av uppfattningen att familjespåret i det här läget inte längre är intressant. Polisen vänder på alla sådana stenar i ett sådant här ärende och de hade vid det här laget upptäckt var det skavde om så var fallet. Nu tror ju du att polisen, av någon "PK"-anledning, på systemnivå mörkar just i det här fallet och där får vi väl helt enkelt vara överens om att vi är oense.

Jag vill återigen lyfta fram att M hade blivit knivhuggen i anus. Där kan man hos GM möjligtvis se en sexualsadistisk tendens, eller i varje fall en fascination av att med kniv våldföra sig på sitt offers kropp. Det finns många exempel där sexualsadister tyckt att det varit intressant att känna på inälvor, skära och hugga endast för sakens skull.

Ett eventuellt sexualsadistiskt motiv har inte diskuterats särskilt mycket i tråden. Jag försökte förut, men blev då snabbt knäppt på näsan och det glömdes bort direkt.

Listan med namn borde ju rätt snabbt kunna sorteras in i olika mer eller mindre heta grupper, och sen ska det väl inte ta allt för lång tid innan man kan börja ge sig efter de som känns allra mest intressanta.

Tror det kommer visa sig att GM är någon polisen borde fått tag i men slarv eller slapphet gjort att man misslyckats. Var bara GM över 21 vid tillfället finns det nog ingen chans att han slipper undan.

Blir spännande att följa.

Hur korrekta är egentligen sådana där fantombilder (som jag förstår det är fantombilden framtagen genom en analys av DNA:et)? Jag är själv uppväxt i närheten av morden (har även kallats till förhör som potentiellt vittne, dock ej som misstänkt), och det första jag reagerade på när jag såg fantombilden var att den är extremt lik en person som fanns i min bekantskapskrets, utseendet är dessutom rätt speciellt (dvs, jag kan inte komma på någon annan som stämmer in ens litet grand på bilden). Den här personen har dessutom ADHD och mycket problem med aggressivitet när han var yngre. Jag nämnde dock ingenting om det när jag pratade med polisen, för det kändes inte så juste att kasta något sådant på någon enbart pga en fantombild.

För övrigt, angående håret, är det bekräftat att personen var naturligt blond, eller kan det ha varit färgat?

Nej, fantombilden är framtagen från vittnesuppgifter och saker kända från annat. Han var naturligt blond vid tillfället. Jag tycker det var en märklig bedömning du gjorde. Det värsta som hade hänt din snubbe hade varit att polisen förhört honom i 10 minuter, topsat och sedan avfört honom. Vägt mot möjligheten, om än mycket liten, att han faktiskt knivade ihjäl två människor....

Mördaren var mellanblond, inte blond.

Tur att du fick det skrivet.