Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Du har rätt och jag har fel, poliserna skrev att de hade hittat H död. I ett rum på nedre plan. Inte att hon var strypt (eller kvävd).

På något sätt dog hon dock.

På Pt sa man senare att det det var så.

Ok. Jag förstår.

Du behöver inte likt en inträngd skorpion visa taggen direkt mot mig. Du har inget belägg för vad jag inte vill förstå. Man ska bara vara väldigt försiktigt med egna trådslutsatser som
”De förväntade sig inte att hitta Hanna, för att inte tala om barnen på ovanvåningen. Där fanns inte något tecken på strid någonstans.”

Hanna Agnes och Moa var stryp- och kvävningsmördade, ingen av dem så sederad att hon inte kunde agera.
Det är fullkomligt osannolikt att det inte funnit tecken på kamp och strid på eller runt kropparna.

Föräldrar som månader planerat sina barns död i månader, kanske resonerar annorlunda. Resultatet pekar åt det hållet.

De rörde inte någon av kropparna. De backade ut. Om täckena var uppdragna över halsen så borde inget synas.

Om nu Oskar dödat alla, vilket ju är sannolikt och tydligen vad som hände, så tror jag att han drog upp täckena ordentligt när han var klar. Snyggt och prydligt. De skriver "nedbäddad" och då ligger man under täcke. Så tolkar jag det i alla fall.

Hade det funnits tecken på strid, så hade de skrivit det. De skriver att de inte förväntade sig att hitta något mer än den hängde mannen.
Jag antar att allt handlar om hur vi tolkar in saker. Och vi är ju ett helt gäng här, och många tolkar olika. Och det får man ju göra. Och jag har definitivt inget tolkningsföreträde på något sätt. Men det är min bild. Du har din. Det respekterar jag.

Om man har stor juridisk kunskap och rutin är det nätkopierade testamentet med grammatiskt fel, fel födelsedatum på Os syster, initialt fel årtal på undertecknandet, odaterade vittnesmålsunderskrifter och en avklippt namnunderskrift av H - väldigt märkligt utfört av personer som var noggranna.

Brådska? Stress? Det sista är nog inte så svårt att begripa - det började närma sig. Nej, jag kan nog hålla med. Men jag tror de var otroligt stressade. Tiden var snart ute för dom.

Edit: Fast underskrifterna av vittnena var ju daterade till den 3 januari. Eller minns jag fel?

Äsch, Kling och Klang har haft fel förrut. Har du ingen fantasi? Är du auktoritetsberoende? Kan du inte tänka utanför boxen?
Barnastryperskan och hustrustryparen från Bjärred - jag har större förståelse för den sistnämnda.

Det visade sig senare, vad barnen avlidit av. Det osannolika har redan hänt, INGEN har rapporterat om kamp och strid. Tvärtom.

Du och statistik är konstaterad dålig kombo.

”Tiden var snart ute för dom”.
Ja i backspegeln hittades de döda sex dagar senare.
Men varför var tiden ute för dem just då? Det är ju nästan själva grundbulten i hela tråden - varför just då?
Vi är några som tror att det skedde på impuls just då, kanske inte ens i samförstånd där och då.
Ingen utlösande trigger har hittats. Så varför måste de alla dö just kring Trettonhelgen?

Ingen aning. Den frågan hade dykt upp när det än hade hänt, eller hur? Det kanske finns något i dokumenten som förklarar det. Att de redan bestämt datum sedan tidigare.

Att vara prydligt nedbäddad är väl själva definitionen på att det inte varit tecken på strid.