Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Poliserna som har hittat familjen såg. Och den ena har berättat det för nån. Lita på den informationen. Jag kommer inte skriva mer om det tyvärr. Trots att jag skulle vilja det.

Ha ha ha ha ha
Japp, och hon vet också att Hanna själv hade kunnat ta sitt liv om hon velat, för hon kände henne så bra (inlägg 51733) här ovan.)
Att folk köper den skiten.
Ha ha ha ha

Undra vad dom gjorde på pianolektionerna egentligen?

Att hon utgav sig för att vara Åklagare?

Bra att du återkommer ibland till tråden.
Du har så rätt så. Det var flera BW som ironiserade. Debatten var så låg att tråden höll på sjunka.
Hur som haver, tråkigt att det inte finns en ”riktig” åklagare som synar utredningen i såna här unika fall där ingen kan försvara sig. Det här är inget vanligt mord/självmord-fall.

Lätt som en plätt. Makan förfalskade båda.

Det här inlägget kommer säkert få en del mothugg.

Men jag är förvånad och förbryllad över varför förundersökningen inte lagts ner ännu, trots att det varit på gång i över en veckas tid nu och verkar ha getts lite skilda uppgifter kring om den redan lagts ner eller är på väg att läggas ner.

Varför dröjer det? Är den på väg att återupptas igen, för att man vill utreda något vidare? Har det kommit fram nya bevis, nya indicier av något slag, har man inte vänt på varje sten?

För visst är det lite märkligt och förbryllande alla dessa besked om att den inom ett par dagar ska läggas ner, redan har lagts ner och ändå är det ännu inte gjort.

Där är jag enig med dig.

Tror också att polisen gått på Oskars lilla "saga" som han skrivit efter att ha mördat alla tre.

Jag funderar på om man inte är klar med vilka delar som ska maskas och vilka handlingar som ska lämnas ut. De kanske har beslutsångest?

Att hon ringde dig istället för att besvara ditt mail är märkligt. Den som jobbar med business vet varför man gör så, eller rättare sagt, inte bör göra så. T.ex är ett skriftligt avtal lättare att bevisa än ett muntligt.

Så kan det förstås också vara. Eller tidsbrist, ej prioriterat. Men jag är ändå lite fundersam. Allt detta ger ett lite rörigt intryck, som att den vänstra handen vet inte vad den högra gör. Vilket i sig ju är lite oroande.

Om det inte hade funnits ett testamente och ett avskeds/förklaringsbrev - vad hade då varit mest troligt?

Att den omvittnat ledsne nedgångne O som ”inte förtjänade sin sista tid” och som beklagat sig över sin jobbiga situation hade löpt amok? Han som missade sin deklaration, skrev en snurrig momsbok och som mailade att yngsta tösen nog aldrig skulle ha pianolektioner mer? Han som inte ville/ inte orkade med sitt arbete på full tjänst utan ville gå ner i arbetstid?
Han som var den ende som suiciderat i familjen där alla andra var stryp- och kvävningsmördade?
Han som var man - och därför statistiskt också är mest sannolik förövare i en värld där erfarenhetsmässigt nästan 100% av familciden begås av män. Han som var fysiskt starkast och störst.

Eller är det mer sannolikt att den anonyma H som jobbade som vanligt och som inte omvittnat har beklagat sig på jobbet eller uppgivet synbart mått dåligt har löpt amok?
En kvinnlig statistisktvältare?
Familicid har hon i vart fall inte begått eftersom hon, till skillnad från sin make, inte har mördat sin partner. Möjligen fillicid men med det då mycket ovanligt förhållandet att en mor mördar så stora barn. Och dessutom skulle denna kvinna efter det hela låtit sig frivilligt strypmördas??

Nej utan testamentet och avskeds/förklaringsbrevet hade O varit en given gärningsman.

De kanske båda är lika skyldiga som polisen uppger, men då måste de tunga bevis för detta mycket ovanliga förhållande nog redovisas.

Det tyckte jag också när jag hade avslutat samtalet. Jag hade enormt mycket hellre fått skriftliga svar på mina två frågor. Men hon kanske hade sina skäl, ville svara snabbt och enkelt?
Jag frågade faktiskt bara efter två siffror på antal i mailet jag skickade.