Citat:
Ursprungligen postat av
AXKYA131313
Du tror fortfarande på bevisning i ämnet alltså?
Nej, jag är utan tro i den frågan också.
Det hade dock varit intressant om det låg något i alla påståenden.
Citat:
Ursprungligen postat av
AXKYA131313
Antingen är du otroligt troende, eller så är du en betydligt större idiot än du vill inse.
Falsk dikotomi.
Citat:
Ursprungligen postat av
AXKYA131313
Hur mycket tid lägger du på att förneka ”gud”?
Det finns inget att förneka angående tomma påståenden.
Citat:
Ursprungligen postat av
AXKYA131313
Vill du fortsätta så länge du ”inte har bevis”?
Nej, det verkar aldrig ske.
Citat:
Ursprungligen postat av
AXKYA131313
Har du läst tråden?
Ja.
Citat:
Ursprungligen postat av
AXKYA131313
Kan du verkligen läsa?
Idiotisk fråga.
Citat:
Ursprungligen postat av
AXKYA131313
Förstod du inte att texten som följde beskrev precis vad jag menade med mitt ”cirkelresonemang”?
Jo, men det ändrar inte att det var ett cirkelresonemang.
Citat:
Ursprungligen postat av
AXKYA131313
Ibland behöver man förnuft för att uppfatta innehållet i en text, det är nog där det blivit fel.
Så kan det vara ibland, men inte i det här fallet.
Citat:
Ursprungligen postat av
AXKYA131313
Vad har du själv kommit med till tråden förutom just cirkelresonemang?
Har du uppfattat något annat än cirkelresonemang eller andra logiska felsteg?
Tyärr handlar de flests inlägg om påstående istället för bevis och/eller argumentationsfel.
Citat:
Ursprungligen postat av
AXKYA131313
Bevis på hur fantastiskt ointelligent du är det enda du levererat.
Som sagt det är mest påståenden i den här tråden.
Citat:
Ursprungligen postat av
AXKYA131313
Är du stolt över att du kan det ynka lilla du kan?
Du har uppenbarligen allvarliga problem med uppfattningsförmågan.
Är det asperger eller total psykopati?
Har du fått diagnos?
Det där argumentationsfelet kallas ”komplex fråga”. Frågan har ett inbyggt påstående. Jämför med ”har du slutat att slå din fru?”