Resultat:
Tror du MJ är skyldig?
| Ja |
57,65%
|
829 röster |
| Nej |
19,54%
|
281 röster |
| Är osäker |
15,65%
|
225 röster |
| Bryr mig inte |
7,16%
|
103 röster |
Antal röster: 1438
Du får inte rösta i den här omröstningen.
Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Här finns lite mer info (om det nu stämmer...)
https://www.mjfacts.com/was-child-pornography-found-in-michael-jacksons-home/
https://www.mjfacts.com/was-child-pornography-found-in-michael-jacksons-home/
Ïngenting som står på MJfacts stämmer. Sidan hetter föru WACKJACKOINFO.com och drivs av en sexual survivor som har hatat MJ sedan urminnes tider och postar information som är manipulerad. Sedan döptes sidan om till MJFacts för att ingen tog den på allvar med det gamla namnet.
Nu går vanligt folk in där för att göra research och går på det. Tom Wade Robson var inne när han skulle skriva sin bok om de påstådda övergreppen, tydligen behövde han bättra på sin story.
__________________
Senast redigerad av Xoleraz 2019-03-09 kl. 11:42.
Senast redigerad av Xoleraz 2019-03-09 kl. 11:42.
Citat:
Hur gömde MJ sitt stash menar du? Han var utomlands då den första razzian gjordes på neverland 1993, och han var i Las Vegas eller Florida då den andra razzian gjordes 2005. Han hade ingen koll att det skulle bli razzia någon av gångerna. Polisen var där med 70-80 man i flera dagar och bröt upp och sökte igenom allt varje gång.
Hur gömde han sitt stash från det?
Citat:
Det är listan på det pornografiska material som hittades på neverland.
Här hittar du all info:
https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/27/has-child-pornography-ever-been-found-in-michael-jacksons-possession/
https://www.huffingtonpost.com/entry/no-child-porn-found-at-neverland-thenor-now-the_us_577fdfbce4b0f06648f4a3f8
Varför finns det ingen variation i anklagelserna? Varför är just OJ Simpson alltid anklagad för våld? Medan Freddie Mercury är anklagad för att vara bög.
Varför är R. Kelly nu anklagad för att gilla tonårstjejer och inte små pojkar? Alltså, allt handlar inte om pengar. Om det är EN ENDA sorts anklagelse mot en person under årtionden så kanske det finns något i det?
Allt medan man har en uppsjö av andra kända män, som är minst lika rika och inte har en enda anklagelse av den arten. Elon Musk är t.ex. anklagad för att vara en dålig chef, men aldrig för att diddla småpojkar eller för att slå sin fru.
Dessutom har Michael Jackson's pappa enligt Michael's SYSTER förgripit sig på barnen:
https://www.youtube.com/watch?v=yYQs5wF8UMI
Många pedofiler har själva varit offer för det som barn.
Varför är R. Kelly nu anklagad för att gilla tonårstjejer och inte små pojkar? Alltså, allt handlar inte om pengar. Om det är EN ENDA sorts anklagelse mot en person under årtionden så kanske det finns något i det?
Allt medan man har en uppsjö av andra kända män, som är minst lika rika och inte har en enda anklagelse av den arten. Elon Musk är t.ex. anklagad för att vara en dålig chef, men aldrig för att diddla småpojkar eller för att slå sin fru.
Dessutom har Michael Jackson's pappa enligt Michael's SYSTER förgripit sig på barnen:
https://www.youtube.com/watch?v=yYQs5wF8UMI
Många pedofiler har själva varit offer för det som barn.
__________________
Senast redigerad av WheelofFortune 2019-03-09 kl. 11:18.
Senast redigerad av WheelofFortune 2019-03-09 kl. 11:18.
Det är bara skitsnack att Michael var pedofil,
hade det varit sant så hade det självklart kommit fram tidigare,
de är bara ute efter pengar
Michael var en dålig person på många sätt men det är enbart patetiskt med dessa anklagelser som dessutom kommer alldeles försent
hade det varit sant så hade det självklart kommit fram tidigare,
de är bara ute efter pengar
Michael var en dålig person på många sätt men det är enbart patetiskt med dessa anklagelser som dessutom kommer alldeles försent
Citat:
Faktum är att eftersom media rapporterat den här fiktionsfilmen som sanning utan att ens ifrågasätta någonting eller nämna att personerna har 750$ miljoner skäl att ljuga, de har en stämning mot The Michael Jackson estate på den summan.
Så har jag faktiskt tänkt skriva ihop en sammanfattning om de här männen varav en stolt kallar sig för "The Master of deception" - och bakgrunden till Leaving Neverland.
Fråga: Är det någon i de 31 sidorna av tråden som haft koll på rättsdokument från 2014-2017 med Robson & Safechuck?
Eller består tråden mest av pedofilskämt?
Så har jag faktiskt tänkt skriva ihop en sammanfattning om de här männen varav en stolt kallar sig för "The Master of deception" - och bakgrunden till Leaving Neverland.
Fråga: Är det någon i de 31 sidorna av tråden som haft koll på rättsdokument från 2014-2017 med Robson & Safechuck?
Eller består tråden mest av pedofilskämt?
Jag har läst denna sammanfattning:
https://themichaeljacksonallegationsblog.files.wordpress.c om/2018/07/the-wade-robson-allegations-ebook-format-v2-0.pdf
Vilket har övertygat mig 100% att MJ är oskyldig.
Jag lovade att skriva en sammanfattning av vad som kommit fram från Wade Robson och Jimmy Safechucks rättsfall mot Michael Jackson estate, så här kommer det och det är SANNERLIGEN INTE VACKERT:
Följande information vill skaparna av Leaving Neverland ATT DU INTE SKA VETA
Eftersom media vägrar göra sitt jobb kommer jag nedan att dela med mig och sammanfatta det viktigaste som framkommit i rättsmålen mellan The Michael Jackson estate och de två männen i propaganda filmen Leaving Neverland.
Sedan 2013, har Wade Robson och Jimmy Safechuck stämt Michael Jacksons dödsbo hundratals miljoner $ USD Detta rättsmål har generat tusenstals sidor av domstolsdokument och vittnesmål.
Dessa uppgifter som är OFFENTLIGA bevisar utan tvekan bortom rimligt tvivel att dessa personer LJUGER! Media är medvetna om att dessa dokument existerar, men struntar helt i skriva om deras innehåll.
Media ljuger oss alla rakt i ansiktet och basunerar ut anklagelser som SANNING utan att redovisa de fakta som talar för att männen ljuger.
- Både männen har under ed svurit att Jackson aldrig antastat dom sexuellt på något vis. De har försvarat Michael Jackson starkt från 1993 till 2013. För att sedan helt plötsligt ändra sin historia när de stämde Michel Jacksons dödbso på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR. Männens stämningar har misslyckats två gånger och de håller just nu på att överklaga - vilket innebär att männen har 750$ MILJONER anledningar att ljuga i filmen.
-Sedan stämningen lämnades in 2013 har båda männen ändra sin story upprepade gånger, flera gånger har de givit direkt motsägande versioner av samma händelse. Tex så har Wade Robson givit MINST 4 olika versioner av NÄR och HUR det gick till när Michael Jackson påståtts ha förgripit sig på honom första gången.
- I rättsmålet underkände domaren i fallet HELA Wade Robsons vittnesmål, för att han blivit ertappad av att ha ljugit så mycket UNDER ED under förhandlingars gång. Domaren sa att ingen ämbetsman i rätten någonsin kunde tro på hans story. ("The judge found that no rational fact-finder could possibly believe Robsons sworn statement, give the unequivocal evidence to the contrary and issued judgement in the Estate´s favor as a result.")
-
Mellan 2012 och 2014 skrev Robson TVÅ OLIKA bokutkast - för en memoar om sexuella övergrepp som han försökte sälja till en rad bokförlag för STORA pengar. Han misslyckades eftersom hans story inte sågs som trovärdig.
Under tiden ljög han i rätten och hävdade att han aldrig diskuterat sina anklagelser mot Michael Jackson med NÅGON annan utom sina advokater. När Michael Jacksons dödsbo upptäckte att Wade Robson försökt sälja en bok till olika bokförlag - beordrade domaren Robson att överlämna "bokutkasten" till rätten som bevis. De två bokutkasten visade att Robson version av anklagelserna ändrats VÄSENTLIGT från det bokutkastet till det andra.
Robson blev också beordrad av domaren att överlämna alla sina mail som bevisning. Han bröt mot den begäran upprepade gånger: Första hävdade han att mailen inte existerade, sedan vägrade han helt enkelt att lämna över dom i ett försök att hålla dem dolda. I ett sista desperat försök använde han ‘attorney-client’ privilege"som argument för att han inte skulle behöva lämna över emailen. PROBLEMET? Hans familj var inte advokater.
När Robson sluligen lämnade över emailen, visade dom att han under tiden han skrev på sin memoar och förberedde sin stämning - aktivt sökte information på internet från gamla nyhetsartiklar gällande anklagelser om Michael Jackson. Han skickade artiklar och webbsidor med detaljerad information om gamla anklagelser mot Jackson till sin email.
Emailen visade bla en speciell nyhetsartikel från 1993, där både Wade Robson och hans mamma var omskrivna. Robson skickade artikeln till sin mamma och frågade om artikeln var sann. Mamman svarade: "Wow, none of that is true". Ändå valde Robson att ta med den storyn som sann i rättsmålet mot Michael Jackson estate. Det säger allt om han inte skyr några medel alls i sin jakt på pengar.
-
Emails avslöjar också att under tiden 2011-2012, så tjatade Robson på Michael Jacksons dödbo att få jobbet som dirigent/koreagraf för the Michael Jackson tribute show in Las Vegas. (Michael Jackson ONE Project- Cirque du soleil)
I hans mail skriver Robson att hans fantastiska vänskap med Jackson gjorde honom mer kvalificerad än någon annan för jobbet och att han skulle göra sitt allra yttersta för Michael. Vid samma tidpunkt berättade Robson för vänner att han skulle få jobbet och han sa det till och med på video: Start (4.18) https://www.youtube.com/watch?v=wPSv_ejCraE
Slutligen bestämde sig The Michael Jackson estate för att anställa någon annan för jobbet istället för Robson. Det var då som en blixt från klar himmel som Wade Robson helt plötsligt kom ihåg att han blivit sexuellt utnyttjad och startade ett civilt rättsmål och stämde Michael Jacksons dödsbo för HUNDRATALS MILJONER DOLLAR.
-
Enligt den andre mannen i filmen Jimmy Safechuck, satt han och slötittade på TV 2013 när Robson framträdde i en intervu på TV om sin HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ stämning mot Michael Jacksons dödsbo. I detta ögonblick fick Safechuck en UPPENBARELSE och insåg att han också blivit sexuellt utnyttjad av Michael Jackson och bestämde sig för att göra en identisk stämning mot Michael Jackson estate på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$
Safechuck glömde nämna att han precis detta läge blivit stämd, och om han förlorade den twisten skulle han tvingas betala 200 000$
Vidare blev Robson också beordrad att lämna in sina dagbok/blogg till rätten som bevis. I dom hade han skrivit att anklagelserna mot Michael Jackson kanske kunde rädda hans misslyckade karriär "by making him reletable and relevant". Han skrev också: "Its time for me to get mine". When questioned under oath about what he’d meant when he wrote that, he refused to answer"
Den story som både männen berättar i Leaving Neverland går direkt emot vad de berättat UNDER ED i sina stämningar mot Michael Jackson estate, faktiskt har dem fortsatt ändra sin story ännu en gång i intervjuer efter premiären av filmen.
Tex, Jimmy Safechuck påstår i sin stämning från 2014 att han först mindes att Jackson förgripit sig på honom 2013, när han slog på TVn och såg Wade Robson. Trots detta satt han några dagar efter att filmen Leaving Neverland sänts och sa att han visste att han blivit sexuellt utnyttjad 2005 och därför vägrade att vittna till Jacksons fördel under rättegången 2005. Vilken version är sann, om ens någon?
Men det är en BEVISAD lögn. Safechuck blev de facto aldrig frågad om att vittna. Domaren i fallet hade bestämt flera månader innan fallet att bara vittnesmål om vissa barn skulle tillåtas. Safechuck fanns inte med på den listan. Så det är bevisat att Safechuck hittade på det.
Wade Robson hävdade i en TV interjvu med BBC att Jackson förgripit sig på honom "hundratals gågnger". Problemet är att det inte är möjligt. I hans mors Joy Robsons vittnesmål i rätten så framgår det att Robsons familj endast besökte Neverland Ranch 4 ggr på 14 år då Michael Jackson var på ranchen.
När männen nu blir frågade i samband med filmen om ekonomiska motiv, säger att de inte bryr sig om pengar och ENDAST stämmer The Michael Jackson estate för att på vis skapa uppmärksamma ämnet kring sexuella övergrepp
Detta är också en FULLSTÄNDIG lögn. Det var nämligen så att stämningen initialt "was filed under seal", vilket betyder att ingenting är offentligt. Wade Robsons budskap till the Michael Jackson Estate var: gå med på en förlikning på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ kronor, annars går vi ut offentligt med stämningen och ställer till ett jäkla liv i media!
Wade Robsons utpressning mot The Michael Jackson Estate misslyckades när The Estate vägrade betala pengarna,och således följde rättsprocessen som misslyckades 2017 (och nu överklagas)
Wade Robsons & Jimmy Safechuck nästa plan? Leaving Neverland.
Ljög dom under 30 år? Eller ljuger dom nu när deras motiv är HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$? Oavsett vilket har dom ljugit under ed flertalet gånger och är bevisade lögnare.
To believe Wade Robson is to belive he is a serial f***** liar!
---
Källor:
DIVERSE BILDER KLIPPTA FRÅN COURT TRANSCRIPTS: https://imagizer.imageshack.com/img921/1628/KlQtV6.jpg
Michael Jackson - Complete FBI Files: https://www.theblackvault.com/documentarchive/fbi-file-michael-jackson/?fbclid=IwAR3vynjkFMGo-Swid9Ao2gVfatsh8RVwrJ2DMEGplpK4LBp6YeXjqQtmLG0#
FBI Investigation VAULT: https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson
---
2014-2017 Michael Jackson Estate VS - Robson & Safechuck http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/277-robson-v-estate-case-court-documents
---
2005 - The State of California Vs Michael Jackson . 2005 Trial FULL COURT TRANSCRIPTS: https://themichaeljacksonallegations.com/the-court-transcripts
Safecuck money problems court case: https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.564084.1.0.pdf
Följande information vill skaparna av Leaving Neverland ATT DU INTE SKA VETA
Eftersom media vägrar göra sitt jobb kommer jag nedan att dela med mig och sammanfatta det viktigaste som framkommit i rättsmålen mellan The Michael Jackson estate och de två männen i propaganda filmen Leaving Neverland.
Sedan 2013, har Wade Robson och Jimmy Safechuck stämt Michael Jacksons dödsbo hundratals miljoner $ USD Detta rättsmål har generat tusenstals sidor av domstolsdokument och vittnesmål.
Dessa uppgifter som är OFFENTLIGA bevisar utan tvekan bortom rimligt tvivel att dessa personer LJUGER! Media är medvetna om att dessa dokument existerar, men struntar helt i skriva om deras innehåll.
Media ljuger oss alla rakt i ansiktet och basunerar ut anklagelser som SANNING utan att redovisa de fakta som talar för att männen ljuger.
- Både männen har under ed svurit att Jackson aldrig antastat dom sexuellt på något vis. De har försvarat Michael Jackson starkt från 1993 till 2013. För att sedan helt plötsligt ändra sin historia när de stämde Michel Jacksons dödbso på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR. Männens stämningar har misslyckats två gånger och de håller just nu på att överklaga - vilket innebär att männen har 750$ MILJONER anledningar att ljuga i filmen.
-Sedan stämningen lämnades in 2013 har båda männen ändra sin story upprepade gånger, flera gånger har de givit direkt motsägande versioner av samma händelse. Tex så har Wade Robson givit MINST 4 olika versioner av NÄR och HUR det gick till när Michael Jackson påståtts ha förgripit sig på honom första gången.
- I rättsmålet underkände domaren i fallet HELA Wade Robsons vittnesmål, för att han blivit ertappad av att ha ljugit så mycket UNDER ED under förhandlingars gång. Domaren sa att ingen ämbetsman i rätten någonsin kunde tro på hans story. ("The judge found that no rational fact-finder could possibly believe Robsons sworn statement, give the unequivocal evidence to the contrary and issued judgement in the Estate´s favor as a result.")
-
Mellan 2012 och 2014 skrev Robson TVÅ OLIKA bokutkast - för en memoar om sexuella övergrepp som han försökte sälja till en rad bokförlag för STORA pengar. Han misslyckades eftersom hans story inte sågs som trovärdig.
Under tiden ljög han i rätten och hävdade att han aldrig diskuterat sina anklagelser mot Michael Jackson med NÅGON annan utom sina advokater. När Michael Jacksons dödsbo upptäckte att Wade Robson försökt sälja en bok till olika bokförlag - beordrade domaren Robson att överlämna "bokutkasten" till rätten som bevis. De två bokutkasten visade att Robson version av anklagelserna ändrats VÄSENTLIGT från det bokutkastet till det andra.
Robson blev också beordrad av domaren att överlämna alla sina mail som bevisning. Han bröt mot den begäran upprepade gånger: Första hävdade han att mailen inte existerade, sedan vägrade han helt enkelt att lämna över dom i ett försök att hålla dem dolda. I ett sista desperat försök använde han ‘attorney-client’ privilege"som argument för att han inte skulle behöva lämna över emailen. PROBLEMET? Hans familj var inte advokater.
När Robson sluligen lämnade över emailen, visade dom att han under tiden han skrev på sin memoar och förberedde sin stämning - aktivt sökte information på internet från gamla nyhetsartiklar gällande anklagelser om Michael Jackson. Han skickade artiklar och webbsidor med detaljerad information om gamla anklagelser mot Jackson till sin email.
Emailen visade bla en speciell nyhetsartikel från 1993, där både Wade Robson och hans mamma var omskrivna. Robson skickade artikeln till sin mamma och frågade om artikeln var sann. Mamman svarade: "Wow, none of that is true". Ändå valde Robson att ta med den storyn som sann i rättsmålet mot Michael Jackson estate. Det säger allt om han inte skyr några medel alls i sin jakt på pengar.
-
Emails avslöjar också att under tiden 2011-2012, så tjatade Robson på Michael Jacksons dödbo att få jobbet som dirigent/koreagraf för the Michael Jackson tribute show in Las Vegas. (Michael Jackson ONE Project- Cirque du soleil)
I hans mail skriver Robson att hans fantastiska vänskap med Jackson gjorde honom mer kvalificerad än någon annan för jobbet och att han skulle göra sitt allra yttersta för Michael. Vid samma tidpunkt berättade Robson för vänner att han skulle få jobbet och han sa det till och med på video: Start (4.18) https://www.youtube.com/watch?v=wPSv_ejCraE
Slutligen bestämde sig The Michael Jackson estate för att anställa någon annan för jobbet istället för Robson. Det var då som en blixt från klar himmel som Wade Robson helt plötsligt kom ihåg att han blivit sexuellt utnyttjad och startade ett civilt rättsmål och stämde Michael Jacksons dödsbo för HUNDRATALS MILJONER DOLLAR.
-
Enligt den andre mannen i filmen Jimmy Safechuck, satt han och slötittade på TV 2013 när Robson framträdde i en intervu på TV om sin HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ stämning mot Michael Jacksons dödsbo. I detta ögonblick fick Safechuck en UPPENBARELSE och insåg att han också blivit sexuellt utnyttjad av Michael Jackson och bestämde sig för att göra en identisk stämning mot Michael Jackson estate på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$
Safechuck glömde nämna att han precis detta läge blivit stämd, och om han förlorade den twisten skulle han tvingas betala 200 000$
Vidare blev Robson också beordrad att lämna in sina dagbok/blogg till rätten som bevis. I dom hade han skrivit att anklagelserna mot Michael Jackson kanske kunde rädda hans misslyckade karriär "by making him reletable and relevant". Han skrev också: "Its time for me to get mine". When questioned under oath about what he’d meant when he wrote that, he refused to answer"
Den story som både männen berättar i Leaving Neverland går direkt emot vad de berättat UNDER ED i sina stämningar mot Michael Jackson estate, faktiskt har dem fortsatt ändra sin story ännu en gång i intervjuer efter premiären av filmen.
Tex, Jimmy Safechuck påstår i sin stämning från 2014 att han först mindes att Jackson förgripit sig på honom 2013, när han slog på TVn och såg Wade Robson. Trots detta satt han några dagar efter att filmen Leaving Neverland sänts och sa att han visste att han blivit sexuellt utnyttjad 2005 och därför vägrade att vittna till Jacksons fördel under rättegången 2005. Vilken version är sann, om ens någon?
Men det är en BEVISAD lögn. Safechuck blev de facto aldrig frågad om att vittna. Domaren i fallet hade bestämt flera månader innan fallet att bara vittnesmål om vissa barn skulle tillåtas. Safechuck fanns inte med på den listan. Så det är bevisat att Safechuck hittade på det.
Wade Robson hävdade i en TV interjvu med BBC att Jackson förgripit sig på honom "hundratals gågnger". Problemet är att det inte är möjligt. I hans mors Joy Robsons vittnesmål i rätten så framgår det att Robsons familj endast besökte Neverland Ranch 4 ggr på 14 år då Michael Jackson var på ranchen.
När männen nu blir frågade i samband med filmen om ekonomiska motiv, säger att de inte bryr sig om pengar och ENDAST stämmer The Michael Jackson estate för att på vis skapa uppmärksamma ämnet kring sexuella övergrepp
Detta är också en FULLSTÄNDIG lögn. Det var nämligen så att stämningen initialt "was filed under seal", vilket betyder att ingenting är offentligt. Wade Robsons budskap till the Michael Jackson Estate var: gå med på en förlikning på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ kronor, annars går vi ut offentligt med stämningen och ställer till ett jäkla liv i media!
Wade Robsons utpressning mot The Michael Jackson Estate misslyckades när The Estate vägrade betala pengarna,och således följde rättsprocessen som misslyckades 2017 (och nu överklagas)
Wade Robsons & Jimmy Safechuck nästa plan? Leaving Neverland.
Ljög dom under 30 år? Eller ljuger dom nu när deras motiv är HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$? Oavsett vilket har dom ljugit under ed flertalet gånger och är bevisade lögnare.
To believe Wade Robson is to belive he is a serial f***** liar!
---
Källor:
DIVERSE BILDER KLIPPTA FRÅN COURT TRANSCRIPTS: https://imagizer.imageshack.com/img921/1628/KlQtV6.jpg
Michael Jackson - Complete FBI Files: https://www.theblackvault.com/documentarchive/fbi-file-michael-jackson/?fbclid=IwAR3vynjkFMGo-Swid9Ao2gVfatsh8RVwrJ2DMEGplpK4LBp6YeXjqQtmLG0#
FBI Investigation VAULT: https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson
---
2014-2017 Michael Jackson Estate VS - Robson & Safechuck http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/277-robson-v-estate-case-court-documents
---
2005 - The State of California Vs Michael Jackson . 2005 Trial FULL COURT TRANSCRIPTS: https://themichaeljacksonallegations.com/the-court-transcripts
Safecuck money problems court case: https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.564084.1.0.pdf
__________________
Senast redigerad av Xoleraz 2019-03-09 kl. 12:07.
Senast redigerad av Xoleraz 2019-03-09 kl. 12:07.
Om jag vore MJ och hade hans resurser så hade jag byggt ett väl kamouflerat "Floor Safe" eller liknande.
Citat:
Som luttrad pedofil tar man bara fram grejerna när de skall användas. All övrig tid ligger det förvarat i stashen.
I'm not gonna teach you how to be a succesful predator.
En person med oändligt med pengar har dock större möjligheter att skapa en gömd gömma.
Påminner lite om husrannsakan hos Marc Dutroux, där polisen var i hans hem många gånger samtidigt som där samtidigt fanns barn fastbundna i källaren men som polisen aldrig hittade trots extensiva genomsökningar...
Citat:
Varför finns det ingen variation i anklagelserna? Varför är just OJ Simpson alltid anklagad för våld? Medan Freddie Mercury är anklagad för att vara bög.
Varför är R. Kelly nu anklagad för att gilla tonårstjejer och inte små pojkar? Alltså, allt handlar inte om pengar. Om det är EN ENDA sorts anklagelse mot en person under årtionden så kanske det finns något i det?
Allt medan man har en uppsjö av andra kända män, som är minst lika rika och inte har en enda anklagelse av den arten. Elon Musk är t.ex. anklagad för att vara en dålig chef, men aldrig för att diddla småpojkar eller för att slå sin fru.
Varför är R. Kelly nu anklagad för att gilla tonårstjejer och inte små pojkar? Alltså, allt handlar inte om pengar. Om det är EN ENDA sorts anklagelse mot en person under årtionden så kanske det finns något i det?
Allt medan man har en uppsjö av andra kända män, som är minst lika rika och inte har en enda anklagelse av den arten. Elon Musk är t.ex. anklagad för att vara en dålig chef, men aldrig för att diddla småpojkar eller för att slå sin fru.
Folk har ju anklagat MJ för att ha sex med pojkar och fått pengar för det. Klart andra gör samma anklagelser efter det också.
Citat:
Tror inte endast motivationen för detta är pengar när det gäller offren. Tror snarare motivationen att förneka sexuella övergrepp är mer knutna till pengar när det gäller Michael Jacksons försvar. Michael Jacksons estate får ju fortfarande pengar när hans låtar spelas. Han är ju själv död nu, så för honom spelar det ju ingen roll.
Dessutom är vissa av offren rätt så välbärgade själva. Wade var t.ex. NSyncs och Britney Spears koreograf, den mest kända och eftersökta i Hollywood.
Vidare har Jackson-familjen en historia av förnekelse mer än någon av offrens familjen har. När LaToya kom ut och sa att deras pappa förgripit sig på dem sexuellt när de var små så var det att hon var "störd mentalt sätt". Vilka motivationer hade hon? Pengar också eller?
Citat:
Jag lovade att skriva en sammanfattning av vad som kommit fram från Wade Robson och Jimmy Safechucks rättsfall mot Michael Jackson estate, så här kommer det och det är SANNERLIGEN INTE VACKERT:
Följande information vill skaparna av Leaving Neverland ATT DU INTE SKA VETA
Eftersom media vägrar göra sitt jobb kommer jag nedan att dela med mig och sammanfatta det viktigaste som framkommit i rättsmålen mellan The Michael Jackson estate och de två männen i propaganda filmen Leaving Neverland.
Sedan 2013, har Wade Robson och Jimmy Safechuck stämt Michael Jacksons dödsbo hundratals miljoner $ USD Detta rättsmål har generat tusenstals sidor av domstolsdokument och vittnesmål.
Dessa uppgifter som är OFFENTLIGA bevisar utan tvekan bortom rimligt tvivel att dessa personer LJUGER! Media är medvetna om att dessa dokument existerar, men struntar helt i skriva om deras innehåll.
Media ljuger oss alla rakt i ansiktet och basunerar ut anklagelser som SANNING utan att redovisa de fakta som talar för att männen ljuger.
- Både männen har under ed svurit att Jackson aldrig antastat dom sexuellt på något vis. De har försvarat Michael Jackson starkt från 1993 till 2013. För att sedan helt plötsligt ändra sin historia när de stämde Michel Jacksons dödbso på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR. Männens stämningar har misslyckats två gånger och de håller just nu på att överklaga - vilket innebär att männen har 750$ MILJONER anledningar att ljuga i filmen.
-Sedan stämningen lämnades in 2013 har båda männen ändra sin story upprepade gånger, flera gånger har de givit direkt motsägande versioner av samma händelse. Tex så har Wade Robson givit MINST 4 olika versioner av NÄR och HUR det gick till när Michael Jackson påståtts ha förgripit sig på honom första gången.
- I rättsmålet underkände domaren i fallet HELA Wade Robsons vittnesmål, för att han blivit ertappad av att ha ljugit så mycket UNDER ED under förhandlingars gång. Domaren sa att ingen ämbetsman i rätten någonsin kunde tro på hans story. ("The judge found that no rational fact-finder could possibly believe Robsons sworn statement, give the unequivocal evidence to the contrary and issued judgement in the Estate´s favor as a result.")
-
Mellan 2012 och 2014 skrev Robson TVÅ OLIKA bokutkast - för en memoar om sexuella övergrepp som han försökte sälja till en rad bokförlag för STORA pengar. Han misslyckades eftersom hans story inte sågs som trovärdig.
Under tiden ljög han i rätten och hävdade att han aldrig diskuterat sina anklagelser mot Michael Jackson med NÅGON annan utom sina advokater. När Michael Jacksons dödsbo upptäckte att Wade Robson försökt sälja en bok till olika bokförlag - beordrade domaren Robson att överlämna "bokutkasten" till rätten som bevis. De två bokutkasten visade att Robson version av anklagelserna ändrats VÄSENTLIGT från det bokutkastet till det andra.
Robson blev också beordrad av domaren att överlämna alla sina mail som bevisning. Han bröt mot den begäran upprepade gånger: Första hävdade han att mailen inte existerade, sedan vägrade han helt enkelt att lämna över dom i ett försök att hålla dem dolda. I ett sista desperat försök använde han ‘attorney-client’ privilege"som argument för att han inte skulle behöva lämna över emailen. PROBLEMET? Hans familj var inte advokater.
När Robson sluligen lämnade över emailen, visade dom att han under tiden han skrev på sin memoar och förberedde sin stämning - aktivt sökte information på internet från gamla nyhetsartiklar gällande anklagelser om Michael Jackson. Han skickade artiklar och webbsidor med detaljerad information om gamla anklagelser mot Jackson till sin email.
Emailen visade bla en speciell nyhetsartikel från 1993, där både Wade Robson och hans mamma var omskrivna. Robson skickade artikeln till sin mamma och frågade om artikeln var sann. Mamman svarade: "Wow, none of that is true". Ändå valde Robson att ta med den storyn som sann i rättsmålet mot Michael Jackson estate. Det säger allt om han inte skyr några medel alls i sin jakt på pengar.
-
Emails avslöjar också att under tiden 2011-2012, så tjatade Robson på Michael Jacksons dödbo att få jobbet som dirigent/koreagraf för the Michael Jackson tribute show in Las Vegas. (Michael Jackson ONE Project- Cirque du soleil)
I hans mail skriver Robson att hans fantastiska vänskap med Jackson gjorde honom mer kvalificerad än någon annan för jobbet och att han skulle göra sitt allra yttersta för Michael. Vid samma tidpunkt berättade Robson för vänner att han skulle få jobbet och han sa det till och med på video: Start (4.18) https://www.youtube.com/watch?v=wPSv_ejCraE
Slutligen bestämde sig The Michael Jackson estate för att anställa någon annan för jobbet istället för Robson. Det var då som en blixt från klar himmel som Wade Robson helt plötsligt kom ihåg att han blivit sexuellt utnyttjad och startade ett civilt rättsmål och stämde Michael Jacksons dödsbo för HUNDRATALS MILJONER DOLLAR.
-
Enligt den andre mannen i filmen Jimmy Safechuck, satt han och slötittade på TV 2013 när Robson framträdde i en intervu på TV om sin HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ stämning mot Michael Jacksons dödsbo. I detta ögonblick fick Safechuck en UPPENBARELSE och insåg att han också blivit sexuellt utnyttjad av Michael Jackson och bestämde sig för att göra en identisk stämning mot Michael Jackson estate på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$
Safechuck glömde nämna att han precis detta läge blivit stämd, och om han förlorade den twisten skulle han tvingas betala 200 000$
Vidare blev Robson också beordrad att lämna in sina dagbok/blogg till rätten som bevis. I dom hade han skrivit att anklagelserna mot Michael Jackson kanske kunde rädda hans misslyckade karriär "by making him reletable and relevant". Han skrev också: "Its time for me to get mine". When questioned under oath about what he’d meant when he wrote that, he refused to answer"
Den story som både männen berättar i Leaving Neverland går direkt emot vad de berättat UNDER ED i sina stämningar mot Michael Jackson estate, faktiskt har dem fortsatt ändra sin story ännu en gång i intervjuer efter premiären av filmen.
Tex, Jimmy Safechuck påstår i sin stämning från 2014 att han först mindes att Jackson förgripit sig på honom 2013, när han slog på TVn och såg Wade Robson. Trots detta satt han några dagar efter att filmen Leaving Neverland sänts och sa att han visste att han blivit sexuellt utnyttjad 2005 och därför vägrade att vittna till Jacksons fördel under rättegången 2005. Vilken version är sann, om ens någon?
Men det är en BEVISAD lögn. Safechuck blev de facto aldrig frågad om att vittna. Domaren i fallet hade bestämt flera månader innan fallet att bara vittnesmål om vissa barn skulle tillåtas. Safechuck fanns inte med på den listan. Så det är bevisat att Safechuck hittade på det.
Wade Robson hävdade i en TV interjvu med BBC att Jackson förgripit sig på honom "hundratals gågnger". Problemet är att det inte är möjligt. I hans mors Joy Robsons vittnesmål i rätten så framgår det att Robsons familj endast besökte Neverland Ranch 4 ggr på 14 år då Michael Jackson var på ranchen.
När männen nu blir frågade i samband med filmen om ekonomiska motiv, säger att de inte bryr sig om pengar och ENDAST stämmer The Michael Jackson estate för att på vis skapa uppmärksamma ämnet kring sexuella övergrepp
Detta är också en FULLSTÄNDIG lögn. Det var nämligen så att stämningen initialt "was filed under seal", vilket betyder att ingenting är offentligt. Wade Robsons budskap till the Michael Jackson Estate var: gå med på en förlikning på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ kronor, annars går vi ut offentligt med stämningen och ställer till ett jäkla liv i media!
Wade Robsons utpressning mot The Michael Jackson Estate misslyckades när The Estate vägrade betala pengarna,och således följde rättsprocessen som misslyckades 2017 (och nu överklagas)
Wade Robsons & Jimmy Safechuck nästa plan? Leaving Neverland.
Ljög dom under 30 år? Eller ljuger dom nu när deras motiv är HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$? Oavsett vilket har dom ljugit under ed flertalet gånger och är bevisade lögnare.
To believe Wade Robson is to belive he is a serial f***** liar!
---
Källor:
Michael Jackson - Complete FBI Files: https://www.theblackvault.com/documentarchive/fbi-file-michael-jackson/?fbclid=IwAR3vynjkFMGo-Swid9Ao2gVfatsh8RVwrJ2DMEGplpK4LBp6YeXjqQtmLG0#
FBI Investigation VAULT: https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson
---
2014-2017 Michael Jackson Estate VS - Robson & Safechuck http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/277-robson-v-estate-case-court-documents
---
2005 - The State of California Vs Michael Jackson . 2005 Trial FULL COURT TRANSCRIPTS: https://themichaeljacksonallegations.com/the-court-transcripts
Följande information vill skaparna av Leaving Neverland ATT DU INTE SKA VETA
Eftersom media vägrar göra sitt jobb kommer jag nedan att dela med mig och sammanfatta det viktigaste som framkommit i rättsmålen mellan The Michael Jackson estate och de två männen i propaganda filmen Leaving Neverland.
Sedan 2013, har Wade Robson och Jimmy Safechuck stämt Michael Jacksons dödsbo hundratals miljoner $ USD Detta rättsmål har generat tusenstals sidor av domstolsdokument och vittnesmål.
Dessa uppgifter som är OFFENTLIGA bevisar utan tvekan bortom rimligt tvivel att dessa personer LJUGER! Media är medvetna om att dessa dokument existerar, men struntar helt i skriva om deras innehåll.
Media ljuger oss alla rakt i ansiktet och basunerar ut anklagelser som SANNING utan att redovisa de fakta som talar för att männen ljuger.
- Både männen har under ed svurit att Jackson aldrig antastat dom sexuellt på något vis. De har försvarat Michael Jackson starkt från 1993 till 2013. För att sedan helt plötsligt ändra sin historia när de stämde Michel Jacksons dödbso på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR. Männens stämningar har misslyckats två gånger och de håller just nu på att överklaga - vilket innebär att männen har 750$ MILJONER anledningar att ljuga i filmen.
-Sedan stämningen lämnades in 2013 har båda männen ändra sin story upprepade gånger, flera gånger har de givit direkt motsägande versioner av samma händelse. Tex så har Wade Robson givit MINST 4 olika versioner av NÄR och HUR det gick till när Michael Jackson påståtts ha förgripit sig på honom första gången.
- I rättsmålet underkände domaren i fallet HELA Wade Robsons vittnesmål, för att han blivit ertappad av att ha ljugit så mycket UNDER ED under förhandlingars gång. Domaren sa att ingen ämbetsman i rätten någonsin kunde tro på hans story. ("The judge found that no rational fact-finder could possibly believe Robsons sworn statement, give the unequivocal evidence to the contrary and issued judgement in the Estate´s favor as a result.")
-
Mellan 2012 och 2014 skrev Robson TVÅ OLIKA bokutkast - för en memoar om sexuella övergrepp som han försökte sälja till en rad bokförlag för STORA pengar. Han misslyckades eftersom hans story inte sågs som trovärdig.
Under tiden ljög han i rätten och hävdade att han aldrig diskuterat sina anklagelser mot Michael Jackson med NÅGON annan utom sina advokater. När Michael Jacksons dödsbo upptäckte att Wade Robson försökt sälja en bok till olika bokförlag - beordrade domaren Robson att överlämna "bokutkasten" till rätten som bevis. De två bokutkasten visade att Robson version av anklagelserna ändrats VÄSENTLIGT från det bokutkastet till det andra.
Robson blev också beordrad av domaren att överlämna alla sina mail som bevisning. Han bröt mot den begäran upprepade gånger: Första hävdade han att mailen inte existerade, sedan vägrade han helt enkelt att lämna över dom i ett försök att hålla dem dolda. I ett sista desperat försök använde han ‘attorney-client’ privilege"som argument för att han inte skulle behöva lämna över emailen. PROBLEMET? Hans familj var inte advokater.
När Robson sluligen lämnade över emailen, visade dom att han under tiden han skrev på sin memoar och förberedde sin stämning - aktivt sökte information på internet från gamla nyhetsartiklar gällande anklagelser om Michael Jackson. Han skickade artiklar och webbsidor med detaljerad information om gamla anklagelser mot Jackson till sin email.
Emailen visade bla en speciell nyhetsartikel från 1993, där både Wade Robson och hans mamma var omskrivna. Robson skickade artikeln till sin mamma och frågade om artikeln var sann. Mamman svarade: "Wow, none of that is true". Ändå valde Robson att ta med den storyn som sann i rättsmålet mot Michael Jackson estate. Det säger allt om han inte skyr några medel alls i sin jakt på pengar.
-
Emails avslöjar också att under tiden 2011-2012, så tjatade Robson på Michael Jacksons dödbo att få jobbet som dirigent/koreagraf för the Michael Jackson tribute show in Las Vegas. (Michael Jackson ONE Project- Cirque du soleil)
I hans mail skriver Robson att hans fantastiska vänskap med Jackson gjorde honom mer kvalificerad än någon annan för jobbet och att han skulle göra sitt allra yttersta för Michael. Vid samma tidpunkt berättade Robson för vänner att han skulle få jobbet och han sa det till och med på video: Start (4.18) https://www.youtube.com/watch?v=wPSv_ejCraE
Slutligen bestämde sig The Michael Jackson estate för att anställa någon annan för jobbet istället för Robson. Det var då som en blixt från klar himmel som Wade Robson helt plötsligt kom ihåg att han blivit sexuellt utnyttjad och startade ett civilt rättsmål och stämde Michael Jacksons dödsbo för HUNDRATALS MILJONER DOLLAR.
-
Enligt den andre mannen i filmen Jimmy Safechuck, satt han och slötittade på TV 2013 när Robson framträdde i en intervu på TV om sin HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ stämning mot Michael Jacksons dödsbo. I detta ögonblick fick Safechuck en UPPENBARELSE och insåg att han också blivit sexuellt utnyttjad av Michael Jackson och bestämde sig för att göra en identisk stämning mot Michael Jackson estate på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$
Safechuck glömde nämna att han precis detta läge blivit stämd, och om han förlorade den twisten skulle han tvingas betala 200 000$
Vidare blev Robson också beordrad att lämna in sina dagbok/blogg till rätten som bevis. I dom hade han skrivit att anklagelserna mot Michael Jackson kanske kunde rädda hans misslyckade karriär "by making him reletable and relevant". Han skrev också: "Its time for me to get mine". When questioned under oath about what he’d meant when he wrote that, he refused to answer"
Den story som både männen berättar i Leaving Neverland går direkt emot vad de berättat UNDER ED i sina stämningar mot Michael Jackson estate, faktiskt har dem fortsatt ändra sin story ännu en gång i intervjuer efter premiären av filmen.
Tex, Jimmy Safechuck påstår i sin stämning från 2014 att han först mindes att Jackson förgripit sig på honom 2013, när han slog på TVn och såg Wade Robson. Trots detta satt han några dagar efter att filmen Leaving Neverland sänts och sa att han visste att han blivit sexuellt utnyttjad 2005 och därför vägrade att vittna till Jacksons fördel under rättegången 2005. Vilken version är sann, om ens någon?
Men det är en BEVISAD lögn. Safechuck blev de facto aldrig frågad om att vittna. Domaren i fallet hade bestämt flera månader innan fallet att bara vittnesmål om vissa barn skulle tillåtas. Safechuck fanns inte med på den listan. Så det är bevisat att Safechuck hittade på det.
Wade Robson hävdade i en TV interjvu med BBC att Jackson förgripit sig på honom "hundratals gågnger". Problemet är att det inte är möjligt. I hans mors Joy Robsons vittnesmål i rätten så framgår det att Robsons familj endast besökte Neverland Ranch 4 ggr på 14 år då Michael Jackson var på ranchen.
När männen nu blir frågade i samband med filmen om ekonomiska motiv, säger att de inte bryr sig om pengar och ENDAST stämmer The Michael Jackson estate för att på vis skapa uppmärksamma ämnet kring sexuella övergrepp
Detta är också en FULLSTÄNDIG lögn. Det var nämligen så att stämningen initialt "was filed under seal", vilket betyder att ingenting är offentligt. Wade Robsons budskap till the Michael Jackson Estate var: gå med på en förlikning på HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$ kronor, annars går vi ut offentligt med stämningen och ställer till ett jäkla liv i media!
Wade Robsons utpressning mot The Michael Jackson Estate misslyckades när The Estate vägrade betala pengarna,och således följde rättsprocessen som misslyckades 2017 (och nu överklagas)
Wade Robsons & Jimmy Safechuck nästa plan? Leaving Neverland.
Ljög dom under 30 år? Eller ljuger dom nu när deras motiv är HUNDRATALS MILJONER DOLLAR$? Oavsett vilket har dom ljugit under ed flertalet gånger och är bevisade lögnare.
To believe Wade Robson is to belive he is a serial f***** liar!
---
Källor:
Michael Jackson - Complete FBI Files: https://www.theblackvault.com/documentarchive/fbi-file-michael-jackson/?fbclid=IwAR3vynjkFMGo-Swid9Ao2gVfatsh8RVwrJ2DMEGplpK4LBp6YeXjqQtmLG0#
FBI Investigation VAULT: https://vault.fbi.gov/Michael%20Jackson
---
2014-2017 Michael Jackson Estate VS - Robson & Safechuck http://dailymichael.com/lawsuits/robson-v-estate/277-robson-v-estate-case-court-documents
---
2005 - The State of California Vs Michael Jackson . 2005 Trial FULL COURT TRANSCRIPTS: https://themichaeljacksonallegations.com/the-court-transcripts
Märks att du inte vet hur sexuellt utnyttjande barn funkar.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera