Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

[quote=Fallskarmsjagare|66957101]
Det stämmer inte däremot är utredningstiden för vuxna 6 månader.

Folk får skriva vad de vill. Du behöver inte svara på något. Du är inte nån trådexpert som sitter i nån panel.

För att inte riskera att bli så äcklig att du sprider trådsanningar om döda barn hade det varit fint om du hade kunnat uppge din källa på att den yngre flickan inte hade diagnosen ME hösten 2018.

Mot din uppgift står nämligen en specialistläkares (vilket krävs för att ställa diagnosen på barn) bedömning. Polisen har dessutom förhört läkaren och uppger också att den yngre flickan hade ME.

Så upp till bevis nu Missan, är du en liten äcklig trådsanningspridare om döda barn eller har du något lika substansiellt som en specialistläkares utredning av flickan? Jag förväntar mig antingen ett fett svar eller en fet ursäkt till trådens deltagare och postumt till Moa!

Det har du ingen aning om ifall hon hade!!! HUR kan du skriva det så säkert?

Det kan hon inte. Hon kan däremot en rackare på att sprida trådsanningar om döda barn. Det är ganska äckligt.

Om man kastar ur sig sådana saker under ett helt år i kontrast till medicinsk och kriminologisk fakta, förväntar man sig faktiskt att man ska backa upp sina påståenden med något substantiellt. Det har inte skett till dags dato. Det är förvånande att se hur lågt somliga är beredda att sänka sig för att få känna sig lite märkvärdiga.

Utvecklingssamtalet. O drog ned 10% pga av ”hemsituationen och faktiskt inte pga sjuka barn.

Sista julen... Vi vet bara att det hängde adventsstjärnor i fönstren och att energiförbrukningen gick ner till ca 20% mot normalt under julhelgen. Drar man ned på värmen för om man reser i väg några dagar? Då har man i alla fall planerat en lägre elräkning.

Skolan hade bara kontakt med en av föräldrarna innan jul om ett förestående planeringsmöte inför vt. Det är iofs inget märkligt om föräldrarna kommunicerar mellan varandra. Jag har alltid funderat på vad H:s chef ”inte” sa med hänsyn till utredningen. Hade H sagt upp sig eller bara arbetat hemifrån hela december eller vad tyckte hon skulle störa utredningen? Att vara hemma med sjuka barn skulle varit normalt.

För me är ingen akutsjukdom. Jag träffade Moa senast slutet april början maj. Pratat med barnläkare. Fråga inte mig. Googla på vetenskapliga sidor. Inte på sidor där privata aktörer skriver ovetenskapliga artiklar för det är pengar i denna bransch.

Jag TROR inte heller hon hade ME, till skillnad från dig som tydligen VET. Men att sitta på FB och skälla ut folk som pratar om ME skulle jag inte göra, även där en skillnad jämfört med dig. Vi VET NÄMLIGEN INTE. Inte du heller. Kliv gärna ner från dina höga hästar och försök vara lite nyanserad.

Ok. Så där kom det mest substansiella svaret Missan producerat under ett drygt års tid kring varför barnen inte hade diagnosen ME. Vi bryter ner det:
1. Det är ingen akutsjukdom
ME är ofta infektionsutlöst. Många beskriver att det är som en influensa som aldrig går över. Däremot tar det längre tid för att fastställa diagnosen. Det betyder dock inte att det tar hela den tiden för att bli sjuk. Det betyder att det ta tid att utesluta alla andra saker som symtomen skulle kunna bero på, för att vara säker på att det verkligen är ME.

2. Du träffade Moa månadsskiftet april/maj
Månadsskiftet april/maj -> maj/juni -> juni-juli -> juli/augusti, dvs gott och väl de tre månader innan skolstarten höstterminen 2018, som det beskrivs att det krävs för att kunna ställa en preliminär diagnos på barn. Även om det inte krävs för att hinna ställa en diagnos efter konstens alla regler, vet du inte heller om hon hade några symtom under just den halvtimme du träffade henne under dina sista månader med henne. Det är inte alls omöjligt att dessa hade börjat redan innan och att hon uppvisade utmattningssymtom efter lektionerna. Kanske var det just av den anledningen som föräldrarna valde att avsluta pianoundervisningen.

3. Du har en uppgift om att du har pratat med en barnläkare
Sorry, men det kan inte beskrivas som en källa med tanke på att vi inte kan kolla upp den uppgiften mer än att tro på ditt ord. Även om du hade lyckats vaska fram en läkare som uppgett detta, betyder det inte att hen kan mer än Sveriges samlade specialister på området såsom det uppges under nästa punkt.

4. Googla på vetenskapliga sidor
På SLLs specialistkliniks ME- sida beskriver man att tre månader är en lämplig tid för att sätta diagnos på barn. Sidan är skriven av Sveriges samlade specialister på ME och således inte några ovetenskapliga charlataner eller patientorganisationer med eventuella särintressen.

5. En bubblare
Vi vet även sedan tidigare att du satt dig upp mot Agnes diagnos efter att du träffat henne vid ett tillfälle. Den narcissism, anings- och skamlöshet som krävs för att med så lite underlag kränka och förringa ett barns umbäranden, borde vara åtalbart.

Således, samtliga dina argument för att barnen inte hade ME faller som en sten. Särskilt i jämförelse med den kriminologiska och medicinska fakta som har kommit oss till handa från officiellt håll, men faktiskt annars också. Det är väldigt tydligt när man synar dina argument att du inte har en aning om vad du pratar om. Du är så okunnig på området att man blir förvånad över att du ständigt skriver om ME.

Man kan utifrån det ovan skrivna konstatera att du sitter här och sprider lögner om döda barn. Det blir inte mindre äckligt för att du gör det upprepade gånger.

Det enda som nu återstår är din postuma ursäkt till Agnes och Moa och till trådens deltagare. Lite skam hade också varit på sin plats, men den egenskapen tror jag inte du har tillgång till, varför det känns överflödigt att begära det.

Nevön lånar kontot.

Fick precis ett mail från AC.A

"Hej, måste tyvärr meddela att förundersökningens nedläggande dröjt och beslut kommer i början på nästa vecka"

Uppdatering från A-C A angående ärende (mail idag).


Djävligt konstig hantering av det här måste jag säga, den ena handen verkar inte veta vad den andra gör.

Vi får ju tydligen olika besked från polisen syd när vi mailar.

På avdelningen ”barmhärtighetsmord”, som ju har drag av tulipanaros.

Om vi tänker oss in i en situation där två föräldrar som dödar sina barn men överlevde skulle få lågt till obetydligt straff för detta, kan det ge ngt i jämförelse?

Säg en familj som hamnar mitt i Amazonas med inte mycket mer än en ostmacka och en påse bilar utan att någon saknar dem eller letar efter dem. Döttrarna får sina ben avslitna av krokodiler och föräldrarna förbinder dem efter bästa förmåga. Flickorna förblöder ändå långsamt och plågas av mardrömmar och feber och smärta. Föräldrarna försöker göra en brasa för att röken ska synas men den slocknar. Inga männsiskor syns till eller antas existera inom hundra mil.
Efter två dygn skjuter föräldrarna flickorna i sömnen för att avkorta deras lidande.
Föräldrarna överväger ta sina liv då de har svårt att tänka sig att leva vidare utan sina barn, men de känner ingen skuld för att ha dödat flickorna, tvärt om, och bestämmer sig till slut för att försöka leva vidare för att bevara minnet av flickorna, och för att de har varandra.

Skulle en domstol ens bry sig om att försöka åtala dessa föräldrar, efter att platsen undersökts och föräldrarna, anhöriga och skolpersonal etc förhörts ingående?

Vad är detta, jämfört med Bjärred, och var går gränsen för vad som vore åtalbart? Är detta ens ”filicid”, i någon terminologiskt rimlig bemärkelse, eller ska man helt enkelt nöja sig med att det ”i verkligheten” förekommer händelser av högst skiftande slag, och att dessa å ena sidan kan kategoriseras beroende på vad kategoriseraren vill ha koll på, och å andra kan åtalas, om rättvisan har skäl att tro att något har skett med brottsligt uppsåt enligt gällande lagar. Och att detta då kan rubriceras mord (om än ej ”barmhärtighetsmord”).