Greta Thunberg (klimataktivist)

Med all respekt, men det där var korkat skrivet, oaktat att du inte heller besvarade frågan. Min personliga uppfattning, utan att ha följt henne särskilt nära, är att hon har kunskaper på en nivå som är betydligt över genomsnittet och då inkluderar jag även vuxna. Hur bra man är som debattör styrs ofta vilket genomslag man får och vilka som intresserar sig över vad man har att framföra. Du kan vara hur duktig som helst på ett ämne, men om ingen är intresserad över vad du har att säga når du inte fram. I övrigt, för att det inte ska bli något missförstånd vill jag vara tydlig med att jag absolut tycker att barn ska gå i skolan och att det torde finnas andra sätt att nå fram än att skolstrejka.

Och det bygger du på vad? Aftonbladets kultursidor och DN?

Du får gärna argumentera mot om du är av annan åsikt.

Jag ställde en fråga vad du bygger ditt resonemang om Gretas kunskap på?

Med all respekt. Vad grundar du det fetade på?

Får man ha en egen åsikt och göra en egen bedömning eller borde jag refererat till någon forskare som undersökt Greta? Du förstår väl att det blir lite stenkorkat när du bölar om Aftonbladets kultursidor eller DN? Jag antar att till och med du ibland bör bedömningar av människor du stöter på i olika sammanhang? Så är det även i den här tråden även om åsikterna om Greta är delade. Några avfärdar henne som ett aspergermongo, andra ser hennes särbegåvning och bedömer henne efter vad hon ger för intryck och säger i exempelvis intervjuer.

Så du har inga sakliga faktabaserade argument varför Greta skulle vara kunnig i ämnet eller varför den ståndpunkt som hon är inlärd att föra fram är rimlig?
Du känslosåsar och känner att det är så?
Har jag tolkat dig rätt?

På det jag hört henne säga och läst vad hon skrivit och så har jag gjort en jämförelse med vad andra helt vanliga skribenter på forum och i facebookgrupper (många skriver i frågan, men faktakunskaperna är låga). Du kan ju själv fundera lite över hur hon skulle stå sig i ett kunskapstest i ämnet i jämförelse med genomsnittet. Vad tror du? Hur bedömer du kunskaperna hos andra människor? Kan du göra bedömningar själv eller måste någon tala om för dig vilka kunskaper andra verkar besitta? Jag tror inte vi ska göra saker och ting så komplicerat.

Läs mitt ovanstående svar.

Hur bedömer du själv förresten vilka kunskaper andra människor besitter? Du har ju själv bedömt att hon inte har några nämnvärda kunskaper. Jag tror du gått till väga på ungefär samma sätt som jag.

Du kan prova något du aldrig gjort dvs lyssna på olika källor och tänka kritiskt.
Till skillnad från Greta har jag lyckats gå ut grundskolan, gymnasiet och universitetet.
Jag gissar att min förmåga att sålla bland fakta, känslosåsande och rena felaktigeter är betydligt större än Gretas.( och Sveriges samlade journalistkår för den delen).

Stort grattis till att du gått ut grundskolan. Men åter till frågan du duckar för. Det där var ju inte riktigt svar på frågan. Återkom gärna om du vill fortsätta det spörsmålet. Din skolgång kan vi diskutera i någon annan tråd för inbördes beundran istället.

I övrigt fascineras jag över det hat som verkar finnas mot Greta. Jag brukar vara inne på en stor känd facebookgrupp där det är vanligt att man använder versaler och många verkar uppriktigt ha problem med en ung tjej som dessutom har Aspergers syndrom debatterar klimatfrågan och får så stort genomslag. Dock bemöter de sällan hennes argument. På sin höjd någon oneliner och mer fokus på Greta som person än på vad hon har att säga.

Jag svarade på din fråga, det finns gott om kompetenta vetenskapsmän som sågar CO2 teorin fullständigt.
Tittar du sedan på vad som skett historiskt så har temperaturen varierat. CO2-halten var väsentligt högre för 800.000 år sedan än idag. Den har stigit snabbt vid senare tillfällen med. Allt enligt vad borrkärnor visar.

Hela tramset med att temperaturen kommer stiga snabbt är en extrapolering simulationer som redan visat sig felaktiga.
Så släpp sargen och berätta vad du grundar ditt påstående om Gretas djupa kunskap i ämnet?