Citat:
Ursprungligen postat av
Sotern
Jag blev inte klok på Leif GW när han sa att Linköpingfallet blir svårare att lösa med DNA-tekniken än det var i Billdalsfallet.
Vad är skillnaden, de har ju gärningsmannens DNA i båda fallen?
Någon kunnig som kan svara?
Jag tror det är så här. I Billdalsfallet fanns en dna från en man som nästan var identisk med GM dna och när nu det är öppet att gå via släkten så matchade det fadern till mannen som är sonen. Fadern topsades och dna stämde till 100%.
I Linköpingsfallet finns ingen "nära" dna men väl dna som har likheter "långt bort" och blir därför mer "trubbig" till att spåra med.
Stort tack till alla som förmedlat dna upplysning! Ligger jag rätt?