Brutal våldtäkt på en flicka 1995 i Billdal (2009-09-30)

Just att det inte finns DNA bör göra det extremt svårt att knyta honom till de försvinnandena. Man kan ju börja med att försöka visa att han befunnit sig i Sävsjö respektive Hultafors den dag de försvann. Kan inte se hur det skulle gå till.

Tror inte heller tekniker skulle hitta något. Billdalsflickan förgrep ju GM sig på i anslutning till där hon befann sig (dvs. ej hemma), tror inte det är samma GM som ligger bakom försvinnandena av JJ och MA.

Möjligen Malin Olsson dock, men finns det inget DNA där så tror jag inte AE kan knytas. Om det å andra sidan finns DNA, och AE är skyldig, så borde han vid det här laget ha knutits till mordet.

Det håller jag med om. Jag menar inte heller att MGMs bild ska lämnas ut nu, men om han blir fälld, så tycker jag att vi ska få se en bild av honom.

Frågan är varför vi måste få se en bild av honom någonsin? Det finns ju massa andra svenska brottslingar som man kan lagra i minnet, om man nu vill se hur brottslingar ser ut för att kunna akta sig för dem.

Men för de två flickorna har väl aldrig några kroppar hittats?? Och då finns ju inget DNA-spår.

Däremot skulle ju polisen kunna skicka tekniker till alla bostäder AE har bott på eller haft tillgång till, under den kritiska perioden.

MGM är INTE fälld i en enda instans ännu för detta brott, han är bara häktad än så länge. Varför INTE vänta med att hänga ut honom åtminstone tills han är fälld, och lämna honom ifred tills dess?

Och ang. det att många i tråden säger att det finns DNA-bevis som bevisar att han är skyldig. Vet ni vad det är för typ av DNA-bevis, och kan ni tillräckligt om DNA-bevisning?

Vet ni förresten något alls om hans barndom/uppväxt?
Hur skulle ni reagera om ni fick reda på att han själv har blivit utsatt för sexuella övergrepp i barndomen, eller blivit misshandlad eller tom torterad i barndomen, eller i vuxen ålder?
Det är ju vanligt att sexualbrottslingar själva har blivit utsatta för olika övergrepp, så det finns ju sådant som tyder på att så har skett i det här fallet också. Skulle ni då acceptera det som en förmildrande omständighet?

Varför bry sig om bild? Har personligen noll intresse av att se hur kräket ser ut.

Vad menas med brutal våldtäkt? Används ett paraply som föremål? Är inte alla våldtäkter ganska brutala?

Okej, han är häktad men inte dömd. Nöjd?

Just nu kanske de sitter och förhör honom om allt han har haft för sig genom åren. Ingen sömn bara ändlösa frågor. Man vill nog ha erkännanden.

Intressant är vilken advokat han fått.