Citat:
Ursprungligen postat av
zazzio
Bara för att ett gäng veritabla idioter påstår att jag skulle ha sålt medel till någon, så blir det inte sant. Lägg fram bevisen, om ni nu är så säkra. Ni är sadistiska mollusker som yrar i nattmössan. Världen är uppenbarligen full av drägg.
Drygt 1,3 miljarder kineser behöver inte ha rätt bara för att de är så många.
Då måste jag ju blanda mig i lite påstående här och bevis hit och dit.
I din ena intervju, den där som var full med lögner (låt mig tänka: det är ju dock alla) men den där intervjun där du säger ’mamman säger F är på palliativ vård’
Vet du om att just det du sa där är det folk som tror på? Dina ord att ett barn ligger på palliativ vård för att mamman påstår det.
Men vidare. Mamman påstår även att de är i hovmantorp för ’behandling’. Vilket du nekar till och du nekar även till preparaten som mamman gått ut med som kopplas till dig.
Detta är från samma källa, både var barnet finns och preparaten. Du påstår källan är viktig, du säger att barnet är på palliativ vård men på samma gång att källan inte trovärdig när det gäller behandling hos dig/preparat från dig.
Så källan är bara sann i ett av två fall? Dvs till 50% 🤔
PS inte lönt du försöker att ge dig på en diagnos för mig, jag har 15 personligheter varav alla hatar folk som behandlar barn illa och där folk ljuger (kan ju bara säga att du påstår även en dom mot en pappa som inte är äkta - är källan mamman där med? Så fall sjunker din källas trovärdighet ytterligare).