Brutal våldtäkt på en flicka 1995 i Billdal (2009-09-30)

Glömde bort att jag fick protokollet för häktningsförhandlingen imorse. Där framgår det att Anders Eriksson aldrig tidigare är dömd för annat brott. Det kanske redan framkommit under dagen. Men iallafall..

"Åklagaren utvecklar sin talan.
Anders Eriksson hörs.
Det upplyses att Anders Eriksson inte förekommer sedan tidigare i belastningsregistret.
Parterna slutför sin talan.
Rätten meddelar att förhandlingen åter är offentlig.
Tingsrätten avkunnar följande
BESLUT
Anders Eriksson häktas."

Han är ju bevisligen dömd för ofredande av sonen Även om det rä bortgallrat så tycker jag det är konstigt att de skriver så. Han är dömd sen tidigare och HAR förekommit i BR.

Verkligen märkligt.

Om du har rätt och vet exakt vem mannen i Härlanda är som mördade Malin -94 så hoppas jag att du har delgivit dina misstankar till polisen.

Jag blev också förvånad över att Eriksson inte fanns i belastningsregistret, men det gallras ju. Han dömdes till villkorlig dom med samhällstjänst samt skadestånd 2008 och villkorliga domar gallras efter 10 år vad jag kan se.

Källa: https://polisen.se/tjanster-tillstand/belastningsregistret/gallringsregler/

Kan ju finnas många förklaringar, många säkert logiska, kanske dumt att snurra in sig på. Hur som haver hjälper det ju inte om vi inte kan hitta son -91s Facebook el liknande för spår till AE. Både han och AE verkar inte gå att hitta, medan vissa av de andra sönerna hittades tämligen enkelt.

Skulle inte son född -91 möjligen kunna sitta inne och därför icke-existera för tillfället?

Alltså helt orelaterat till att yngre son dömts och topsats i annat mål.

Det finns - även om man inte tror det - många människor som har valt utesluta sig från sociala medier.

Sonen -91 är den som är dömd. Finns inga andra domar på honom på LB än de som jag radade upp tidigare, bla narkotikabrott och dopingbrott.

Det finns - även om man inte tror det - många människor som har valt utesluta sig från sociala medier.

Polisen vet, flera av utredarna är övertygade. Det finns väl en gubbe som är motvalls annars vet de. det går inte att fälla han med de beviskrav som svenskt brottslingvänligt orättsväsende ställer.

Ja, klart att det gallras. Men då borde ju formuleringen ändras så att den blir korrekt. Det som insinueras nu är ju att han aldrig varit i BR, snarare än att han inte finns nu för att det inte finns en aktuell dom. För funnits tidigare, det har han ju gjort.