Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

"Oombedd" som du brukar säga, svarar jag dig trots att det inte är till mig (men OM mig) du skriver. Du anklagar mig på flera sätt, och jag tänker oombedd försvara mig.

Jag har inte skapat en trådsanning på det sätt som du påstår.

Jag inledde med att jag tänkte högt.

Jag har tidigare skrivit om bindande DNA. Diskussionen om konklusivt DNA, masstopsningar mm har vi haft för enbart några dagar sedan (ett exempel på ett inlägg se ovan).

Naturligtvis kan det finnas både DNA och fibrer på kläder mm från andra personer. Man kan väl bara kolla på sig själv när man har ett mörkt plagg hur det har fastnat olika partiklar, ludd och hårstrån från material/människor man kommit i kontakt med. Det vet väl alla.

Det finns flera mordfall där man startat masstopsningar.
Då utgår man från bindande konklusivt DNA i fall där man saknar en misstänkt.

Man topsar inte samtliga personer i en befolkning i sådana fall.
Man gör en gärningsmannaprofil och utgår från den.

Har inte fått namnen uttalade, men dom finns tydligen nämnda i tråden och jag misstänker vilka det är. Dom är inte kopplade till varandra. Mordet ses som utfört av en ensam GM.

Dom har kontrollerat andra namn tidigt i utredningen och även dessa, men fokus har varit SD. Nu skall dessa väl gå igenom samma nålsöga som SD med det dom har.
Det som ligger kvar för analys verkar vara av väldigt lågt värde för utredningen och eventuellt bevisvärde.

Allt av värde som skulle peka åt ena eller andra hållet ska vara analyserat sedan länge.

Jag hörde idag att utredningen har undersökt alla aspekter med SD som GM och inte kommit i mål. Kvar är bara administrativt skrivbordsarbete med materialet.

Av den anledningen har dom fokuserat hårt på att sätta in olika personer som funnits i LW:s intressesfär med dom fakta dom har i ekvationen. Där finns det tydligen två namn som sticker ut i sannolikheten, tillsammans med en GM utan kontaktytor till LW.

Min fråga om detta var för att bygga ett indiciemål mot SD, genom att det inte finns andra tänkbara GM eller om det är för att sannolikheten att SD är GM var så pass låg nu. Detta visste inte hen och har inte heller tillräcklig input för att spekulera i det.

Vill inte än en gång komma släpande på min, ytterst hypotetiske cykeltjuv, men om en sån finns med på Polisens "Inte-helt-omöjligt-scenario"-lista, så skulle man ju då samtidigt snabbt insett att cykeltjuven (motsv) inte lär vara områdesbunden, vilket skulle göra det ganska meningslöst att topsa i LW:s geografiska närmiljö.
Så tänker jag.
Hur Örebropolisen tänker har jag ingen aning om.

Det kanske beror på att DNA inte var "okänt"?

Eftersom åklagaren vid ett tillfälle påpekade att misstankarna mot MGM har stärkts så undrar jag om en av de två som sticker ut är just MGM?

Någon antog att det inte hittats DNA eller fibrer från annan än MGM.

Vem är skägget?

Btw:

SD var ju ute och reste då.

Ja, nu funderar jag bara högt.

- Mina tankar har hela tiden varit att gm känner till området (plankets gömma). Bor där, eller bott där.

- Om personen kommit med bil (bor utanför området), borde detta förmodligen noterats. En person ska ha befunnit sig utanför LWs bostad, det vet man säkert enligt MV. Hur vet man detta? Vittne? Skulle vittnet inte sett bilen? Kan personen ha parkerat bilen utom synhåll för vittnet?
Om det varit en övervakningskamera som registrerade personen utanför bostaden, då kanske en eventuell bil inte finns med på bild.
- Om gm kom i bil, skulle en bil kunna hörts åka från området efter skriken. Nu vet vi inte hur skriken nått upp längre in i området. Bilen kanske har varit parkerad längre upp, vid LWs bostad.

- Om personen inte bor i området, då bör mordet vara planerat. Annars hade man förmodligen kunnat spåra en mobil som färdats till området under kvällen/natten och därefter lämnat området.
- Varför döda en person i ett bostadsområde, vid planket, där en massa människor kan höra?
- Om personen inte bor i området, hur vet denna att LW var hemma, uppe? Har personen
vetskap om LW och hennes liv, att barnet fyllde år, att Norgeresan var planerad? Chansade han/hon? Hade personen spanat på LW för att få ett bra läge? Flera gånger?
-Om personen inte bor i området, måste personen ändå känna LW om ingen kontakt hade tagits innan om att de skulle ses. Varför skulle hon öppna för en främling mitt i natten?

- Om det är en random person (inga kontaktytor till LW) har jag svårt att få till det att hon öppnar dörren.
Personen borde då känna till möjligheten att gömma en kropp bakom planket. Dessutom stämmer det dåligt med MVs uppgift om vittnesuppgifterna om att en man och en kvinna hörts samtala i riktning mot planket.
- Jag ser det som osannolikt att någon tjuv eller liknade tar till sådant övervåld för stöld, så att lW skriker i fler minuter och avlider. Det troliga är då att gm flyr fältet istället.
- Granne som fått för sig något?

Att man inte kunnat hitta DNA eller fibrer från annan person (än möjligen SD?) är också ett dilemma som får en att fundera. Hur är detta möjligt?

Såg en film om ett mord i USA där man hittade en fiber under brottsoffrets nagel, men inget DNA.
Fibern kunde via andra tekniska bevis knytas till en gm.
Den kom från en tröja som gm ägde.

I det fallet var gm okänd för offret så det hade större bevisvärde i det fallet.

I det här fallet hoppas man att man har "dammsugit" brottsplatsen för att kunna hitta hårstrån och/eller fibrer från tyg.

Kan vara svårt att bevis att det inte kommit dit på annat sätt eller vid annat tillfälle möjligen om t ex gm påstår att han/hon varit där tidigare.

Jag förmodar att en fiber behöver sitta på ett "bra" ställe för att kunna betyda något. T ex kan ju en fiber följa med om man suttit i någons bil, haft jackorna hängande bredvid varandra osv. Kanske en större mängd fibrer kan betyda något.

Låter NFC analysera dom? Det kan väl knappast vara ngt som inte redan gjorts.

Undrar jag med. JG?


Ärligt visste jag inte att det var SD , vilket jag förstår nu. Skägget då?