Småpåvekrig inom Alt-Right: Friberg mot Johnson.

Här är första gången jag har sett Greg Johnson kommentera affären. Han gör det som svar på en rant av Evan McLaren:
https://twitter.com/NewRightAmerica/status/1101493501114679296
https://twitter.com/NewRightAmerica/status/1101494397458411520


Mest verkar han dock vilja attackera Spencer igen:
https://twitter.com/NewRightAmerica/status/1101495163132829697
https://twitter.com/NewRightAmerica/status/1101492502568280064

Wåg har ett självändamål med att sprida ut rykten som skapar konflikter.

Jag vet det. Men samtidigt vill jag minnas att liknande rykten har kommit från andra hållet sas. Vore intressant att få en kommentar från Filmersson som dykt upp i tråden, t.ex.

Häromdagen såg jag en AFA-journalist i USA hävda att Chris Cantwell skickat honom doxar på nationalister och bett honom förstöra deras liv. "Fejkat", tänkte jag, tills jag gick till Gab och såg att psykfallet Cantwell erkänt allt själv... De ljuger inte alltid, vänsterextremisterna.

Johnson skrev om detta i ”Reply to Daniel Friberg”. Han påpekade där att Wågs artikel ”Althögern lanseras i Skandinavien” innehöll information om Scandzas organisatörer, som utgick från Fribergs perspektiv och knappast skulle kunna ha fåtts från någon annan:

Greg Johnson dillade på 504um att Friberg hjälpte Wågh att doxxa nationalister och han anförde det här fotot som bevis: https://cdn.counter-currents.com/wp-content/uploads/2017/06/C-PpCFcXcAAHIrc.jpg

Vilket så klart är löjeväckande!

Dessa anklagelser framfördes även i TRS-forumet "504um", blev snabbt vederlagda av ett antal andra forummedlemmar och resulterade i att Greg Johnson blev bannad på livstid från forumet och TRS övriga nätverk, med en motivering från Sven att "detta är ett tydligt exempel på varför vi inte kan ha homosexuella i rörelsen - heterosexuella män beter sig inte så här".

Artikeln du länkar till innehåller förutom dessa absurda lögner även ett foto Friberg själv tog med Wåg när han trollade vänsteraktivister på Folkets Demonstration, något som framgick i den debatt som fördes 2017, samt en skärmdump på en kommentar som Wåg postade på Fribergs Facebookvägg för att förstärka Gregs narrativ och hälla bensin på lågorna, som låg uppe i någon timme innan Friberg såg den och tog bort den. Eller tror du på allvar att Wåg skulle posta en sådan kommentar på Fribergs vägg om de var samarbetspartners?

Hederligt och smakfullt av Greg och av dig som upprepar och sprider detta kloakmässiga förtal. Svara ärligt nu: Anser du att detta är en seriös artikel och att Gregs påståenden om Friberg ska tas på allvar?

Och eftersom du tydligt tagit Gregs parti i den här tråden - hur ställer du dig till den flagranta homosexpropaganda Greg publicerar? Håller du med honom om att kritik mot homosexuella "splittrar rörelsen" och att intolerans mot homosexuella är "judiskt"? Är du själv homosexuell eller på annat sätt sexuellt avvikande, och vad tycker du om detta citat?

Dessa frågor måste ni Greg-shills svara på innan diskussionen kan föras på en produktiv nivå. Det går inte längre att blunda och låtsas som att det regnar.

Det går vilt till på twitter. Greg har under det senaste dygnet retweetat Mathias Wåg inte mindre än fem gånger med uppmaningar till bojkott av Arktos. Han har också kommit med drastiska anklagelser mot den svenska alternativhögern och andra elakheter. De flesta svaren han får är kritiska. Följ hans twitter här, för att få en underhållande inblick i vad som mer liknar någon sorts mentalt sammanbrott:
https://twitter.com/NewRightAmerica
Friberg verkar ta det med en klackspark:
Finns det fortfarande några i den här tråden som har förtroende för Greg efter denna härdsmälta?

Tills vidare tar jag dem på allvar. Men bara så länge ingenting vederlägger dem. Så förklara gärna följande angående Wågs artikel:
- Hur kunde Wåg veta att Friberg portats från Scandza flera dagar innan konferensen ägde rum?
- Hur kunde Wåg veta vilka som organiserade Scandza forum?
- Vem skulle ha intresse/hämndbegär att lämna ut dessa uppgifter till Wåg? Finns det måhända någon illasinnad infiltratör bland Scandza-organisatörerna? Och i så fall vem?


Jag är personligen fullkomligt straight, men är också av åsikten att alla former av sexualitet är acceptabla så länge det rör sig om fullt samtyckande vuxna människor som håller sig inom lagens ramar. Så huruvida Greg Johnson, eller någon annan, är homosexuell, sadomasochist, nazifetischist eller tänder på rosa gosedjur är inget som jag fäster någon vikt vid.

Huruvida kritik mot homosexuella splittrar en rörelse beror förstås på hur den kritiken tar sig uttryck. Eftersom man inte kan rå för om man är hetero- eller homosexuell, så är det onekligen splittrande att kritisera och stöta bort personer enbart på grund av deras läggning. Däremot kan man naturligtvis kritisera sådant som den promiskuitet som är vanligt förekommande bland bögar, inte minst av hälsoskäl.

Vad gäller judiskheten så har Johnson rätt i att mycket av den intolerans mot homosexualitet vi ser i dag har judiska rötter. Föreställningen att homosexualitet är en synd i religiös bemärkelse är ett från början judiskt påfund, som sedan har anammats och förstärkts av judendomens dotterreligioner kristendom och islam. Det är med andra ord inte särskilt förvånansvärt att det just är de konservativa katolikerna i Skandinaviska förbundet som reagerar starkast mot Greg och det nätverk i vilket han ingår. Detta medan hedningar som Frodi tar det hela med betydligt större sans.

Slutligen så måste jag säga att Counter Currents på det hela taget har en relativt balanserad hållning till homosexualitet. Visst finns där inslag som man skulle kunna kalla ”flagrant homosexpropaganda” men där finns också artiklar som tar avstånd ifrån samkönade äktenskap och som kritiserar promiskuiteten inom bögmiljön. Och det är också denna spännvidd i olika ämnen som bidrar till att göra CC intressant.

Det enda "förtroende" jag haft för GJ är att han är en utmärkt skribent och talare, min kritik i den här tråden har handlat om hur kritiken mot honom och CC har hanterats. Den kritiken kvarstår, man har svartmålat folk som inte förtjänar det och tycks dessutom ha ljugit rakt ut på väsentliga punkter.

Med det sagt framstår GJ genom att citera Wåg osv som minst lika god kålsupare vad gäller obevisade anklagelser och smutskastning, plus att en del av kritiken mot honom var berättigad till att börja med.

Det stora problemet är dock: vem fan vill vara med i en sådan här rörelse?

Vad du skriver är vilseledande, vänstern har alltid förstått att "levnadsmönster" skapar vissa samhällen, att spela ovetande om det är inte trovärdigt. Läs https://www.nordfront.se/fakta-som-homolobbyn-vill-tysta-ner.smr följ de olika länkarna till faktarapporterna som denna artikel skriver om.


Det är direkt fel att skriva som du gör. Vi har utsatts för en massiv bögpropaganda senaste hundra åren, denna propaganda har understötts av en hel del judar. Acceptans för homosexualitet underminerar folkets överlevnad. Utan barn ingen framtid. Hur svårt ska det vara? Spridandet äv bögeriet är en av våra fienders strategier, du gör dig bara löjlig när du försöker vända på det.

Bögeriet började normaliseras i samband med att kristendomen tappade mark, sen kan man tycka vad man vill om kristendomen men på denna punkt är den benhård, vilket den ska ha all cred för. Judendomen är om du bryr dig om att studera saken lite närmare och inte bara läser hobbyfilosofen Greg inte ens så hård på saken för sina egna.


Du saknar helt koppling till verkligheten – ponnybögar som tror att det är feminism med sex inom äktenskapet om man inte får böga vid sidan av, "rasistiska" virrpannor som har homoerotiska utläggningar om negrer, andra som skriver om hur bögars dräglande över varandra ska skapa en ny övermänniska. Balanserat? Eller helt enkelt sjukt och degenererat?

Daniel Friberg är missnöjd för att Greg Johnsons gruppering har mer framgångar än hans egen och attackerar Greg Johnson på en punkt som han tror han kan lyckas smutskasta Greg på nämligen Gregs homosexualitet. Det är mycket dåligt beteende och jag kommer inte ha något förtroende för den usla människan Daniel Friberg eller personer som är associerade med honom efter detta.

Att skapa konflikter inom och mellan olika politiska grupper är ett klassiskt knep av olika säkerhetstjänster för att förstöra dem, man kan ju hoppas att det inte är på det viset i detta fallet.

Jag bryr mig inte det minsta om vad du tycker om Friberg. Men om du tror han är ansvarig för detta är du efterbliven. En av Gregs bögkompisar spelar in och släpper ett samtal om bögnätverket och dess bravader, en vänsterextrem bög infiltrerar Gregs kretsar och släpper massa info, Greg ger ut böcker med bögponnysar, homoerotiska betraktelser om svarta människor, propagerar för bögäktenskap och släpper igenom artiklar som tror att homosexuella är övermänniskor. Och han hävdar själv att kritik av bögeriet är judiskt. Allt detta är ju Greg själv, om du inte menar att Friberg är ett evil genius och kontrollerar Greg genom tankeöverföring och låter han mot sin vilja göra massa galenskaper. Är det vad du menar?


En minst lika vanlig strategi är att placera nätverk eller enskilda perversa personer som korrumperar inifrån.

Anser du att organisationer som NU, altnorden, NMR ska överge vad de tror på? Strunta i sina övertygelser och bara tyst se på när en bögagenda introduceras? Varför inte gå med i RFSL direkt? Slippa hela krånglet med att vara nationell och stigmatiserad.