Felanvänder inte amerikaner ofta ordet "talented"?

Det är jätteofta som någon som är duktig på något beskrivs som "talented". Vore inte "good" eller "skilled" betydligt lämpligare? Betyder inte "talented" att man har någon form av medfödd talang?

Jag tycker det felanvänds lika mycket i svenskan.
Kan du länka lite exempel som du stört dig på, text video / ljudfil?

Tycker inte jag har sett det alls lika mycket i svenskan.

Har sett det många gånger förr, men det var den här som fick mig att tänka på det nu. https://www.youtube.com/watch?v=TTogFxTu_vA ca sex sekunder in.

EDIT:
Annat exempel: https://www.youtube.com/watch?v=89Dm91J1ihw

Aha ok, är inte Paul en talang då?

Har ingen aning alls, och inget tyder på att han som säger det vet något om det. Dessutom rätt irrelevant. Det som är relevant är att han är bra på det han gör. Man kan dessutom ha talang och ändå vara kass.

Jag tycker som sagt att det missbrukas i vårt svenska språk titt som tätt och det är något jag stört mig lite på.

Ha en talang för något och vara kass på detsamma kanske jag som är okunnig nu men hur får du ihop det?
Eller menar du ha talang för tex bollsporter och vara i övrigt kass tex på att cykla eller åka skateboard, eller rent allmänt som människa?

Kanske jag som är okunnig men kan inte talang ansamlas? Eller ordet kanske behandlar nåt man har fallenhet för? Potäter.

Hmmm jag tittade lite på den här länken https://sv.wiktionary.org/wiki/talang och den sade emot mig helt och hållet.

Däremot verkar SAOL, SO och SAOB hålla med mig rätt bra. https://svenska.se/tre/?sok=talang&pz=1

Så som jag tolkar ordet så säger det inget om hur bra du är, utan om du har fallenhet för det. Dvs hur mycket energi du måste lägga för att utvecklas. Om du har talang för något behöver du inte kämpa lika mycket för att bli bra.

Precis det är för mig en talang, finns även ett annat ord för det, NATURBEGÅVNING.
Nu snöar jag i vägg på svenskan igen men jag tycker "talang" missbrukas mycket mer än "naturbegåvning"

Ditt inlägg väcker frågor.

Hur vet du att dessa individer inte är talangfulla utan endast skickliga?
Vilka situationer och fall avses?

Och slutligen, den viktigaste frågan: vad spelar det för roll för dig? Blir du irriterad, sorgsen eller arg?

Talang är ju ett värdeord som inte går att mäta, precis som "kär". Hur vet du att du är kär, när en annan säger "men det där är ju inte att vara kär, det är förälskelse".

Min poäng är, talang kan inte mätas, och den som ser någon som är oerhört skillad, ta David Beckham t ex, kan utgå från sin egen brist på talang och tycka/tro att Beckham har en talang (som enligt dig då borde vara medfödd), när han i själva verket tycker bollen är kul och tränat 1000% mer än vad denne någonsin skulle göra och därmed uppnått resultat.

Vi kan helt enkelt inte veta att
om nån annan har talang eller ej, och därför står det en fritt att använda ordet såsom vi utgår från att vi tror läget är.

Grundbetydelsen för de ord som utgår från latinets tălentum måste väl vara att en människa utpekas som värdefull, eller efterfrågad (för en viss uppgift). Alltså helt oberoende av VARFÖR.

En talangtävling skulle därför helt enkelt kunna innebära att man konkurrerar, i vilket sammanhang som helst, om vilken person som är mest värdefull att anlita.

Exempel: ”Eftersom jag talar flytande latin har jag talang att (I’m talented to) vara tolk när påven kommer på besök.”

Ett snarlikt ord, med annan betydelseutveckling, är pondus. Så när bibeln föreskriver att man ska ”förvalta sitt pund” menas kanske att man typ ska ”ta vara på sin talang”.