Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Kan aldrig tänka mig ett godkänt EU-val med Björklund som partiledare!

Bort med honom fort som fan, och sätt dit en eventuellt tillfällig partiledare, om tiden är för knapp innan EU-valet välja en ordinarie.

Vissa av oss fylls av glädje vid tanken på att Jan Björklund är partiledare över EU valet Dessutom blir ju saken inte bättre av att Marit Paulssen deklarerat att hon tänker rösta (C) och att Cecilia Wikström får bli etta på listan.

Allt som bidrar till att (L) försvinner är bra

Det som händer tror jag primärt är att KD har kommit att bli en typ av parti för de som vill rösta på SD men som samtidigt inte går att röstar på SD. Visst kan där finnas konservativa röster som ser KD som sin enda utväg också, men jag tror främst KD:s lyft har med SD att göra ty det är tämligen riskfritt att lägga en röst på KD.

Därför blir det också intressant att se KD:s inställning till SD framåt då ett fortsatt avståndstagande till SD förmodligen inte kommer att vara gynnsamt för KD; jag tror inte att det är vad folk vill se och det är uppenbart att KD:s vilja att ta stöd av SD knappast har skjutit partiet i sank (så som det givetvis målades ut i medierna att det skulle göra).

På val.digital ser vi att hos SIFO och Ipsos ligger väljarsympatierna hos såväl MP som L på ca 4%. Jag gissar att när dessa OI kommer med nya siffror så kommer dessa båda partier att sjunka ytterligare.
Även bildandet av Vändpunkt bör påverka MP:s siffror något nedåt.

Där har du fel. Vi vet inte att (SD) är beredda att stödja Alliansen som den ser ut idag. Det alternativet har inte prövats skarpt. Vad vi vet är att (SD) röstade för Kristersson som statsminister efter att (C) och (L) deklarerat att de skulle rösta Nej. De var alltså klart att Kristersson skulle förlora.

Mattias Karlsson har gjort uttalanden som indikerar att (SD) skulle rösta Nej om en Alliansregering med alla fyra partierna försöker tillträda. Det är nog vad som skulle hända också i praktiken. Försöker någon bilda regering tillsammans med (C) och (L), eller för den delen (MP), så får de bilda majoritet utan (SD) som i det läget är opposition.

Visst så kan nästa partiledare i (L) ändra läget genom att sluta vara så kategorisk i sitt avståndstagande. Detsamma gäller ju (C) som på egen hand kan skapa en relation till (SD). Efter det kan säkert en Alliansregering tillträda med (SD) stöd men i dagsläget är det inget alternativ tror jag.

Det gör det livsviktigt för (M) att aktivt börja ta avstånd från tanken på en Alliansregering som alternativ till Löfven....hur de än gör kommer de dock att förlora kortsiktigt tror jag...

Undras förresten om det ännu går att se några OU-effekter för MP efter bildandet av Vändpunkt.

Än så länge ger de inget avtryck i OU inför EU-valet. "Övriga partier" fick 2,96% i förra EU-valet och ligger nu på bara 2,40%. Visserligen har nog PP minskat en del, men å andra sidan tillkommer mikropartierna AfS och MED.

Inte mycket utrymme för en Schlytereffekt, alltså, men den kanske kommer. Det är tre månader kvar till valet.

Min poäng var dock att jag finner EjFBFan:s argumenterande för en Alliansregering meningslös då inget tyder på att en sådan förefaller kunna bildas. Skall vi föra hypotetiska resonemang kan vi också spekulera i vad som händer när ett promilleparti får egen majoritet efter nästa val. Jag tycker att vi bör utgå ifrån det vi de facto vet i dagsläget. Och då detta är en tråd om o.u. tycker jag att dessa o.u. kan vara lämpliga utgångspunkter, snarare än vad som idag betraktas som mycket osannolika väljarförändringar.

M har gjort sig komplett irrelevanta i svensk rikspolitik för all framtid med sin "strategi" att bojkotta SD. De kan ju aldrig samarbeta med sossarna eftersom M och S är inbillad antimateria i väljarnas fantiserande hjärnor. Så M kan aldrig mer vara en del av en majoritdt. C lämnade det sänkta skeppet och valde det lag som kan och faktiskt regerar.

Visst måste (M) ha ett realistiskt regeringsalternativ om de har ambitionen att leda en regering. Som opinionen ser ut just nu så behövs (SD) för majoritet. Även om det att få (C) och (L) att acceptera det så skulle nog aldrig (SD) vilja släppa fram en regering där två av deras huvudmotståndare ingår.

För (M) betyder det att så länge de vägrar samarbete öppet med (SD) så måste de avstå statsministerposten. Det var i praktiken en förklaring till att (M) backade 2018 trots att de opponerat på den sämsta regeringen någonsin. De vill inte ta stöd av (SD) och då kan de heller inte bilda regering och är alltså inget alternativ för den som vill avsätta Löfven.

Så visst rent taktiska överväganden kommer nog att tvinga fram samtal förr eller senare. Alternativet är nog att (M) minskar till 5-10% och blir ett rent stödparti till någon annan. Kanske till en (KD) statsminister? Vem vet...

Taktiskt överväganden bör dock inte vara det enda skälet. Då hade man ju lika gärna kunna samtala med (V). Faktum är ju att nästan hela (SD) toppen är gamla MUFare. De har fortfarande till stor del precis samma syn på skatter och företagande som (M). De vill visserligen behålla välfärdssystemen men de är inte lika socialistiska som (S). De har numera samma syn som (M) på migration och brottslighet (efter att (M) ändrat sig). Varje rimlig bedömare måste ju se att (M) har mer politik gemensamt med (SD) än med exempelvis (C) numera.

Det är också en anledning till att man bör samarbeta. Det som talar för är ju att brunstämplingen nog skrämt bort en del potentiella duktiga politiker från (SD). Risken finns ju att partiet inte är helt seriöst och helt enkelt har dåligt folk. Det är nog inte så på riksplanet men definitivt ute i kommuner och landsting. Det är säkert ett skäl till att (M) stretar emot...

Vi får se hur det går helt enkelt. Men jag tror inte att (M) eller (KD) vågar gå till val med en Alliansregering nästa gång. Det skulle varken väljare eller partiarbetare acceptera.

Vad då, "lura väljarna". Om Alliansen får egen majoritet kan de väl bilda regering utan SD.
Jag medger dock att det krävs att SD går kraftigt tillbaka för att det ska ske, men man kan aldrig veta.