Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vari skulle det specifikt freudianska ligga menar du?

Det finns annars andra vackra ord man skulle kunna använda...

Ja menade alltså att det teoretiskt skulle kunna vara ett sånt utredningsläge att åkl känner/tror/bedömer att den där sista biten som knyter ihop fallet och som skulle betyda sant sannolika skäl inom kort kommer att inkomma men att åkl ändå inte i nuläget har på fötterna för att anhålla/begära ny häktning.
Det skulle nog vara om inte annat en karriärmässig katastrof om åkl återigen hade fått lämna Tinget lottlös.


En möjlig freudare skulle ju utifrån citerat citat kunna vara den att polisen egentligen är mer inriktad på att lagföra en bestämd mgm jämf med att lösa fallet.

Så tror jag att det är också: polisiärt uppklarat. Ligger man någonstans utomlands före oss med möjligheten att tidsbestämma DNA så skulle det antagligen vara klart även med bevisningen. Jag hoppas
på att det är just det som dröjer!

Jag tänkte väl ungefär att hon måste uttrycka sig som att utredningen fortfarande söker brett, men att sättet hon uttrycker sig på omedvetet avslöjar vad hon egentligen tänker, nämligen att det står ganska klart vem boven i dramat är.

Off topic: En freudiansk felsägning betyder ungefär att undermedvetna tankar letar sig in i ens formuleringar och avslöjar hur man tänker utan att man själv är medveten om det. Nånting i den stilen.

Får snarare känslan av att de inte har något alls att gå på. Knappast heller polisiärt uppklarat.

Bilden av poliser med krattor efter månader av regn tycker jag säger det mesta.

Och någonstans därute går en mördare fortfarande fri. Skandal.

Karriärmässiga katastrofer ska väl också få förekomma nån gång ibland, men att tro att åklagarn i detta läge skulle gå till tings utan att ha på fötterna är nog att önska för mycket. Realistiskt sett så vill alla ha vederb. fast och det handlar om att förbereda sig till dess så kan ske. Hiding lever ju inte ett vakuum heller utan har en eller två eller flera myndigheter bakom sig, beroende på hur man ser det. Inte är det ngn duell heller.

Jag tror inte åklagarmyndigheten gärna tillåter sig sådan felsyn, i detta fall. Det är väl snarare därför det inte blir klart så raskt. Det får inte bli fel.

Jo fast jag tycker nog det faller mer under informeringsvilja kontra informeringsbegränsning, dvs hon vill informera allmänheten men begränsas i vissa stycken av vad som är faktisk/formell verklighet. Det är väl där twisten ligger mer då för mig: att det blir uppenbart att utredningens omfattning och längd och bredd knappast ska ses som så hoppfullt för den huvudmisstänkte. Och hon lär ju vara medveten om att det är det budskapet hon ändå förmedlar.

Man kan ju också se det som att hon ger MGM chansen att inställa sig själv i stället för att bli hämtad av nationella insatsstyrkan en morgon när alla barn ska till skolan.

Dessutom slösar han ju med skattemedel. Vilket kan göra vem som helst förbannad.

Jo jag vet vad en freudiansk felsägning är.

Åklagarmyndigheten ska nog helst göra sig oberoende av i alla fall sitt eget omedvetna. Så långt det nu går.

(det fetade)
Nej, det vore att önska åkl Åsa Hiding allvarligt klander för tjänstefel i så fall.
Vi vill väl alla att det skall gå rätt till?
D v s att hon inte åtalar nån om hon redan på förhand vet att rätten kommer att avvisa åtalet. Så får det naturligtvis inte gå till.
I en rättsstat.

Håller med i det du skriver.
Åtalet gällande mord skall vila på sakskäl och inte på om en person, den misstänkte, har t ex utseendet emot sig. Sånt tramsigt har förts fram här i tråden och vi kan vara glada att det inte är personer av den ullen som avgör det här ärendet.
Eller hur?

Bien sûr.

Fallet är knappast nära en lösning för precis då håller de knäpptyst. Nu försöker Hiding bara rädda sitt anseende och blidka de människor som börjat tröttna på den här undermåliga utredningen.

Hon kan inte skylla på NFC för alltid heller. Förr eller senare kommer hennes och utredarnas prestationer ifrågasättas ännu mer när det står klart att NFC inte var boven i dramat.

Men de får givetvis bevisa att jag har fel🙂