Varför är Flashback tabubelagt?

Kvinnorna.


Ironi är för majoriteten av oss överkurs.



Tack, Europe.


Nervositet i folksjälen och utpekandet av syndabockar är första tecknet på att regimen redan framgångsrikt implementerat repression och förestående rensning.

Vissa åsikter är stigmatiserade och har man ett konto på Flashback så anser en del att man inte tagit ett aktivt avstånd från dessa åsikter. Att Flashback är tabubelagt är ett felslut som kallas "skuld genom sammankoppling".

"Liberaler" är inte för yttrandefrihet, de är vänster och därmed emot sådant.

Där att nivån på Flashback är låg. T.ex Öh Blattarna från MENA ska kastas ut nu. Vi blir fråntagna vårt eget land. Öh.

Precis, så borde det vara. Men att några kallar sig liberala innebär inte alltid att de är så liberala i verkligheten, tyvärr.

Men åter till trådens topic. På forumet huserar som bekant mängder av galningar av alla de slag. Dessa är förvisso i minoritet, men då deras åsikter annars är så ovanliga att höra reflekterar man vid dem varpå många tyvärr också kommit att associera hela forumet med dem, trots att de utgör en klar minoritet. Tyvärr.

Ja det är väl så, tyvärr. Men även de som skriker om ”källkritik” gör även de påståenden om Flashback utan att själva ens ha kollat i forumet. Brist på intelligens hos de individerna.

För min del anser jag att flashback urholkas av skräptrådar med feministisk synvinkel som matas på löpande band av renodlade mytomaner.

Gärna med rubriker som "Varför är/gör/tror män alltid.....[nåt provocerande]" inleder de med nån personlig berättelse som inte går ihop med andra påståenden, ändå fortsätter deltagare svara. Efter ett tag seglar tråden ifrån ämnet och blir en wt-snöbollseffekt utan förankring i verkligheten.

En berättar t.ex vad hon tvingas stå ut med som kvinna på jobbet varje dag. Det är bara det att hennes inlägg görs natten lång, på vardagar.

Ja, "källa på det" är nog nästan det vanligaste inlägget på forumet efter "tar hon den i 2:an?". Så det kan var svårt att skriva vad skit som helst utan att andra kommer att såga en totalt.

Visst tycker jag att man alltid bör kolla upp saker innan man uttalar sig. Fast vi har nog alla åsikter om allt möjligt trots att vi egentligen inte kollat upp saken närmre. Vi baserar detta på vad andra som vi tror vet mer om saken säger. Det spelar ingen roll om det gäller en bra/dålig restaurant, ett dataspel, en religion, ett resmål, ett bilmärke eller t.o.m. andra personer osv. Men just ett diskussionsforum borde vara enkelt att kolla innan man sågar kan man ju tycka...

Själv tycker jag att jag lär mig mest av mina kritiker och brukar därför kolla runt på sidor där dessa hänger och då det är möjligt diskutera med dem. Tyvärr går det inte alltid och ofta är det inte heller uppskattat från deras sida. Tyvärr är det många som avskyr att ta del av åsikter de ej delar och en mindre diskutera med andra, de vill leva lyckliga i sin lilla bubbla och inte störas av obehaglig kritik som kan riskera att rubba deras världsbild i något avseende. De är t.ex. så sekter agerar och faktiskt de enda sätt de ö.h.t. kan existera, annars tenderar medlemmarna att lämna.

Det är främst i I&I som denna negativa bild av Flashback härstammar från. Den har smittat de övriga delarna av forumet och få ämnen som diskuteras i detta forum är trovärdigt utanför forumet, vilket är synd. Flashback är ett fantastiskt forum där allt man kan tänkas vilja diskutera eller lära sig mer om finns. Flashback har räddat min privatekonomi, hjälpt mig med studier, erbjudit hundratals timmar underhållning och räddat flertalet maträtter från soptunnan.

Fårskalligheten jag ofta möts av när jag försöker visa Flashbacks "goda" och opolitiska sidor, vilka står för majoriteten av innehållet på forumet, är chockerande. Bara genom att diskutera en komplex matematisk formel på Flashback så är det mindre trovärdigt, bara för att man efter två knapptryck kan hamna på "Öh Blattarna från MENA ska kastas ut nu. Vi blir fråntagna vårt eget land. Öh."-delen. Förargligt.

Hur tycker du att man skulle ha uttryck ovanstående för att istället upprätthålla en hög nivå?

Eller är det själv åsikterna som är "låga" snarare än formuleringen?

Jag tycker inte Flashback är tabubelagt, snarare så är det ofint, icke-PK att vistas här. "Fint folk" läser DN, "pöbeln" är på flashback, och hatar och hatar. Här kan man finna det man söker bra som dåligt.
En intressant iakttagelse är alla aktiva "RegeringsTroll" de som försvarar vår regering, vad de än gör i allt. De verkar vara välutbildade och svarar långa inlägg, med enrad till tvårads inlägg. Aldrig några långa inlägg, många korta inlägg med syfte att desinformera och spamma sönder trådar. Trollen matar ibland varandra för att förstöra.
Flashback är annars den enda stället man kan få fritt uttrycka sina åsikter på, bra som dåliga, det är yttrandefrihet på riktigt det. Man kan göra sin röst hörd...

Detsamma gäller ryska troll i trådar om ryssland, ganska ihärdigt faktist. Har även sett nazityper ett par gånger köra metoden ang judar/förintelsen.