Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Ang. det jag fetmarkerat.

Det är det nog ingen som egentligen kan förstå. Liza Marklund skrev i en krönika 2009 om "Killer groupies" - mördargroupies. Hon beskriver att mördare ger andra en mening med livet. Det fanns, (och förmodligen fortfarande finns ? med tanke på hur den här gamla tråden växer) ett nätverk av personer i Sverige för att hjälpa Schürrer.

Ur krönikan:

"De 20 personerna i nätverket uppges vara spridda över landet, men nu har man hittat en samhörighet hos varandra, man har ett ömsesidigt mål (att få tyskan fri) och en gemensam, yttre fiende (resten av samhället)".

https://www.expressen.se/nyheter/liza-marklund-mordarna-ger-livet-en-mening/

Deras liv har alltså fyllts med mening. De fann sin gemenskap i tron att Christine Schürrer är oskyldig.

Liza Marklund slog huvudet på spiken. Vad tragiskt egentligen att vara så ensamma så det väljer en mördare som kompis. En mördare ger deras liv en mening.

Visst, Emma kunde läsa vad hon ville både under skyddad tid och efter. men hon kategoriskt förnekar att hon sökt information fastän det framkom om hennes nyfikenhet i förhör. Det framkom även i rättegång att hon varit här på FB och sökt information. Hon var mycket nyfiken fastän hon förnekar det i TR och HR.
Att hon ljuger framkommer tydligt i både förhör och rättegång. Att sen spela skenhelig i varumärket " Varför gråter inte Emma" leder ingen vart. Hon kan sålla sig till en av lögnarna i denna rättshaveri.

Jag tror att du tolkar fel igen. Emma var tydlig med att hon inte bett om eller fått information under tiden på det skyddade boendet. Det var den tiden som var viktig. Hon har sen inte förnekat att hon läst allt hon kommit över när det var okej för henne att göra det.

Varför skulle Torgny ha "ljugit" om telefonsamtal med en bilverkstad? Trollar ni bara?

Svenska domar skall vara skrivna i sten sägs det och orubbliga att rubba. Det är därför som gamla domar inte skall överklagas enligt de dömande i domstolsvärlden.

Men när jag avser de "okunniga" i det här fallet så är det de som debatterar i den här tråden som inte har allt material framför sig och famlar i blindo.

Men du ifrågasätter inget av det Torgny har gjort.



Nej, jag svävar inte på någonting. Möjligheterna till annat scenario än det Freida Gummesson framställde är möjigt då hon inte uttömt andra möjligheter utan bara riktat in sig på ett enda spår.

Ifrågasätter du att han ljög? Läs förhöret och sedan kan du kolla telefonlistan. Kom sedan tillbaka och försök påstå att han talade sanning.

Läs förhöret där han berättar om telefonsamtalen. Jämför med telefonlistan och du inser att han ljuger.

Med "svävar iväg" åsyftar jag förstås att du inte skulle svara direkt på frågorna.
Vilket du ännu inte gjort!

Svaren kommer med automatik när vi vet varför Torgny ljög.

Jag ifrågasätter ja. Varför ringde sambon två gånger till numret han inte kände igen? Jag är tillräckligt kunnig för att förstå att bara för att han slog numret betyder det inte att någon svarade och sambon fick klarhet i vem som ringt.