Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

VG idag Lørenskog-forsvinningen: Fant slepespor i huset

Slepespor innomhus, hva kan det bety eller være?

Et slepespor er vel ikke direkte tegn på kamp, men kanskje tegn på bortføring, i og med at det finnes spor etter at noe eller noen er blitt dratt langs gulvet. Eks, hvis det fantes DNA i slepesporet, burde det gå an å fastslå om det var AEH som ble dratt langs guvlet.

Så da har heller ikke slepesporet gitt noen identifiserbare og sikre tegn på hva eller hvem som ble dratt der.

Dette sier etterforskningleder Tommy Brøske til VG idag:


Men hva kan dette slepesporet bestå av? Vann? Vann pleier å tørke etter en stund.

Vet ikke hva jeg skal tro.

Unnskyld meg, men har det ikke tidligere vært uttalt at det ikke var tegn til kamp/bortføring i boligen eller blander jeg det med "ingen tegn til innbrudd"?

Edit:

Det har tydeligvis blitt nevnt tidligere, men fokuset har vært mot badet.

Men nå vet vi at det var slepespor i boligen som var såpass tydelige at han som har funnet alt som er av interesse i denne saken, dvs TH ble oppmerksom på det med en gang han kom hjem...................

""
Falkevik Hagen(68) har vært savnet fra sitt hjem på Fjellhamar i Lørenskog siden 31. oktober i fjor. Politiets hovedteori er at det dreier seg om en kidnappingssak. Trolig ble hun angrepet på badet. Det skal ha blitt funnet spor inne i huset.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/21avgq/nrk-spraakeksperter-koblet-inn-for-aa-granske-ark-i-forsvinningssaken
""

Hvordan blir man oppmerksom på slepespor ? Væske (blod feks) klint/dratt bortover gulvet kan jeg oppfatte som slepespor. Hva annet ?

Man ser noe som er unormalt, det finnes kanskje flere typer gulv kidnapperne har måttet passere på vei ut der man kan se slepespor.

ja den teorien har jeg holdt på lenge, og "de" er heller ikke intr i å risikere å røpe seg noe mer ved å ha en dialog med politiet

Hva er det på en parkett, laminat gulv flisgulv, ol som gjør at det betegnes som slepespor ? Slepespor i snøen, på grus o.l. er grei, underlaget gir et avtrykk, slepespor på, sannsynligvis parkett, er mest sannsynelig noe som gir avtrykk på gulvet, som en væske. Men når det står ikke tegn til kamp samsvarer ikke dette m blodspor.

Et slepespor er vel ikke direkte tegn på kamp, men kanskje tegn på bortføring, i og med at det finnes spor etter at noe eller noen er blitt dratt langs gulvet. Eks, hvis det fantes DNA i slepesporet, burde det gå an å fastslå om det var AEH som ble dratt langs guvlet.

Så da har heller ikke slepesporet gitt noen identifiserbare og sikre tegn på hva eller hvem som ble dratt der.

Dette sier etterforskningleder Tommy Brøske til VG idag:


Men hva kan dette slepesporet bestå av? Vann? Vann pleier å tørke etter en stund.

Vet ikke hva jeg skal tro.

At AEH antakelig var bevisstløs da hun forlot boligen er det jeg tenker...

Man ser noe som er unormalt, det finnes kanskje flere typer gulv kidnapperne har måttet passere på vei ut der man kan se slepespor.

Går man med skor inomhus så kan det bli spår efter sulorna men det är ett långskott. Om man behövt släpa ut henne borde det möjligtvis innebära att det endast varit en person inne i huset? I annat fall borde man väl burit henne?

Lutar mer åt att det är någon i hennes närhet som tagit livet av henne, granne, bekant eller liknande.

Godt presisert at slepespor indikerer at det er mest sannsynlig at kun en person har vært inne i huset. Opererer kidnappere slik? Eller er det noen i nærheten av henne ...?