Småpåvekrig inom Alt-Right: Friberg mot Johnson.

Jisses vad glad jag är att jag inte har blivit "medlem" i althögern trots att jag känt mig dragen till den. I min naivitet trodde jag för inte så länge sedan att den var ett slags bredare etnonationalistisk rörelse där många olika idéer kunde samsas. Men istället håller den på att braka samman av böganklagelser hit och dit och fantasier om "groomingnätverk" därför att några garderobsbögar har flirtat med en annan garderobsbög. Folk som bedrivit nationell kamp bakom kulisserna i många år doxxas och hängs ut som bögar utan bevis. Och i denna tråd blir en av få sansade röster som skrivit många kloka inlägg under åren utnämnd till "baggebög" av någon nyreggad pissråtta.

Ska man ha den här nivån av purity spiraling, varför inte i så fall gå med i NMR? Det är en seriös fråga, inte en retorisk. Althögerns enda existensberättigande som alternativ till NMR är så vitt mig anbelangar att NMR:s kompromisslöshet inte är en framkomlig väg i dagsläget och att det är bättre att fokusera energin nästan uteslutande på vit överlevnad (vilket är precis vad Greg Johnson förespråkar).

Med en massa öppet böghat som vädras offentligt (tillsammans med doxxningar, bitchighet och diverse lögner), varför skulle althögern vara mer attraktiv för de breda massorna än NMR? Jag hajar genuint inte hur Friberg och hans hejdukar har tänkt här. Kritik mot Pride etc är naturligtvis nödvändigt, men det här är på en helt annan nivå som inte ens är i närheten av att kunna attrahera Svenssons.

Jag tror som sagt inte att NMR-vägen är framkomlig idag, men den kan bli det i framtiden när skiten träffar fläkten på allvar. Althögervägen kommer däremot aldrig att bli ett alternativ genom att vara lika "intolerant" som NMR men utan NMR:s ideologiska fasthet och heder.

Han kanske är en skarp debattör i ditt tycke men ärligt talat, mycket talar för att han har homosexuella böjelser. Jag vet inte vem han är men det finns säkert de som vet och de som läser här bör fråga sig varför de aldrig sett honom med en kvinna... (Ja, jag kan säga det här så tvärsäkert för det behöver man inte vara beteendevetare.)
Pederast kan syfta på unga män, det behöver inte alls vara barn. Det syftar på pojkar efter puberteten och fram till de blir vuxna män. https://en.wikipedia.org/wiki/Pederasty
Predatorerna oftast går på yngre, och pojkvänner som visats upp har varit just tonåringar. Att röka ut böglobbyn innebär också att eliminera risken för skandaler med minderåriga i framtiden.
Intressanta slutsatser du drar, att avsaknad av ett förnekande innebär ett erkännande. Ok, fråga dig varför Baggebögen inte förnekat att han är homosexuell trots flertalet påstående från min sida!

Ändock har Spencer avfärdat anklagelserna som grundlösa och det på ett rätt kul sätt: https://twitter.com/RichardBSpencer/status/1100062081498284032
För övrigt rätt kul att en bög som Johnson anklagar Spencer för att vara en ladies man som har många kvinnor. I Johnsons sjuka värld är säkert det klandervärt att vara populär hos kvinnor! Och det är rätt talande, för att se vad Johnson vill och anser så är det bara att läsa på CC, bögpropagandan finns där för den som är läskunnig. Alla händelser med GJ och bögarna runt honom är uppenbar för alla som haft med honom och hans krets att göra utanför internet.
Tror du att dessa tre incidenter som nämns i samtalet är allt som har hänt? Det rör sig snarare om toppen på ett isberg, om man skall lita till de många vittnesuppgifter om grooming/ovälkommen raggning/kalldetvadduvill från bland annat Greg Johnson själv som florerar inom framförallt den amerikanska rörelsen men även den europeiska. Vilket man bör göra. Eller du kanske kräver filmbevis från varje enskild incident för att de ska räknas?
Ok, så då är öppet bögande, bögpropaganda, ovälkommet raggande och all annan skit okej så länge Greg Johnsons ostridiga ström av nya "companions" okej så länge de är byxmyndiga? Fin rörelse det där, räkna inte mig till den! Jag har inte påstått att Greg Johnson är pedofil. Jag har påstått att han och hans bögkumpaner är predators/rovdjur som letar unga killar. Alla som träffat Johnson kan vittna om de unga killar (vissa har varit i sena tonåren) som han dykt upp med, nya varje gång. Du och Baggebög hänger upp er på ord och ni kan ägna er åt sådan argumentation under nästa PRIDE-festival. Grattis.
Jag följer Alexandra Pascalidou på Twitter. Det innebär inte att jag är kompis med skatan. Vad är det för fel på dig egentligen? Söderman och Eriksson är giganter i den meningen att de har stort inflytande på den svenska scenen och de har varit med länge. Frändelöv kommer ur en annan mylla och man har därför inte samma förväntningar. Om Frändelöv frotterat med Hanna så må det vara hänt, Frändelöv har det inte längre så om nu Frodi Midjord är smart och tar avstånd från bögsekten runt Greg Johnson så är det nog ingen som har problem att ha fortsatt samarbete med Midjord. Ditt exempel med Frändelöv är alltså totalt irrelevant, när han fick kritik backade han och allt återgick till det normala. Backar Midjord så lär allt rörande honom återgå till det normala.
Du antar att de är fortsatt vänner eftersom de följer varandra på twitter? Vilket bevis!
Jag vill påpeka (för ordnings skull) att jag aldrig påstått det där om nedvärdering. Mitt problem är böglobbyn inom altright vilka identifieras till en krets runt Greg Johnson, deras bögpropaganda och beteende på events. Det är faktiskt allt. Kritiken går inte att avfärda längre med att Johnson skrivit bra saker och hållit bra föredrag. Man måste läsa bögpropagandan på CC, se hur han ursäktar sina bögvänners beteende, fatta att de har en hemlig diskussionsgrupp endast för bögar och se alla nya unga "companions" han dyker upp med på events och fråga sig: Är det verkligen värt det? Mitt svar är ett rungande "nej" och jag anser att de som tvekar eller börjar stamma fram ursäkter kan misstänkliggöras.

Du tror inte att ett hemligt bögnätverk är ett problem? Att en person med stort inflytande propagerar för tolerans mot homosexuella, ja till och med ett ideal? Att bögar som går på nationalistiska events ofredar och raggar på ovilliga heterosexuella och ursäktas av samme "ledare"? Ska vi bortse från allt det här? Vad mer ska vi bortse ifrån? Det här bögnätverket inom Altright kommer säkerligen växa, ta mer plats. När får vi vår första homosexuella våldtäktsskandal på halsen? Vår första pedofilskandal? Det handlar om att mota Olle i grind och sätta stopp nu.

Anser du att det inte finns något problem med det som framkommit? Att det inte bör diskuteras?

Sedan talar du om Friberg. Men precis som valet inte står mellan semitisk folkmordspolitik och homonationalism så står inte valet mellan Johnson och Friberg. Att påskina det är att föra en ohederlig diskussion av typen som Baggebög för. Det går att cherrypicka vad folk gör politiskt, Johnson har gjort en hel del bra saker men anser du att för den skull så ska man överse med allt det andra och vad det kan innebära för risker i framtiden? Du kan gilla vad Baggebo1 skrivit tidigare utan att för den skull dra en lans för honom här. Att han troligen är bög gör inte det han skrivit förut till något dåligt.

Vilka är "de här predatorerna"? Vilkas pojkvänner pratar du om? Visats upp var? Det är rätt talande för ditt sätt att argumentera att du inte ens bemödar dig om att komma med grundläggande information så att dina påståenden över huvud taget kan bemötas.


Det finns ingen "böglobby" inom alt-right. Även om det fanns det så har du inte makt att "röka ut dem".


Det är inte Johnson som anklagar Spencer för att dra kokain, det är Francis Nally/Pilleater. Han refererar också till flera andra personer som känner till detta. Det om den judiska journalisten som Spencer påstås ha legat med känner de båda till, och det talas i samtalet om det som att människor pratar om det. Om nu anklagelserna är "easily disproven" så är det väl bara för Spencer att sätta igång.


Nej. Men det är klandervärt att vara nationalist och promiskuös, särskilt om man är gift.


Den som är läskunnig ser att det inte finns någon "bögpropaganda" på CC. Enstaka texter handlar om homosexualitet, och på ett sätt som jag själv är kritisk emot, men det är på inget sätt något bärande tema. Påstår man det har man en agenda. Bara du själv kan förklara varför du engagerar dig så hårt i denna fråga.


Du har alltså haft med GJ och hans krets att göra utanför internet? Det kan jag också påstå, och komma fram till någon helt annan slutsats. Varför skulle vi ta dig på orden om du inte underbygger det med något?


Jag pratar om telefonsamtalet. Jag vet inte vad som har hänt. Inte du heller. Länka till dessa "många vittnesuppgifter", tack, så att vi har något att gå på. Återigen kan du inte begära att någon ska ta dig på orden.






Det är väl där skon klämmer. Du vill smutskasta alt-right-rörelsen och detta får klä skott för det. Nu är alt-right-rörelsen förvisso duktiga på att smutskasta sig själva, så jag vet inte om din hjälp gör till eller från.


Okej, men jag har väl berättat om den gången när Greg presenterade sin vita, vackra, feminina fru för mig, som han varit gift med sen 1983? Detta ska du tro på. För jag säger det till dig och är ett sanningsvittne.


Läs DFS-tråden så kanske du kommer på bättre tankar.


Hur kan det ha återgått till det normala när han, trots allt han fått veta om denna perversa jävel, fortsatte umgås med "henne" (den bajsätande transan)?


Har jag aldrig påstått. Den jag citerade var SH.

Det är det här som är den springande punkten. CC är uppenbarligen i första hand en pro-vit organisation. Vissa av dem har en annan syn på vissa saker än jag, homosexualitet är en av dem. Och? Med tanke på alla fiender vi har, varför ge sig på andra pro-vita grupper därför att man inte håller med dem om vissa saker?

"Mota Olle i grind" skrev vår nyreggade och i detta ämne starkt engagerade stjärna. Jaja. Men varför stanna vid Counter-Currents?

Arktos promotar på sin förstasida böcker av anti-antisemiten Guillaume Faye och miljödåren Pentti Linkola. Mota Olle i grind innan althögern förvandlas till en samling pro-sionistiska miljönazister!

Kollar vi vidare på Arktos-promotade Alain de Benoist så hittar vi följande uttalande ur en intervju från 2013 med New Resistance, som tycks vara något slags vänster-identitärer: As for homosexuals, I’m surprised that those who oppose same-sex marriage don’t see that this desire to get married is a proof of gentrification. There used to be a subversive aspect to homosexuality, and all the homosexuals I have known were very proud to not be “like everyone else”. It seems that today all they yearn for is kissing in public, shopping together and changing diapers ! My friend Guy Hocquenghem [som uteslöts ur franska kommunistpartiet pga sin homosexualitet] would have suffocated with rage.

Oj då, Arktos publicerar homo-subversiva författare! Mota Olle i grind, bojkotta Arktos!

Nej, det tycker alltså inte jag att vi ska göra, därför att både Faye, Linkola och de Benoist har producerat värdefulla och tankeväckande verk, oaktat att Faye är pro-judisk, Linkola är "excentrisk" för att uttrycka sig snällt, och de Benoist försvarar homosexualitet. För att nu inte nämna juden Paul Gottfried, som också promotas av Arktos. Eller Richard Rudgley som ägnar en hel bok, publicerad av Arktos, åt att försvara och förespråka drogbruk.

Detsamma kan i högsta grad sägas om Greg Johnson och Counter-Currents. Han har producerat en hel del som är värdefullt -- långt mycket mer värdefullt än någon av de ovan nämnda, med Faye som möjligt undantag -- och att angripa honom på det här sättet är helt enkelt väldigt missriktat. Att angripa hans pro-homosexuella skriverier specifikt hade tvärtom varit berömvärt, men det är ju inte vad som pågår här.

Vidare, även ifall man ser angreppet på Johnson som rättfärdigat eftersom han kan ses som en "avslöjad" bög (även om han försökt hålla sig i garderoben och det inte är fullt bekräftat att han ens är bög) som dessutom skrattat bort att vissa bögar flörtat med andra bögar (även om det inte riktigt var det han gjorde heller) -- var någonstans blev det okej att smutskasta andra inblandade i Skandza Forum helt utan bevis?

Jag hade inte riktigt bestämt mig för om jag ska palla att ta mig till Skandza Forum, men nu får jag väl göra det av ren princip. Smutskastning och bögfasoner (smutskastning utan bevis, aka illasinnat skvaller, är nämligen något som förknippas med kvinnor och bögar) ska inte löna sig.

Kretsen kring GJ naturligtvis.
Hur tolkar du mängden med bögpositiva artiklar på CC då? På Greg Johnsons alla uttalanden om att homosexualitet är något naturligt, ett eftersträvansvärt ideal? Nej, jag har inte makt att röka ut någon, däremot kan jag sätta sökljuset på det här, sedan gör folk som dom vill men ingen ska kunna säga att denne varit omedveten.
Jaja, i vilket fall som helst så finns det inga som helst bevis för det och Spencer nekar och det är off topic när vi diskuterar CC och GJ.
Ok. Så om man är singel och bög så är det ok att stöta på heterosexuella män. Fint.
Jag menar inte att varenda text på CC är bögpropaganda men jag har visat fem-sex tydliga exempel med länkar. Läste du ens dem?
Det är naturligtvis svårt att bevisa, för den nivå du kräver medför ju att man spelar in möten och annat med dold kamera. Vittnesmålen finns där för de som är initierade. Texterna på CC finns där för de som kan läsa engelska (flera här verkar inte kunna det).
Igen, det finns inga öppna vittnesmål om otillbörliga raggningsförsök. Män som utsätts för det brukar dessutom av någon konstig anledning skämmas.
Vill inte smutskasta något. Jag vill att folk ska vara medvetna om vad de släpper fram. Just nu är folk i förnekelsefasen. Jag vill att folk ser de här sakerna. Vill de sedan ändå befatta sig med CC/GJ/Scandza, varsågoda! Men säg inte att ni inte kunnat ana när bögskandalerna blir större och fler.
Nu börjar det bli Baggebögsnivå på påståendena...
Det är absolut värt en diskussion om det förhåller sig så. I en annan tråd. Igen kommer du med tu quoque av typen "dom då!".
Jag vet det. Ville bara klargöra detta för andra som läser tråden.

Det här handlar inte om huruvida någon är bög eller inte. Det har det aldrig gjort. Det här handlar om en hemlig bögdiskussionsgrupp som driver en agenda, om GJ som publicerar bland annat bögpropaganda och i offentliga rummet ibland promotar homosexualitet. Det handlar om att homosexuella män i kretsen runt GJ taffsar och beter sig olämpligt och dyker upp med unga "companions" på ett sätt som inte är värdigt. Det handlar om GJs ursäkter för sådant beteende. Inget annat. Påståenden om att det handlar om andra saker är bara rosa dimridåer.

Ser inte vad det varit för smutskastning mot andra i Scandza. Avslöjandet att Omar F är en del av den hemliga diskussionsgruppen för bögar är smutskastning om det inte är sant. Påstår du att det inte är sant?

Gå du på Scandza forum om du tycker att du gjort ett informerat val. Förr eller senare kommer man att tvingas hantera det här bögnätverket och då ska sådana som du inte säga att ni inte visste något.

Det där är struntprat. Nekar det jävla aset till att han kände till?
Jag och många med mig pratade med honom direkt när allt uppdagades, han visste.

Bara kolla posthistoriken här för att se hur det ligger till.

Man kan tycka att det borde räcka att "Hanna" är en karl med silikonbröst och KUK...för att förstå vilken pervers varelse det rörde sig om. Vem fan vill umgås med en sådan?

Frändelöv umgicks med denna pedofilvurmare i ca ett år.

När pervesionen uppdagades blev Frändelöv informerad om:

- Att "Hanna" arbetat för RFSL, progagerat för legalisering av barnporr och drivit sidan pedofil.se
- Att "Hanna" käkat bajs på internet och sysslat med dekadent transgender bögsex
- Sålt DVDer av dessa perversioner på nätet
- Suttit med napp i munnen och dildo i röven med flätor i håret som en småtjej
- Drivit en Youtube kanal där homot propagerar för könsbyte och i detalj förklarar hur man får hormonbehandlingar att fungera bäst, mer fett på höfterna för att se kvinnlig ut etc.

Allt detta, med bildbevis och länkar kom fram i Flashbacktråden.
Han bekräftade att han tagit del av all information.

Han försvarade "Hanna" med näbbar och klor och var mycket uttagerande mot alla som tycka att detta var förjävligt.

Sedan åkte han samma helg upp och hängde med Hanna på Freedomfest i Stockholm hela helgen, och försvann från Flashback för gott.

Så nej, Frändelöv visst mycket väl exakt vad det var för människa. Han borde vetat samma dag han förstod att det rör sig om en människa som kallar sig "hon" men har både kuk och silikonbröst.

OnT
Lyssnade för övrigt på hela samtalet.

Jag har alltid hyst respekt för Friberg, han har visat sig driftig.
Tagit examen, arbetat i näringslivet och drivit företag. Nätverkat.

Tappade en hel del av respekten när han började umgås med Frändelöv&Co.

I detta fall med Greg så står jag helt på hans sida.
Lyssnade igenom hela samtalen och det var bland det vidrigaste jag hört.
Lät som två tonårsbrudar som skvallrar. "Brendan is such a flirt!"

Smygbög som samtidigt försöker öka acceptansen för avvikande beteende på alla sätt och vis.
Jag tycker samtalen talar för sig själv.

Det han säger om Pilleaters bror är fan det vidrigaste jag hört. Typ "He is turning into such a handsome man, really blossoming…"

Samt den extrema nervositeten och oron i Gregs röst när han pratar om poddcasten Pilleater skall vara med i. Det är damage control. Vilka namn skall nämnas? Säg bara "Ive had a change of heart", du kan inte vara med!!
"It would be very damaging".

Damaging för vem?
Inte för rörelsen minsann, det är enbart positivt om dessa koordinerade böggrupper hängs ut.

Skadligt är det givetvis enbart för dessa bögar som ränner runt och håller varandra om ryggen, samtidigt som de försöker smyga upp dekadens och liberalism på agendan.

Hemlig böggrupp, hemlig agenda. Det är problemet, snarare än någon smygbög i rörelsen.

Skiter fullständigt i hur intellektuell Greg anses vara.
Tycker att dessa inspelningar säger allt om den "mannens" karaktär.

Sedan har konflikten mellan Greg och Friberg varit bedrövlig från båda håll.

Friberg har varit förbannad och småsint efter Scandza-bannen. Tvekar inte en sekund på att han försökt sabotera.
Greg har karaktärsmördat Friberg och försökt sabotera hans företag.

Det finns bara förlorare.

Skall bli intressant att se hur Frodi agerar. Gillar honom starkt, hoppas att han inte hoppar "till sängs" med dessa subversiva homofiler.

Riktigt pinsamt överlag att se hur precis alla uppför sig som barn som bråkar i sandlådan.

Om det stämmer att "homosexuella män i kretsen runt GJ taffsar (sic) och beter sig olämpligt och dyker upp med unga 'companions' på ett sätt som inte är värdigt" så är det naturligtvis ingenting som kan tolereras. Jag såg dock inte vare sig Greg eller någon annan ha någon stjärtgosse med sig till senaste Skandza (vilket är enda gången jag sett honom IRL), än mindre något tafsande. Finns det bildbevis? Något annat konkret belägg? Jag menar, om det nu händer om och om igen måste väl någon ha tänkt på att dokumentera det, med tanke på hur många i våra kretsar som ogillar bögerier?

Det är inte bara O.F. som pekats ut utan även flera andra, bland andra Frodi (även om det sistnämnda var här på Flashback och inte i katolikmupparnas artikel). Några belägg för att den förstnämnde är med i böggruppen på Facebook har inte synts till, ej heller för att Frodi skulle packa bajs på fritiden. Min gissning är att bådadera är rent skitsnack och kriminellt förtal; om inte så ligger bevisbördan på dig, som varje människa med högre IQ än en somalier fattar.

Hade det här hanterats på ett helt annat sätt, nämligen genom att skjuta ner Gregs och hans gelikars argument för homotolerans, då hade jag varit med på tåget. När man däremot börjar skjuta bredsidor mot hela Counter-Currents, Skandza och alla som förknippas med det, då gör man det inte med rörelsens bästa i åtanke. En schimpans med kromosomfel kan räkna ut att den rätta tidpunkten för en eventuell "långa knivarnas natt" inte är nu.

Att Friberg, katolikmupparna eller vem det nu är (vet inte om det framkommit och orkar inte gå tillbaka och leta) släpper den här inspelningen just nu handlar naturligtvis uteslutande om att skjuta Skandza i sank därför att vissa människors kränkthet går före rörelsens bästa. Som sagt, jag är glad att jag aldrig blivit inblandad i den, mer än att ha suttit i publiken på ett par tillställningar. Men jag hade stora förhoppningar om den och det är trist att se den bli mördad av diverse mongon som fortfarande inte fattat vad som gav den amerikanska althögern dess styrka till att börja med. (Hint: den har blivit nästan politiskt betydelselös efter att symbiosen med alt-lite upphörde.)

Om althögern inte tillåter intellektuell bredd och diskussion (och ja, det inkluderar saker jag själv anser fel, bland dem homoliberalism) det så är den i princip NMR, minus allt som är tilltalande med NMR, plus lite muppig låtsaskristendom som svenskar inte är ett skit intresserade av. Vad finns det i så fall för orsak att inte helt enkelt gå med i NMR? Återigen, frågan är helt seriös och jag har inte fått något svar än.

Det är det där som spårat ur i diskussionen här på Flashback. Istället för att diskutera själva homofrågan i sig eller sakligt utreda vad som är sant om Greg Johnson så har ju de som är emot homoliberalismen skjutit sig i foten genom att komma med ogrundade påståenden och idiotiska personangrepp på folk som haft avvikande åsikter eller försökt nyansera diskussionen.

Personligen hade jag inte sörjt om Greg "fördrivits" från rörelsen. Det är problematiskt att han lyfts fram som nån auktoritet när alla vet att han är homosexuell och kan man undvika att dela rum med bögar så gör jag gärna det. Men det blir ju larvigt när folk som inte är i position att bestämma något kräver saker. Det är ju bara Frodi som kan bestämma vilka han bjuder in på sina konferenser. Om man ogillar hans beslut kan man ju bojkotta konferensen och förklara vad man är kritisk till. Mycket mer än så går det ju inte att göra eftersom "rörelsen" inte är en centralstyrd organisation där någon eller några kan fatta beslut som gäller för alla, vill man ha en rörelse som fungerar mer på det sättet bör man ju söka sig till en sådan organisation istället för att gnälla över saker man inte kan påverka.

HÄR har Friberg en poäng. Att Johnson ger ut den här personens böcker är fan helt sjukt.

https://twitter.com/Daniel_Friberg/status/1100385115040030722

Den här "Buttercup Dew" har alltså precis släppt boken ""My Nationalist Pony" (!) på Counter-Currents.

https://twitter.com/NewRightAmerica/status/1097508743552647168


Här undrar man vad Johnson har för omdöme. Eller trollar de bara? Buttercup Dew kanske trollar, men varför går Johnson med på skiten och ger ut hans böcker?

"Buttercup Dew's "My Nationalist Pony," in which he analyzes "My Little Pony" from a White Nationalist, New Rightist, Traditionalist, and neo-pagan perspective."

Svårt att säga om du är bög eller bara inte läser det man skriver till dig. Jag har redan tagit upp det där som ett exempel men du blundar ju: (FB) Småpåvekrig inom Alt-Right: Friberg mot Johnson.
Din hjälte Greg Johnson trollar inte. Han pushar en agenda. Det jag sagt hela tiden.
Hur ska sådant dokumenteras? Med dold kamera? Det är inte svårare än att det står en "blommande" (för att använda Gregs uttryck) 17-åring i ett hörn och Greg Johnson nämner denne som "companion". Det är precis vad som skett under vissa europeiska konferenser. Greg Johnson vet bättre än att trycka upp snusket i folks ansikten under events. Hans vänner är däremot inte lika diskreta men dessa har vi sett mindre av på den europeiska scenen. Att ignorera de här sakerna är bara en minsta motståndets väg.
Du menar alltså att Skandinavisk Frihet ljuger om att Omar skulle vara medlem i den hemliga böggruppen?
Det här är ingen långa knivarnas natt utan det här bör dras ut i ljuset. Man kan se det som avslöjas som ett problem, och det gör jag, eller så kan man anse att det inte är ett problem (som tex Baggebo1). Att däremot attackera att det dras fram i ljuset är ingen framkomlig väg. Det är alldeles självklart att det här svärtar ner Scandza och de som indirekt är involverade, som tex Frodi. Om Omar är oskyldig bör han naturligtvis påpeka detta.
Du skjuter på budbäraren. Själv bryr jag mig inte om bakomliggande motiv för avslöjanden.
Nej. Valet står inte mellan NMR och bögliberal homonationalism. Det är samma anda i de som påstår detta som hos förrädarna i sverigedemokraterna.