Flat Earth--Jorden är platt

Det är inte vakuum i de vakuumpumpar du har i åtanke, det är frågan lägre tryck. Ja, vi har alla blivit informerade om att ljus kan transporteras i vakuum.

Det är vakuum men inte perfekt vakuum men det är inte perfekt vakuum i rymnden heller även om rymden naturligtvis kommer närmare än en vakuumpump för skolbruk.

Vad är vakuum enligt dig?
Och svara med egna ord, inga länkar.

Jadu vad ska man säga? Det finns inga gränser för hur mycket du fåt förneka, ändra och och ignorera för att få din bisarra världsbild att inte falla sönder fullständigt. Nu har alltså världen ändrats markant på ett par hundra år? Eller kan det vara att 1600-talets kartritare kunde hamna lite fel. De hade ju t ex ingen satellitpositionering till sin hjälp. För att inte tala om bilder tagna från satelliter.


Vad ska du hitta på för att avfärda Louis Rudd och Colin O’Brady?


Nä jag lämnade ju den öppningen att det kanke inte är 100% vakuum. Men ljuset som färdas genom glasklockan och vakuumet ändras ju inte någonting hur mycket luft de än pumpar ut.

Och hur har du kunnat missa mina frågor om morgonljuset som träffar bergstoppar först, och lämnar dem sist.

Är det omöjligt att avgöra vad som är bergets topp? Har berg toppar? Vilken laddning har ett berg? Så många nödlösningar att ta till för dig.

Hör du inte själv hur dumt det låter.

Snygg teckning. Vad har den med jordens form att göra? Tror du att den var platt/fyrkantig för ett par hundra år sedan? Det seglades över världshaven för flera hundra år sedan. Ingen av dessa resor talar för en platt jord.

Om dom som ritade den här kartan levde på 1600-talet så kan dom ju knappast ha trott att detta var en komplett karta över en platt jord. Sverige är ju avklipp vid Stockholm. Kan ju inte ha funnits någon på den tiden som trott att Sverige slutade vid Stockholm.
Varför kallar du den för Mercator? Är ju en Gleasonkarta över en begränsad del av nordpolsregionen och inte en Mercator.
Den som ritade denna framställde garanterat en projektion. Dom har knappast trott att jorden varit platt. Det här är ju ändå 100 år efter att man seglat runt jorden.
På 1600-talet var det mycket kontroverser kring om solen eller jorden var i centrum men knappast någon som ansåg att jorden var platt.

Du kanske kan svara på min tidigare fråga. Hur kommer det sig att man inte kan se över hav med en stark kikare?
Här i Sverige borde man ju kunna se över Vättern strand till stran (syd>nord) med en stark kikare om jorden var platt.

För det första har Corioliseffekten ingenting med att dippa nosen att göra.
För det andra behöver de inte bry sig om att ta hänsyn till Corioliseffekten eftersom de navigerar till way-points.
Och för det tredje så behöver de inte "dippa nosen" för att hålla en konstant höjd

3 av 3 fel, inte illa.


Det stämmer bra. Den artificiella horisonten är inte bara ett gyro utan det är ett gyro som justeras med hjälp av den nedåtriktade tyngdkraften.

Här har du ett bra klipp som dels förklarar hur det hela funkar:
https://www.youtube.com/watch?v=-0n-UDrB3Ys&


Nej så är det inte och det vet du själv.
Om man granskar flygrutter så visar det sig att de fungerar på en glob men inte alls på en platt jord, vanliga flygresor falsifierar den platta jorden.

Här är ett kul test som en helt vanlig familj gjorde och föga förvånande är deras slutsats:
I have set up a simple experiment to test two alternative models of reality. The spherical-earth model came through unscathed. The flat-earth model simply fails to reflect reality.
https://creation.com/a-direct-test-of-the-flat-earth-model-flight-times


Solens position, bana och storlek är ett utmärkt bevis för jordens form.
Och här har vi flera av varandra oberoende bevis för jordens form. Vi har allt från solens oförändrade storlek via dess bana på höst- och vårdagjämningar till något så enkelt som att den så här års går upp i sydöst när du befinner dig söder om södra vänkretsen.

Fast det falsifieras ju av tusentals olika observationer, allt från fotografier via Antarktis expeditioner till något så simpelt som att söderut i Chile är åt samma håll som söderut i Australien.


Trams. Det finns massor med människor som har befunnit sig söder om S60.

Det där är ju faktiskt både intressant men framför allt hysteriskt roligt.
Nu senast har ju Jeranism, Dubay och Sargent blivit beskylla för att vara "shills".

Här är ett exempel "Flat Earth SHILLS current affairs: Mark Sargent EXPOSED"
https://www.youtube.com/watch?v=Zq7l9cUEkb8

Vad anser du själv när det gäller t.ex Sargent?
Är han en nazi-frimurar-jude-shill?

Och vi har ju dessutom massor med observationer som stödjer detta, tänk bara en så enkelt sak som att vi kan se solen. Och jo, vi vet hur långt det är till solen. Och jo vi vet att det är vakuum mellan solen och jorden.
Så strikt kunskapsmässigt finns det ingen som helst tvekan om att ljus kan färdas genom vakuum.

Däremot så är jag nyfiken på att höra dina argument.
Varför skulle ljus inte kunna färdas genom vakuum och vad har du för observationer som ger störd för din "hypotes"?