Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Spelar du bara dum nu?
Frågorna stod ju i det inlägg du svarade på:
Vad skulle inte ha gått så långt? Du har alltså påstått att T har slagit Emma med hammaren, så vad åsyftar du med ordet Ångerfull?

Sen har du ju en fråga du nu låtsas inte ha sett i säkert 5 inlägg:
Hur skulle T kunna vara säker på att inte Emma skulle komma ihåg att det inte var han som skulle ha utfört dådet?

Om du har svårt att sålla bland träffarna kan du ju be någon närstående om hjälp.
Du har alltså särskilda insikter om hur en barnamördare borde tänka. Då vet vi det.
Aha, vad kom de fram till för slutsats?

Behövs inte.
Trams.
Ingen vad jag vet. De hittade inget blod.

Jag har inte skrivit så. Du ljuger. Varför ljuger du?

För att hon är allmänt korkad och lättpåverkad. Hela hennes minnesbild är baserad på hur hon påverkades av sin familj.

Varför ljög Torgny i förhören om telefonsamtal?

Varför ljög Torgny om körrundan han gjorde på kvällen?

Vet vi varför Torgny ljög så får vi fram en hel del svar.

Du svarar inte själv på frågor men kräver att jag skall svara på frågor.

Ok. Det börjar bli rörigt det här så jag föreslår att vi tar det här steg för steg och reder ut det här med detta inlägg, 15388 som utgångspunkt. Vi tar det del för del, jag lovar också att jag ska efter bästa förmåga svara på dina frågor när vi kommer dit.

Men vi kan väl börja med det här:
Vad är det du inte har skrivit?
- Att det har gått för långt.
- Att T slagit Emma med hammaren.
- Använt ordet Ångerfull.

Så länge du inte inser att en människa som varit med om en så traumatisk händelse som sambon var och att han på grund av chocken haft svårt att redogöra för vad som hände på minuten innan händelsen kommer du aldrig vidare i någon mordutredning.

Sambon ljuger inte.

Vi börjar med det här:

Varför ljög Torgny i förhören om telefonsamtal?

Varför ljög Torgny om körrundan han gjorde på kvällen?

Vet vi varför Torgny ljög så får vi fram en hel del svar.

Torgny ljög rätt friskt.

Läs FUP och du ser att han säger att han fick två samtal mitt på dagen han inte visste var de kom från, men enligt hans telefonilogg så ringde han tillbaka till numret efter båda gångerna. Samma nummer faktiskt båda gångerna.

Torgny ljuger om rätt mycket. Vi måste ta reda på varför han ljög.

För att ha varit med om en så traumatisk händelse redogör TH mycket bra för händelseutveckling och detaljer när han kom till mordplatsen. Kan en traumatisk händelse påverka minnet av vad som hände långt innan händelsen mer än minnet av händelsen själv?
Hur vet du att TH inte ljuger?

Hur vet du att CS tog reda på TH:s arbetstider?

Vart gick numret?

Nu var det ju egentligen jag som började ställa frågorna men ok, jag kan börja då det ju ur min synpunkt blir förstås väldigt odramatiska svar.

Jag har ingen aning om han ens ljög, det är du som säger det men om han gjorde det så vet jag förstås inte varför heller. Jag kan mycket väl tänka mig, som andra varit inne på här tidigare att i den situation han hamnade i så är det inte så konstigt om det blev fel d.v.s. att han kom ihåg fel.
Det svaret får gälla båda dina frågor.

Tvärtemot dig så tror jag att det är fullständigt likgiltigt om T "ljög" eller inte vilket kommer att visa sig när du börjar svara på mina frågor.

Så nu är det din tur.

Ja det ser jag inte alls som omöjligt. Det är klart att det gjort ett starkt intryck på honom och det som då skett "runt omkring" då klingar av medans själva händelsen etsat sig fast. Men jag är ingen minnesexpert så säker kan jag inte vara.

Vad är det man "vet" att han ljugit om då?