Så vem var vinnarna/förlorarna skulle ni säga?
Citat:
Ursprungligen postat av
LFCYNWA
Mycket märkligt av Canucks att byta bort Dahlén som tidigare användare påpekat. Linus Karlsson är kvar och spelare i Sverige så hur värderar dom hans prestation mot vad Dahlén har presterat i Utica. "Första" gången på liten rink och 29p på 50 matcher får ändå anses var okej.
Okej, ja det låter som det rätta att göra. Ser spännande ut på sikt för ditt lag med många fina talanger i organisationen.
Dahlén förvånade nog oss alla, 30 P på 50 matcher i Utica ser jag, och fansen verkar inte övertygade av vad jag läst.
Vad gäller det andra så har du rätt i att prospectpoolen ser det mycket fin ut och är det enda ljuspunkten just nu, men med Melnyk som ägare i den giftiga organisationen och miljön som han skapat där lojalitet inte värdesätts och pengar är prio ett så är jag rädd att han kommer sabba det som vanligt. Det får tiden utvisa men jag är inte hoppfull.
Citat:
Ursprungligen postat av
frankkk
Att trejda bort morgondagens stjärna mot dagens känns lite tveksamt i deras läge bara, känns som man är lite för höga på fjolårets succé. Dessutom har man nog på sikt större vinning av en grym offensiv back som Brännström än ännu en målgörare. För att inte tala om det billiga kontraktet med Brännström på ELC och kommande RFA-kontrakt, vilket är en nog så stor vinning för att bygga ett starkt lag i slutändan.
Då är jag med på noterna. Samtidigt så får Vegas en utomordentlig spelare på alla sätt och vis, inte bara en målgörare. Har följt i stort sätt alla hans matcher och ni som följer Vegas kommer inse att man fick Stone billigt. I mina (färgade) ögon vann Vegas trejden utan minsta tvekan. Han gör allt och då menar jag allt, offensivt är han ett monster, defensivt är han ett monster, jobbar stenhårt varje match(kvittar om man ligger under med 5 mål). Som tidigare nämnts är hans skridskoåkning inte det bästa, men tillräckligt bra och han överkompenserar med sin hockey-IQ. Bäst i NHL på spel utan puck. En ledare på och utanför isen.
Detta är en spelare man kan bygga ett lag kring och man kommer få ut många år av en kvalitéspelare här.
Citat:
Ursprungligen postat av
MjukisbyxGylf
Det undrar jag med.. Nog för att det behövs byggas om men då såg iallafall jag Granlund en av de pusselbitar som det nya Minnesota skulle byggas kring tillsammans med bl.a Dumba och Zucker. Sedan signas Staal till två år till. Man är fortfarande för bra för att få till ett riktigt bra draftval men det känns ju inte som en satsning heller då jag ser Fiala som ett nerköp i dagsläget jämfört med Granlund. Nä, förstår inte alls hur man tänkte här... Det enda logiska är en satsning på free agent i sommar men, vad ska man få tag i som är bättre än Granlund?
Granlund var dessutom en av mina favoriter, kommer aldrig glömma
målet i OT mot Colorado under slutspelet -14.
Min första reaktion var att det var bra åt båda hållen trots att Granlund är bättre i dagsläget. Utöver det jag skrev i den andra tråden så tänker jag även att han blir UFA nästa säsong spelar in här, man är nog inte redo att ge honom ett långtidskontrakt och satsar hellre på någon yngre som har potential att bli lika bra istället. Jag kanske överskattar Fiala här, men tror helt klart att Wild är rätt lag för honom att utvecklas i.
Hursomhelst trevligt med input från dig.