Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Det Q vill få oss är att han ingår i Trumps administration eller säkerheten runt den och att han rest så mycket på senare tid för att The Purge börjar ta fart.

Den bilden visar ju bara ett blött bilfönster, inte ens jag tror på det och då har det nästan gått för långt

Det kan väl inte ha tagit någon över 62 000 inlägg i den här skräphögen till tråd att fatta att "Q" är en fet jävla bedragare. Större samling av nötter än här inne är fan till och med svårt att hitta på Flashback.

Det är väl inget grupptänk här? så du kan tro vad du vill...

Mp är i min värld ej regeringsdugligt, dom imploderade ju nästan under förra mandatperioden.
Reinfeldt är nästan en egen tråd, jag TROR att det M ville var att importera en slav-underklass som skulle ta alla sk1tjobb, en underklass. Det har saknats i Sverige ganska länge och verkar vara en integral del i Ms ideologi. Inte vad som var/är bäst för Sverige mao.
Reinfeldt har också fått prestigefyllda uppdrag i det som Q skulle anse ingår i den mörka sidan.

Sen hade jag fel, i Botkyrka var det moderaterna en vända och sen Mp.

Tror det var Cornucopia som skrev precis det att SD skapade en låsning som lett till den enorma sprickan mellan höger och vänster om mitten angående migrationspolitiken. för dom som minns så är ju SD politik av idag ganska identisk med S politik från 90-talet och bakåt.

Japp och hela problemet med radikala muslimer i Europa är helt och hållet skapat av Israel, SA och USA med EU goda minne. Vi pratar ju ibland om världskrig och jag tror nog att frågar du någon getherde i MENA så skull han säga att det har pågått i 10år.

Det finns en del som inte passar bra in i Q narrative, det ogenerade stödet till MBS var en, att Q knappt nämnt Kina en annan och nu är det Venezuela som Q aldrig nämnt men där the Commander in Chief inte alls beter sig som en whitehat.

Blir det krig i Venezuela så skall jag inte bära min MAGA keps på en hel vecka...

Just det där är jag faktiskt inte insatt i, jag vill se hur det går för USA i denna krasch och döma förd politik efter det för just nu gäller det att positionera sig så någon annan får ta smällen.

Jag kunde knappt göra ironin mer uppenbar än så för då hade till och med en fyraåring tyckt jag varit övertydlig

Han har gjort två rejäla misstag på två dagar, första var när han kommenterade Trumps andra tweet om att inte släppa in IS terroristerna och helt missade att Trump krävt att EU skulle ta hem sina EU terrorister.

Den andra var att hoppa på pedofil-fake tweeten och sen backa.

Jag får erkänna att det blir en spricka i muren av sånt och att man funderar på att anstränga sig lite extra för att vidga sprickan och se vad som finns bakom.

Nu en icke-ironisk fråga, jag postade i ett annat inlägg att det finns 30 miljoner sociala medier konton runt Q och sen har vi Guardian artikeln nedan som skriver att man måste börja lagstifta bort detta hot.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/feb/18/online-conspiracy-theorists-democracy

Vad är det som är ett bedrägeri med det?
Q driver oponion, många härinne har gissat att han är just en oponionsbildande psyops.
Det verkar gå jäkligt bra om man får tro Guardian.

Jag har chansat vilt på att ett syfte var att mobilisera soffliggare till midterms valet och då borde ju förlängningen vara att mobilisera soffliggarna till presidentvalet nästa år.

EDIT: innan midterm election så var det ju bara "do your duty patriot vote RED, MAGA" och liknande.
Det finns en inte oansenlig pool soffligare i USA och det är väl en lågoddsare att dom är mottagliga för Q narrative. Inte helt korkat om du frågar mig...

Samtidigt så har läkare förklarat att det inte handlar om att avliva/avrätta barn utan om rätten att kunna ta låta barn somna in istället för att lida, detta gäller de som är hjärndöda eller på annat sätt är beroende av livsupprätthållande apparater men som inte kommer att överleva eller ens vakna.

Så med andra ord, barn som har så pass långt gången cancer att de bokstavligen står mellan att lida eller somna in, barn som är så pass skadade efter en olycka att valet står mellan att för evigt ligga i koma eller få somna in osv.

Republikanerna vill med andra ord hindra barn från att lida i onödan och detta är något (om jag tolkar dig rätt) som Q stöttar, han stöttar tanken av att hindra barn från att få somna in istället för att lida i onödan?

Det intressanta med den idén är att det skulle kunna visa på att Q inte är så stark som en del framstår, republikanerna förlorade ju trots att representanthuset och vann inte allt för många platser i senaten trots att det var övervägande demokratiska representanter som var uppe för omval.

Sedan så finner jag det intressant att Q har varit tyst om North Carolina där man nu har bevisat att valfusk skedde och därmed tvingas genomgå ett nyval.

Ja, jag såg det, började skriva ett inlägg innan jag upptäckte att det var R valfusk och att det inte passade in i min manipulering av tråden

Q är selektiv vilket inte heller passar in i whitehat narrativet att rätt skall vara rätt.

Det är inte första gången Q är selektiv heller, vi såg det i mellanårsvalet och om vi skulle göra en sökning med ett analyserande öga på Q narrativet från dag 1 så skulle vi nog hitta fler fall där Q aktivt har valt en sida oavsett vad.

Men att Q är partisk tror jag inte är en nyhet, frågan är dock hur pass partisk?

Är "att inte använda livsupprätthållande apparater på svårt sjuka patienter" abort? Det får man väl göra redan idag?