Småpåvekrig inom Alt-Right: Friberg mot Johnson.

Tack för detta. Baggebög har ju försökt (bland annat) att snurra till det att NMR förhåller sig neutrala eller är försiktigt positiva till bögringen. Nu kan inte Baggebög låtsas längre. En efter en så rasar hans bräckliga väggar han rest till försvar för sin homovänliga inställning och indirekta försvar för hans egen läggning. Kom igen nu Baggebo1, vad är din kommentar? Trodde du att du skulle kunna lura någon att NMR plötsligt blivit HBTQP-vänliga? Du är slut, de flesta har nog listat ut varför du tar bögarna i försvar. Och alla som vet vem du är har börjat fatta varför du aldrig setts med någon kvinna.

”Hanna” är/har varit vän med Frändelöv. Giganter som Magnus Söderman och Dan Eriksson skulle aldrig acceptera hemliga bögsällskap även om det säkert blir Baggebögs nya lögn.

Om man ska vara rättvis mot Frändelöv så hävdar han åtminstone själv att han inte riktigt kände till omfattningen av transans perversioner. Ingen duglig ursäkt iofs, men det var nog mer en fråga om godtrogenhet än tyst acceptans.

Sen om det stämmer - som Baggebo hävdar - att det finns subversiva bögar även inom andra kretsar, så är förstås det lika vedervärdigt och måste tas avstånd ifrån. Men man behöver inte välja sida i vilken bögring som är värst och vilken som är mindre dålig. Bögringar i den nationella rörelsen är alltid dåliga oavsett vad. Att det ens är uppe för diskussion finner jag helt sanslöst.

Det handlar ju heller inte bara om detta samtal (som tydligen tolkas olika beroende på vad man har för grundinställning till Greg Johnson), utan om hur Greg Johnson konsekvent propagerat för bögpropaganda, (enligt ryktet) dyker upp på europeiska konferenser med en ny ung, smal och hårlös "resekompanjon" varje gång osv.

Jag har själv inte följt Johnson så mycket tidigare, han har aldrig tilltalat mig. Däremot har jag chockats över alla kommentarer som "han är bög, men det är ju inget att hänga upp sig på, han är så smaaart". Men efter att själv ha läst en del av vad han faktiskt skriver i ämnet blev jag chockad.

Man kanske skulle ta och läsa böckerna "My nationalist pony" eller "this gay old house" för att verkligen förstå det superintellektuella med att tolerera homolobbytendenser och nedvärdering av den vita barn-producerade familjefadern bland nationella. Men jag tror inte att det kommer att ändra min ståndpunkt.

Det är ju precis så bögar som Johnson och Baggebo1 argumenterar; att bögarna redan är här, finns även på andra ställen, inte stör någon och att sidan som kritiserar bögeriet också är värda att kritisera. Otroligt genomskinligt vad de vill uppnå!
All bevisning har funnits där, det är bara bögapologeter som Baggebögen som plötsligt väljer att ha skygglappar på grund av att de känner sig angripna.

I det här klippet försvarar "The Golden One" Jack Donovan (samt dansar i en pride parad????). Kan vi förvänta oss att "rörelsen" nu kommer ta avstånd från honom eller gäller det endast när det finns en personlig fejd med i bilden? https://youtu.be/-kRrhL7ZWsI?t=700

Vad är det Golden One försvarar? Att försvara ideer, oavsett vem de kommer från, är inget anmärkningsvärt. Om Golden one har dansat i en parad innan han blev nationell så må det vara hänt. Sluta med förvillande stickspår nu. Och vi kan absolut diskutera Golden One men inte i en tråd om bögskandalen i CC.

Ok, så om vi alla håller med om att Greg är bög och han håller sig till en egen organisation kan vi då använda oss av hans idéer? Bortsett från bög vurmandet såklart. Om jag förstått baggebo rätt är det därför han försvarar Greg.

Har DFS sagt något ännu?

Jag är vit etnonationalist. Om någon är vit etnonationalist så delar jag vissa åsikter med denne. Det innebär inte att jag ”använder” mig av dennes ideer. Sluta köra med Baggebögslogik att valet står mellan bögnationalism eller ingen nationalism.

Nej du har inte fattat baggebögen rätt. Han förnekar ens att något skulle vara sant och om det är sant så förnekar han problemet och om det är ett problem så är CC/GJ bra för Friberg är dålig och svenska nationalister måste välja mellan semitiska ideer och bögnationalism. Det finns inget sådant val men det är vad de homosexuella edsvurna (jag räknar Baggebo1 dit) vill få oss att tro.

Eftersom detta är Flashback vill jag också påpeka att jag inte delar beskrivningen av Baggebo som "bögnationalist". Jag tycker att han är en skarp debattör här på Flashback som kommer med många unika och intressanta infallsvinklar, även om jag inte råkar hålla med honom alls i detta ämne.

Är det verkligen omöjligt för vissa att kritisera Johnson och bögerier utan att hänfalla till lögner och extrema vinklingar? Nej, det finns inget "pederastnätverk" (slå upp ordet pederast i närmaste ordbok om du inte vet vad det betyder). Nej, det finns inget hemligt och subversivt nätverk som intrigerar och sprider homopropaganda - i så fall går det väldigt dåligt för dem - det finns bara en Facebook-grupp. Nej, man är inte garderobsbög själv för att man invänder mot trams och lögner (det är allvarligt ställt med ens mognad och manlighet om man menar det). Ämnet homosexualitet är för övrigt perifert i det Johnson skriver och på Counter Currents i stort.

Ni som ljuger om de här sakerna, vad mer ljuger ni om?


"drinking and casual affairs" = ta kokain i samband med AmRen-konferensen (och andra tillfällen) och ligga med en judisk journalist. Förstår inte Spencer att om han inte uttryckligen går ut och förnekar de här sakerna, och säger att det rör sig om lögner, så erkänner han indirekt att de är sanna? Folk kan ju lyssna på samtalet själva, och när de gör det begriper de att anklagelserna stämmer och att han slingrar sig. Han anklagas förvisso där för att vara en drinkare och ha affärer bakom sin frus rygg (numera exfru), men huvudanklagelserna rör inte det.


Två-tre personer som gör homosexuella inviter på ett (eventuellt) Counter Currents-relaterat arrangemang är förvisso en otrevlig sak, och homosexualitet är ett vidrigt fenomen i sig, men hur blir detta till ett "groomingnätverk"? Man får ju utgå från att du inte pratar i hyperboler, utan faktiskt menar vad du säger, och då också kan motivera dig.


Det framkommer ingenstans att Johnson är attraherad av småpojkar eller är "på jakt" efter sådana. Man kan argumentera för att många bögar har en sådan dragning, men det är inte det du gör.


På vad sätt är Söderman och Eriksson "giganter"? Om det nu inte är deras vikt du pratar om. Det framgår i en annan tråd att båda följer Hanna Söderström på Twitter, vilket kan ha ändrats sedan påpekandet. Och uppenbarligen har ingen av dem, och inte heller Dulny och andra, några problem att samarbeta och podda med Frändelöv sedan det visade sig att han är okej med att vara vän med en avföringsätande transa som försvarar pedofilers rätt att uttrycka sin sexualitet.


Låter tyvärr som att du är dåligt informerad om detta. Vad Frändelöv kände till och inte är svårt att leda i bevis. Vad vi däremot vet är att han fortsatte vara vän med Hanna efter att alla dessa vidrigheter kom fram. Det fick honom inte att bryta kontakten med den här människan. Inte heller fick det några konsekvenser för honom i nationella kretsar. Hur fan kan ni tycka Frändelöv inte är värd att fördöma samtidigt som ni med sådan emfas fördömer Johnson? (Och för att ytterligare betona det är jag själv delvis kritisk mot Johnson.)


Du har väl själv inte producerat några vita barn, Simon, och gjort livsval som inte gjort det möjligt? I likhet med alltför många andra inom den nationella rörelsen, som hellre pratar om familjebildning än utövar det. Vilken normie som helst som är far till två-tre vita barn har ju i konkreta termer gjort mer för den vita rasen än vad ni har gjort. Att Johnson skulle stå för någon "nedvärdering av den vita barn-producerade familjefadern" är ren lögn. Ett citat ur artikeln "To a Reluctant Bridegroom":


Men jag antar att han skrev detta för att få ett alibi till sitt "grooming- och pederastnätverk"...

Jag tycker inte heller att bögnationalism är bra, men majoriteten av allt Greg skriver handlar inte om bögeriet. Tycker mest det är underligt att "rörelsen" är selektivt emot bögeri. Om du är villig att kritisera Omar Filmersson för att han försvarar Greg, varför inte ha samma standard för "The Golden One"? Om det är okej att " försvara idéer, oavsett vem de kommer från" varför inte plocka russinen ur Gregs kaka och använda det material som är bra?

Sen det här med att Baggen förnekar problemet; varifrån kommer anklagelserna om grooming? Jag lyssnade på inspelningen mellan Greg och "pilleater". Skulle gärna se bevisen som baggebo förnekar. Ganska ofräscht med gay-scenen i philadelphia, men de pratade inte om att Greg själv groomade folk.