Småpåvekrig inom Alt-Right: Friberg mot Johnson.

Titta noga gott folk. Så här beter sig någon som nekar mot bättre vetande.

Vad Baggebög säger är "Johnson tillhör inte de bögar som groomar och beter sig äckligt och han försvarar inte det heller. Det är för övrigt heller inte bevisat att Johnson ens är bög." Märker ni det motsägelsefulla? Märker ni hur Baggebögen vrider till de nu att "de flesta" i gruppen är bögar eller bisexuella vilket då skulle lämna öppet att några (ex Johnson eller Baggebög) inte är det. Hörde ni samma sak på inspelningen...tror inte det va.

Herregud Baggebögen....ditt försvar av den här soppan börjar bli patetiskt! Först bryr du dig inte om att Johnson är bög och nu börjar du luta på att det inte finns några bevis ens för den saken. Vem av de där bögarna runt Johnson har du legat med? Johnson självt?

Säpo ligger bakom som vanligt. De jobbar med betalda infiltratörer som skapar konflikter och förstör. Inget nytt.

Jag tyckte diskussionen i VP var rätt så balanserad och vettig. Det du pekar på är dock det som var lite svajigt i deras resonemang. 1) Bögar ska vara i garderoben. 2) Greg har varit lömsk som har mörkat sin sexuella läggning. Det är två argument som inte riktigt går ihop och det vore mer hederligt att istället för att vädjande låtsas som att det finns två konstruktiva lösningar bara öppet säga att bögar som Greg Johnson inte ska accepteras inom "rörelsen", vilket uppenbarligen är vad många egentligen tycker. Alternativet vore väl att garderobsbögar välkomnas men inte får ta ställning i homorelaterade frågor, men det blir ju svårt med gränsdragningen där - speciellt när många, förmodligen helt korrekt, anser att homosexualitet inte är en isolerad liten grej utan något som genomsyrar en persons hela väsen och spiller över i andra frågor än rent sexuella.

Tycker inte heller Facebook-gruppsgrejen känns helt sunt och oskyldigt. Om något visar det att bögar naturligt dras till varandra och bildar grupper i gruppen.

När, vart och hur har NU kritiserat Janouch?

Sen är det ju tramsigt att du kör den där personangreppskontringen. Det är ju ändå grundläggande kristen moral att "den som är utan skuld ska kasta den första stenen" osv.

Vart har Filmersson gjort det? Och var han förresten helt offentlig innan NU pekade ut honom i deras artikel? Jag sympatiserade med deras artikels grundläggande budskap, men att doxxa en anonym person som bara ägnat sig åt att översätta böcker skulle kännas osympatiskt.

Förövrigt är det ju pinsam jävla idioti och fårflocksmentalitet att peka ut Baggebo1 som bög. Hans intresse för Greg Johnson kommer ju uppenbarligen från att han är en intellektuell person som konsumerar "content" från många olika nationalistiska aktörer och tycker att Greg Johnson producerat en del positivt material som därför ska skrivas upp på ett pluskonto som sedan vägs mot Gregs minuskonto.

Här hade ju Friberg dock rätt i VP. Det är svårt att tolka det där på något annat sätt än att Greg är homo- eller bisexuell. Annars borde han formulerat sig annorlunda. Ibland måste man ju inte säga saker rakt ut för att göra sig förstådd.

Som andra påpekat finns det ingenting som bevisar, eller ens tyder på, att Johnson leder den aktuella gruppen. Med tanke på hans stora åtaganden som redaktör för CC, skribent, författare och föredragshållare, så vore det tvärtom märkligt om han dessutom lade tid på att leda en böggrupp på facebook, vilket vem som helst kan göra.


Den fiendeskapen har en både lång och snårig historia, som i mångt och mycket tycks handla om Fribergs f.d. affärskompanjon på Arktos, John Morgan, som nu övergått till Counter Currents. Fribergs homosexangrepp mot Johnson är av betydligt senare datum. Se exempelvis:
https://www.counter-currents.com/2017/06/reply-to-daniel-friberg/
https://www.counter-currents.com/2017/06/the-truth-about-daniel-friberg/


"Grooming" är ett begrepp som beskriver hur vuxna tar sexuella kontakter med barn, vilket således anspelar på pedofili. Något sådant handlar det emellertid inte om här. Den yngre mannen i det inspelade samtalet var ju 26 år. Så det handlar väl snarare om raggning på unga män i så fall.

Förhoppningsvis tar Johnson och de övriga nationalistbögarna tag i detta problem, om det nu skulle vara verklighetsförankrat. Deras facebookgrupp kan säkert vara ett bra forum för att ta itu med den saken.

Till saken hör att Omar Filmersson inte endast är "en anonym person som bara ägnat sig åt att översätta böcker". I efterdyningarna av 2017 års Scandza forum, då Johnson-Friberg-konflikten bröt ut ordentligt, så publicerade han nämligen en artikel på Counter Currents under rubriken "Greg Johnson Told the Truth".

I denna berättade han om sin över tjugo år gamla vänskap med Friberg som han bara hade gott att säga om. Men han lämnade också ut den SMS-konversation han hade haft med Friberg inför Scandza där det framkom att Friberg hade försökt sabotera sammankomsten eftersom han inte blev inbjuden. Detta styrkte också Johnsons version av vad som inträffat:

https://www.counter-currents.com/2017/06/greg-johnson-told-the-truth/

Att NU/Skandinavisk Frihet, som lierat sig med Friberg, hänger ut Filmersson som medlem i böggruppen är därmed knappast någon tillfällighet.

Det är rätt naturligt att anta att GJ har stort inflytande (hur leder man egentligen en FB-grupp?) eftersom han har stort inflytande i övrigt. Jag menar att han i egenskap av sitt övriga inflytande har en ledande roll i en sådan grupp precis som han har en ledande roll i allt övrigt inom den sfären. Det är inte så konstigt.
Det hela kanske är så enkelt att GJ är en intrigerande person som lobbar för en mer homovänlig syn, ja kanske till och med ett högre ideal och det är detta DF vänder sig emot. Och vem vid sina sinnens fulla bruk skulle inte göra det? Det verkar som att vissa homoapologeter här i tråden helst vill att allt ska återgå till det normala, att man fortsätter låtsas som att inte veta det alla egentligen vet, att GJ och folket runt honom är en bögsekt och att GJ lobbar hårt för att göra homosexualitet mer acceptabelt (läs hans texter, exemplen är otaliga), det är uppenbart att Baggebög tagit intryck av dessa texter när han använder ett av GJs främsta försvar, att det skulle vara "judiskt" att vara emot homosexualitet. Att skylla på budbäraren är verkligen inte hederligt!
Nu finns det ju yngre män än så som GJ och hans män omgett sig med men det är klart att alla dessa pojkar har varit byxmyndiga mig veterligen. Att vi ens har den här diskussionen chockar mig! Vad hände med vår sak?
Du känner inte bögars kultur och mentalitet. Läs vilken djuplodande intervju som helst med en öppenhjärtig bög och du kommer få samma bild av hur det fungerar i deras kretsar. Promiskuitet, pederasti, väldigt unga män, inte ta ett nej från heterosexuella osv - allt detta är normalt i deras kretsar, visst finns det enstaka undantag men generellt sett är det så här. Att tro att en hittills hemlig diskussionsgrupp inom Altright skulle ta tag i de här problemen förutsätter att majoriteten av dess deltagare skulle anse att det finns ett problem. Det kommer de inte att göra på grund av hur bögkulturen ser ut. Man hör ju också hur GJ ursäktar den taffsande mannen med "han flirtar, är du söt så kommer han att flirta". Tänk dig en ung kvinna som beklagar sig till en äldre man att en annan äldre man taffsat på henne och som svar får hon "Han flirtar bara, är du söt kommer han att flirta". Så talar en apologet. Att jag ens ska behöva förklara det här är sanslöst!

GJ och hans anhang är inte i garderoberna bara för att GJ inte vill tala om sin läggning. En garderobsbög är inte organiserad i en hemlig diskussionsgrupp. En garderobsbög lobbar inte för ökad acceptans, ja till och med ett ideal, för homosexualitet (märk väl att GJ talar om äldre män med yngre män i sina texter). Nej, en sådan bög är inte en garderobsbög utan en intrigerande bög med en agenda. Och därför måste saken redas ut och homolobbyn inom Altright måste rökas ut.

Baggebög ansluter sig till GJs kritik och gnäller om "Hateful Jewish attitudes..."

... till skillnad från den kärleksfulla, ariska, inställningen att det är fint -- ja, nästan idealt -- att sodomera en polare?

Människor som helt öppet talar väl och förmildrande om pederasti brukar normalt sett inte vara välkomna i, typ, Folkpartiet, eller den lokala bouleföreningen. Nog borde den radikala högern kunna matcha den nivån?

Ingen med någon form av välordnade sexualimpulser har något intresse i att argumentera i de där banorna, för frågorna är bara viktiga för kräk.

Problemet med att bygga en sån här "anti-fragil" "nätverksbaserad" rörelse som identitärerna/althögern vurmat för är ju att alla aktörer i slutänden gör som de vill. Det finns ingen central auktoritet som kan bestämma att alla ska exkludera en person eller en grupp. Alla visste att Greg var homo innan, men många såg mellan fingrarna med det. Det enda som ändrats nu är att fler kanske väljer att inte se mellan fingrarna med det, den stora frågan blir ju dock om Greg kommer fortsätta att bjudas in på konferenser i Sverige.
Nu kanske jag läst slarvigt. Men vad jag sett så har inte Baggebo1 skrivit det du skriver, utan han har menat att NU m.fl. borde ta avstånd och fördriva rasfrämmande judar från "rörelsen" innan de börjar jaga ut vita bögar. En poäng som inte har något med Gregs försök till att få "homofobi" till en judeo-kristen grej som vita hedningar inte ska ägna sig åt (vilket är absurt med tanke på att våra hedniska förfäder dränkte bögar i träsk).

Kanin, kanin, kanin, kanin och fantastiska dagar i Istanbul! Jag kan inte riktigt förstå tankesättet som ni i tråden har. Innan jag skulle börja ägna kraft åt att hata den intelligenta bögen Greg Johnson så skulle jag nog ge mig på andra sjuka jävlar. Vi har Nordisk Ungdom som samarbetar med den perversa judinnan Katerina Janouch, vi har Daniel Frändelöv som hängde med den transsexuella bajsporrskådespelaren Hannah Warg, vi har Ingrid Carlqvist som fått betalt av de krigshetsande judarna på Gatestone Institute och vi har Rivka från Radio Regeringen som tycker att det är härligt med dvärgporr.

I kvällens Radio Nordfront så kommer ett av ämnena att vara det som diskuteras här i tråden:
https://www.nordfront.se/rn-direkt110-alt-right-bognatverk-och-pentti-linkola.smr

Jag mår inte alls bra, så ni ska inte bry er alltför mycket om det som jag skriver. Tyckte i alla fall att kanin-avsnittet från Lifsferill var bra och ser fram emot kvällens Radio Nordfront. Det är väldigt ohyfsade påhopp på baggebo1 i tråden. Han är en av mina största idoler här i världen. Mitt mål är att lämna nazismen. I grunden är det inget fel på mig. 180.000 kronor har jag skänkt bort till den här rörelsen, och som tack blev jag mordhotad och hotad med att bli våldtagen.

Svaret på den frågan är med all sannolikhet ja.

Den som arrangerat de svenska konferenser som Johnson varit inbjuden till de senaste åren är ju Scandza-arrangören Frodi Midjord. Denne är både personlig vän till Johnson och nära medarbetare till Counter Currents genom sin podd Guide to Kulchur, som marknadsförs via CC. Det är knappast troligt att Midjord kommer att distansera sig från Johnson bara för att det som alla redan visste nu också har blivit bekräftat.

Öppet homo- och bisexuella föredragshållare är ju för övrigt inte något nytt inom altright/newright. I USA har den hypermaskuline bögen Jack Donovan varit talare både vid Jared Taylors American Renaissance och Richard Spencers National Policy Institute. I Europa har den öppet bisexuelle Millenial Woes talat vid en lång rad evenemang, inklusive Scandza forum.