Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Om man ser på antalet fotografier och annat efterlämnat så kan man konstatera att mästerplaneraren har lyckats lämna efter sig en syndabock och gjort sig själv helt osynlig. Det var viktigt att städa undan alla bilder så ingen någonsin ska kunna visa upp ett foto på barnamörderskan från Bjärred. Det krävs en hel del arbete och möda för att städa bort alla spår av sig själv som om man aldrig någonsin existerat. Till och med barnen skulle raderas bort från jordens yta.

Nej för att hon var högst normal. Ingen besserwisser, narcisst , inget storhetsvansinne. Då har man inte det behovet att visa upp sig överallt

Man ska hålla vad man lovar. Eftersom samförståndet är klarlagt så får man anta att det har utspelat sig ett antal ganska märkliga samtal i huset. Hur gör vi med det ena och hur gör vi med det andra och så vidare....möjligen kan detaljer ha spikats via sms eller messenger.

Den verklighet man skapade sig i huset måste ha varit väldigt obehaglig.

”-Ringer du och kollar med Hanssons om dom är hemma så får vi gjort bort det där med testamentet, jag tar med en morotskaka som tack för hjälpen?”

Dom flesta med facebook och LinkedIn lider inte av vare sig narcissism eller storhetsvansinne. Att man däremot raderar allt innan man mördar sina barn är däremot ett tecken på slughet. Det är bara O som får personifiera allt. Det visar var önskan att radera sig själv, barnen och familjen i själva verket fanns.

Det upphittade/framlagda testamentet är ett märkligt aktstycke, som inte nödvändigtvis överensstämmer med det dokument som H trodde att hon underteckande hos Han**ons.

Oftast, men inte alltid, så skriver man två-tre identiska kopior på testamenten. En kopia som man förvarar hemma, en kopia till bankfacket, och en som man lämnar hos någon betrodd, i synnerhet om man driver ett företag med rejäla omsättning/inkomster. Man kan t.ex. lämna den sistnämnda kopian till företagets revisor.

Alltså kan det ha varit tre kopior, som skrevs på hos Han**ons. I samtliga fallvar texten övertäckt med täckpapper, vilket t.o.m. syns på den kopia vi har sett.

Detta undertecknande är ett ypperligt tillfälle för en manipulatör, att ersätta ett dokument med ett annat, t.ex. ett avskedsbrev, för att skapa "äkta" namnteckningar.
Det är också otydligt, alltså inte meddelat, från polisens sida om verkligen både H och O var närvarande vid undertecknandet.
Det finns fler tänkbara varianter på scenarios runt den fysiska testamenteshanteringen, där en manipulatör lyckas få en äkta underskrift från H, på ett avskedsbrev istället.

Vad avser de digitala spåren avseende planering, så behöver nog polisen mumla ur skägget.

Kan du utveckla hur du tänker, vad har polisen undanhållit eller glömt av?

Han ville radera sitt liv pga det psykiska hos honom själv. Familjen tvingades av honom att dö . Följa honom i döden. Det var Oskar som var slug och raderade sin fb och linkedin. Att ha fb och linkedin har självfallet inget med narcissm el storhetsvansinne att göra. Hur kan du förvränga det dit?
Hanna var högst normal. Hon hade fb och linkedin som nästan alla men förutom det hade Hanna inte det behovet som Oskar att synas på Google . Du vet ; folk är olika.

Hanna är mördad. Men polisen utelämnar att ange att O naturligtvis formellt är misstänkt även för detta mord.

Endast en gärningsman mördade ensam bägge barnen. Polisen har forensiska analyser som visar vem. På PT nämns mest om gemensam planering och misstanken att ”gemensamt ha dödat sina döttrar”. Dödandet har inte gjorts gemensamt av två, utan endast av en person.

Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit

”Det är vad vi kommer att lämna vad gäller dödsorsakerna. Mer ingående än så kommer vi inte att bli i… i den informationen. – Så som ni förstår där så ger utredningen sammantaget här stöd för att båda föräldrarna tydligt har planerat att gemensamt och i samförstånd genomföra den här gärningen tillsammans, och båda två är därför också så klart formellt misstänkta i ärendet för att gemensamt och i samförstånd ha dödat sina två döttrar.
/…/
Vi har fört en dialog med dom [de anhöriga] och vi har… ja, korrigerat viss [del] av informationen också efter anhörigas önskemål, så att…”

Inget visar att det var långplanering. Hela hösten säger polisen. Jag tror precis som ni att Oskar gick bärsärkagång . Men att han pga sitt dåliga mående hade tankarna en tid. Och kämpade med sina egna tankar. Kanske sansade han sig några stunder men på slutet gick allt utan planering.
I Augusti redigerade han sin momssaga och skrev till mig att det inte skulle bli mer pianolektioner.Hans hjärna gick på högvarv men han hade kontroll på läget än.
Skulle det vara gemensam och dessutom hela hösten planering så hade dom tänkt genom det mycket bättre. Skaffat mycket lugnande, skrivit bättre testamente , inte ett med fel på datum, fel födelse år på systern.
Formuleringarna i avskedsbrevet är typiskt Oskars. Absolut inte Hannas. Det kommer så småningom komma fram att det var bärsärkagång. Lång planering ? Och kväva strypa sina barn hänger inte ihop.
En sak var viktig : hans eftermäle. Därför skrev han och lurade polisen med dom diverse papprena som han hafsigt ordnade som visade en gemensam planering . Han hade säkert lösenorden på Hannas mobil och dator. Många par har det.
Han tog bort sin fb och linkedin. Inte Hanna. Det missade Oskar. Han glömde ta bort Hannas el hade inte tillgång till fb och linkedin lösenorden.
Planeringen på pappersarbete kan vara några dagar däremot. Manipulera Hanna att skriva under på ett papper som hon trodde var nåt annat

Oj! Så nu mörkar polisen också? De ljuger om planeringen? Du vet naturligtvis bättre än utredarna för att ...? Oskar planerade själv allt och Hanna hade inte en aning? Jäklar. Du bör nog stämma polisen för.manipulering av bevismaterial!

Det var antagligen rädsla för såna konspirationsteorier som H och O använde både bälte och hängslen eftersom de visste att tossiga människor skulle ifrågasätta.