Småpåvekrig inom Alt-Right: Friberg mot Johnson.

Det finns ingen "pederastskandal". Det är möjligt att man kan se Fribergs lögner för att stoppa Johnson från Scandza som en skandal, däremot. Smutsigt.

Jag råder alla läsare att lyssna på Johnson-samtalet. Gör det nu:

https://archive.org/details/EXPOSED2418

Lyssna på det innan ni tror på de här jävla dårarna som börjar hetsa mot mig för att jag berättar sanningen.

Jag har lyssnat på samtalet och det går inte att dra några slutsatser om varför samtalet initierats. Helt klart är dock att denne "Pilleater" klagar på att kretsen kring GJ sysslar med grooming och att GJ tar det i försvar även om GJ säger att en del bögar ogillar promiskuitet. Så klart det finns bögar som ogillar det men det säger inget om GJs egna värderingar och värderingarna i hans lilla bögsekt. Samtalet är inte klippt på ett ohederligt sätt, jag har lyssnat på hela samtalet som "Pilleater" lagt ut.
Vad jag undrar är om du själv har umgåtts i kretsen kring GJ? Har du tillgång till den där slutna facebookgruppen för homosexuella? Det är en sak att inte bry sig om folks sexuella läggning men det är en helt annan sak att försvar homosexualitet och det är fullständigt extremt att försvara homosexuell grooming. De enda som sysslar med sådant är andra homosexuella. Baggebög1? Jag ser inte "bög" som ett skällsord och bryr mig inte vad folk gör i sina sovrum men jag skulle aldrig ta de här bögarna i försvar som du gör. Att du försvarar dem gör du inte av principskäl utan helt enkelt för att du har egna hästar i loppet. Det kan alla se och det är pinsamt. Otroligt pinsamt.

Jag har slutat att skriva på Flashback och läser mest nuförtiden. Jag brukar läsa vad du baggebo1 skriver men blev helt chockad nu. Det känns som att ditt konto blivit kapat.

Vad håller du på med? Har vi lyssnat på samma samtal? Hur kan du förneka att det är en pederastskandal? Det handlar om en sluten grupp på Facebook och jag citerar Greg Johnson nu: "sluten facebookgrupp av huvudsakligen homosexuella men en del bisexuella män inom altright". Det framförs i telefonsamtalet klagomål mot Gregs homosexuella kompisar, att de uppvisar ett oacceptabelt sexuellt offensivt beteende mot andra män och du viftar bort det med att Greg säger att alla homosexuella män inte är promiskuösa?

Greg Johnson må vara slut och finito men det är du också. Jag gillar inte förolämpningar med anspelning på folks användarnamn, det är bara fånigt. Samtidigt har nog något sådan aldrig känts så befogat som nu: Baggebög1.

Jag läser era inlägg och hittar hela tiden saker ni ljuger om. Jag lyssnade precis på det här.

Pilleater säger att 3 personer han träffat på CC-träffar i Philadelphia stött på honom. Johnson svarar att han inte känner personerna Pilleater pratar om, förutom en Brandon, som är en kompis till Johnson och som han tar i försvar med orden att han är en "flirt". I själva verket verkar Johnson ta det på allvar för att han ogillar det han hör. Lyssna från 41 minuter. 43:20, t.ex, verkar Johnson tycka att det Pilleater berättar är obehagligt och skrämmande. 45:30 vill han inte kalla det Counter-Currents-evenemang eftersom han inte känner personerna och att det inte är hans rörelse.

Ja visst, baggebög1, gå och dö, sök hjälp, yadda yadda.

Det är så jävla lätt att manipulera människor, även "nationalister". Det är fan inte konstigt att judarna vinner det här. Ingen av er kan tänka själva. Ni kan ju för fan inte ens ta del av ett fullt hörbart samtal utan att tro mer på den som förvanskar det än vad som verkligen sägs.

Vad har judar med den här skandalen att göra? Varför håller du hela tiden på att gå off topic och blanda in sådant som inte har med saken att göra. Lustigt förresten att du använder det uttrycket yada yada, antar att du är ett stort fan av Seinfeld.

NMR har i alla fall tagit ställning i saken: https://www.nordfront.se/hemlig-inspelning-avslojar-bognatverk-inom-alt-rightrorelsen.smr

NMRs redaktion tolkar det ungefär som vi andra, utom du, tolkar det.
Baggebo1 är nog ensam om att inte tolka det på det här sättet...
NMRs redaktion och alla andra normala människor gör den tolkningen. Dock inte Baggebo1.
"Många av dessa". Det är nog ingen som förnekar att det är så att det finns bögar som inte är promiskiösa. Dit räknar sig uppenbart inte Greg Johnson för då hade han sagt "många av oss".

Vem som helst som läser Baggebo1's rabiata försvar av den här hemliga böggruppen förstår att han har egna motiv. Läser man Baggebo1's tidigare inlägg så hatar han ju altright helt galet mycket och nu plötsligt tar han i försvar en hemlig homosexuell grupp där flera medlemmar sysslar med homosexuell grooming. Baggebo1, när blev ditt försvar för homosexuella groomare viktigare än kritiken mot altright? Det här är just det som kritikerna sätter fingret på, att bögar tenderar att värna sina egna framför andra målsättningar. Du värnar bögarna inom altright och du har visat dina färger. Jag lägger ingen värdering i det men jag tycker att man ska kalla en spade för en spade. Omar Filmersson har med anledning av det här kommit ut ur garderoben. Lika bra att du gör det också, det blir en hederligare och mer produktiv diskussion då.

Men även om man väljer att tro honom så ska man både se till vad han gör och vad det är han egentligen säger. Han säger att "många av dessa människor är obekväma med det promiskuösa". Han säger inte att han är obekväm med det. Men alldeles oavsett så är det nog väldigt få homosexuella som skulle tillstå att de är promiskuösa.

Vad Johnson också säger i samtalet är att han försvarar mannen när "Pilleater" klagar över att en mannen i Johnsons sällskap är obehaglig och taffsar att "han är en flirt, är du söt så flirtar han med dig" och det kan inte tolkas annat än som ett försvar från Johnsons sida.

Sedan ska man se till hur Johnson agerar. Han leder en hemlig grupp för homosexuella inom altright, det är det första problemet. Och visst är Friberg en fiende till Johnson men hur uppkom den fiendeskapen? Det vet inte jag men Friberg har anklagat Johnson för olämpligt uppträdande vid ett flertal tillfällen. Johnson ska ha jagats från en bar i Budapest då han raggat aggressivt på en heterosexuell man. Johnson ska dessutom ha närmast stalkat en av Fribergs manliga medarbetare. Detta har det skrivits om långt innan Johnson var ute ur garderoben.

Andra problemet är groomingen som pågår med hans sällskap av öppna och hemliga bögar gentemot unga män som söker sig till altrightrörelsen. Den är oacceptabel, nedsvärtande och omoralisk och skulle rendera att en heterosexuell man åkte ut på öronen.

Och jag tycker vi ska ställa oss frågan: Hade det här ens varit en diskussion för några år sedan? Vad har hänt med vår sak? Som Paulie säger i Sopranos när det avslöjas att en av familjens capos är homo: "What the fuck is there to think about?". Jag säger samma sak - Vad fan finns det att fundera över?

Det som framgår av samtalet är att han är med i en facebookgrupp som mest består av bögar. Varifrån får du informationen att Johnson leder denna grupp? Och hur hemlig är den? Eller hittar du bara på?

Du vet, de här påståendena om att Johnson har groomat och stalkat bekanta till Friberg är givetvis extremt uppseendeväckande om de är sanna. Men jag ser ju hur Friberg skarvar med sanningen extremt mycket vid tillfällen där jag faktiskt kan kolla upp sanningen själv (som i det här aktuella fallet), så jag litar inte på att det stämmer.

Men gärna då: Kom med mer exakt information om vad Johnson gjort. Vad menas med groomat och stalkat? Följt efter under en längre tid? Försökt våldta? Beskriv (utan att nämna namn) mer exakt vad Johnson har gjort.

För som Johnson säger i klippet (15:10): Att anklaga någon för grooming är en allvarlig anklagelse, inget man bara slänger ur sig.

Då tycker jag att Baggebög ska svara på frågan: Är det okej med hemliga diskussionsgrupper för homosexuella i altright? Är det okej med homosexuell grooming i altright? Inga förbannade utläggningar och svammel. Ja eller Nej!
Du märker ord i din desperation att försvara det här. Eftersom Johnson är bög och en ledare så är det naturligtvis en självklar slutsats att han är en av ledarna för gruppen. Hemlig är den då ingen utom de som är med i den har känt till den. Om du har känt till den så säger det oerhört mycket om dig som person (och din sexuella läggning).
Det har jag läst på öppna källor, främst Fribergs facebook. Du har säkert väldigt djupt insyn i exakt vad Johnson gjorde på den där toaletten i Budapest som gjorde att han fick springa därifrån. Du har säkert också djup insyn i vilka närmanden Johnson gjorde mot Fribergs medarbetare. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om du fått Johnsons version direkt serverad från bögens mun. Jag har inte fått direkt information utan återger vad som postats av Friberg på Facebook.
Du fattar inte att en bög som gillar unga män har helt andra referensramar vad gäller sådant där? Det vi kallar kriminell grooming ser pederasten som vanligt trevligt raggande. Ungefär som när en 50-årig överviktig man taffsar lite på en 20-årig kvinna, de fattar inte att det är fel. För övrigt: Tror du att det var en slump att en 20 årig bög vid namn Patrik Hermansson försökte infiltrera altright och fick nobben överallt men togs in i Greg Johnsons äckliga bögsällskap och var med där under ett år?

Att det här är en diskussion är helt djävla ofattbart. Gå er väg med era HBTQP-vänner så fortsätter vi normala med vår kamp. För 20 år sedan hade ni fått en kula i knät. As.

OK. Hemliga diskussionsgrupper? Tja, vet inte om jag bryr mig om dem faktiskt. Homosexuell grooming: Inte alls acceptabelt.

Nu har du fått raka svar.
Nej du, din skojare. Så jävla lätt kommer du inte undan. ORD HAR BETYDELSE. Man kan fan inte bara häva ur sig vad som helst och sen kalla det att "märka ord" när någon ber om bevis.

Du hade inga bevis för att Johnson leder en hemlig böggrupp. Du bara hittade på. Det är 100% klarlagt nu.

Jag svarade dig för att du verkade något mer stabil än de övriga rena psykfallen som kommenterat i tråden. Nu inser jag att jag felbedömde dig också. Ni är helt sjuka allihopa.

Jag sitter inte på några bevis alls. Jag följer nämligen det här från läktaren, jag har ingen häst i loppet. Det har däremot helt uppenbart du. Visst, jag kan inte "bevisa" det men det är uppenbart för var och en som läser hur du argumenterar. Du talar i egen sak.
Alla är sjuka. Bara Baggebögen som är normal. Tjena. Om du är normal vill inte jag vara normal. Jag har ett sunt sexliv och föredrar kvinnor nämligen.

En liten ytterligare kommentar som är sann den också:

Inte ens påståendet att "Greg Johnson erkänner att han är bög" stämmer faktiskt. Han gör aldrig det rakt ut.

Alltså jag vet att han är bög, det råder ingen tvekan om det. Men han erkänner det inte i inspelningen vi diskuterar. Han erkänner bara att han är med i en facebookgrupp "där de flesta är bögar eller bisexuella".

Så Johnson har fortfarande inte erkänt att han är bög.